Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
4 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Grand Hopital de Charleroi'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' / BAILLON Xavier
Titre : Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : BAILLON Xavier, Editeur : Fleurus HELHA-ISC Année de publication : 2009 Mots-clés : RP GRAND HOPITAL DE CHARLEROI RESISTANCE AU CHANGEMENT SENTIMENT D'APPARTENANCE CULTURE D'ENTREPRISE COMMUNICATION INTERNE ENQUETE DE TERRAIN Index. décimale : TFE RP TFE Relations publiques Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=37485 Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' [TFE / Mémoire] / BAILLON Xavier, . - [S.l.] : Fleurus HELHA-ISC, 2009.
Mots-clés : RP GRAND HOPITAL DE CHARLEROI RESISTANCE AU CHANGEMENT SENTIMENT D'APPARTENANCE CULTURE D'ENTREPRISE COMMUNICATION INTERNE ENQUETE DE TERRAIN Index. décimale : TFE RP TFE Relations publiques Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=37485 Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité 2212 A TFE Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Etagères TFE Disponible
DisponibleLa logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions / EMILIE DE SWERT
Titre : La logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : EMILIE DE SWERT, Editeur : Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi Année de publication : 2014 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Mots-clés : GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI GHDC. SERVICE SOCIAL SITE NOTRE-DAME DE CHARLEROI HOPITAUX : FINANCEMENT BELGIQUE SOCIETE CONTEMPORAINE: SOCIOLOGIE SOCIETE POSTMODERNE SOCIETE HYPERMODERNE SOCIETE CONTEMPORAINE : IMPERATIFS URGENCE // TEMPS : RAPPORT HOPITAUX // RENTABILITE PERFORMANCE HOSPITALIERE HOPITAUX // URGENCE Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=29728 La logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions [TFE / Mémoire] / EMILIE DE SWERT, . - Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi, 2014.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteurExemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Le travail social en salle d'urgence : Quelle est l'utilité d'un assistant social ? / PLECHE LUCILE
Titre : Le travail social en salle d'urgence : Quelle est l'utilité d'un assistant social ? Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : PLECHE LUCILE, Editeur : Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi Année de publication : 2010 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Mots-clés : GHDC GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI SALLE URGENCE // ASSISTANT SOCIAL Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=5640 Le travail social en salle d'urgence : Quelle est l'utilité d'un assistant social ? [TFE / Mémoire] / PLECHE LUCILE, . - Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi, 2010.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Mots-clés : GHDC GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI SALLE URGENCE // ASSISTANT SOCIAL Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=5640 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. / Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA
Titre : Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA, Auteur ; Maryvonne Jurdan, Directeur de la recherche Année de publication : 2017 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale Grand Hopital de Charleroi laboratoire d'hématologie. Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table de matière
Présentation du lieu de stage ............................................................................................ 7
Description des objectifs de l’étude .................................................................................. 9
Introduction .................................................................................................................... 11
1. Partie théorique ............................................................................................ 13
1.1. Pré-analytique ......................................................................................................... 13
1.2. ADVIA 2120® ............................................................................................................ 13
1.2.1. Partie Analyseur ........................................................................................................ 14
1.2.1.1. Description ............................................................................................................ 14
1.2.1.2. Principes de fonctionnement ................................................................................ 15
1.2.2. Partie Autoslider ........................................................................................................ 20
1.2.3. Partie informatique ................................................................................................... 22
1.3. Validation technique et critères de rejet ................................................................... 22
1.3.1. Les paramètres à prendre en compte lors d’une validation technique .................... 22
1.3.2. Critères de rejet ......................................................................................................... 23
1.3.2.1. Alarmes .................................................................................................................. 23
1.4. Microscopie et morphologie des cellules sanguines .................................................. 26
1.4.1. Microscopie ............................................................................................................... 26
1.4.1.1. Définition ............................................................................................................... 26
1.4.1.2. Le principe du microscope optique ....................................................................... 26
1.4.1.3. Observation d’un frottis sanguin ........................................................................... 27
1.4.2. Morphologies des cellules sanguines ........................................................................ 28
1.4.2.1. Morphologie des érythrocytes [12-16] ................................................................ 28
1.4.2.2. Morphologie des plaquettes ................................................................................ 30
1.4.2.3. Morphologie des leucocytes [12-14] ..................................................................... 31
1.5. HemaCAM® ............................................................................................................. 33
1.5.1. Description ................................................................................................................ 33
1.5.2. Principe de fonctionnement ...................................................................................... 34
1.5.3. Fonction et utilisation ................................................................................................ 35
1.5.3.1. Fonction scan......................................................................................................... 35
1.5.3.2. Classification des cellules ...................................................................................... 37
1.5.4. Calibration, maintenance, contrôle qualité............................................................... 38
2. Partie pratique............................................................................................... 39
4
2.1. Test de répétabilité de l’HemaCAM® ........................................................................ 39
2.1.1. Objectifs ..................................................................................................................... 39
2.1.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 39
2.1.2.1. Matériel ................................................................................................................. 39
2.1.2.2. Méthode ................................................................................................................ 39
2.1.3. Résultats .................................................................................................................... 40
2.1.4. Discussion .................................................................................................................. 42
2.1.5. Conclusion ................................................................................................................. 42
2.2. Evaluation des performances de reconnaissance des sous-populations leucocytaires par l’HemaCAM® ............................................................................................................. 43
2.2.1. Objectifs ..................................................................................................................... 43
2.2.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 43
2.2.2.1. Matériel ................................................................................................................. 43
2.2.2.2. Méthode ................................................................................................................ 43
2.2.3. Résultats .................................................................................................................... 44
2.2.4. Discussion .................................................................................................................. 45
2.2.5. Conclusion ................................................................................................................. 46
2.3. Comparaison HemaCAM® VS microscope manuel ..................................................... 47
2.3.1. Objectifs ..................................................................................................................... 47
2.3.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 47
2.3.2.1. Matériel ................................................................................................................. 47
2.3.2.2. Méthode ................................................................................................................ 47
2.3.3. Résultats .................................................................................................................... 48
2.3.4. Discussion .................................................................................................................. 53
2.3.5. Conclusion ................................................................................................................. 56
2.4. Performance de l’HemaCAM® en cas de présence de blastes ..................................... 57
2.4.1. Objectif ...................................................................................................................... 57
2.4.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 57
2.4.2.1. Matériel ................................................................................................................. 57
2.4.2.2. Méthode ................................................................................................................ 57
2.4.3. Résultats .................................................................................................................... 57
2.4.4. Discussion .................................................................................................................. 59
2.4.5. Conclusion ................................................................................................................. 60
2.5. Performance de l’HemaCAM® en cas de leucopénie .............................................. 61
2.5.1. Objectif ............................................................................................................ 61
2.5.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 61
5
2.5.2.1. Matériel ................................................................................................................. 61
2.5.2.1. Méthode ................................................................................................................ 61
2.5.3. Résultats .................................................................................................................... 61
2.5.4. Discussion .................................................................................................................. 62
2.5.5. Conclusion ................................................................................................................. 62
2.6. Cadence de travail HemaCAM® vs microscope manuel .............................................. 63
2.6.1. Objectif ...................................................................................................................... 63
2.6.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 63
2.6.2.1. Matériel ................................................................................................................. 63
2.6.2.2. Méthode ................................................................................................................ 63
2.6.3. Résultats .................................................................................................................... 63
2.6.4. Interprétation ............................................................................................................ 64
2.6.5. Conclusion ................................................................................................................. 64Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65838 Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. [TFE / Mémoire] / Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA, Auteur ; Maryvonne Jurdan, Directeur de la recherche . - 2017.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale Grand Hopital de Charleroi laboratoire d'hématologie. Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table de matière
Présentation du lieu de stage ............................................................................................ 7
Description des objectifs de l’étude .................................................................................. 9
Introduction .................................................................................................................... 11
1. Partie théorique ............................................................................................ 13
1.1. Pré-analytique ......................................................................................................... 13
1.2. ADVIA 2120® ............................................................................................................ 13
1.2.1. Partie Analyseur ........................................................................................................ 14
1.2.1.1. Description ............................................................................................................ 14
1.2.1.2. Principes de fonctionnement ................................................................................ 15
1.2.2. Partie Autoslider ........................................................................................................ 20
1.2.3. Partie informatique ................................................................................................... 22
1.3. Validation technique et critères de rejet ................................................................... 22
1.3.1. Les paramètres à prendre en compte lors d’une validation technique .................... 22
1.3.2. Critères de rejet ......................................................................................................... 23
1.3.2.1. Alarmes .................................................................................................................. 23
1.4. Microscopie et morphologie des cellules sanguines .................................................. 26
1.4.1. Microscopie ............................................................................................................... 26
1.4.1.1. Définition ............................................................................................................... 26
1.4.1.2. Le principe du microscope optique ....................................................................... 26
1.4.1.3. Observation d’un frottis sanguin ........................................................................... 27
1.4.2. Morphologies des cellules sanguines ........................................................................ 28
1.4.2.1. Morphologie des érythrocytes [12-16] ................................................................ 28
1.4.2.2. Morphologie des plaquettes ................................................................................ 30
1.4.2.3. Morphologie des leucocytes [12-14] ..................................................................... 31
1.5. HemaCAM® ............................................................................................................. 33
1.5.1. Description ................................................................................................................ 33
1.5.2. Principe de fonctionnement ...................................................................................... 34
1.5.3. Fonction et utilisation ................................................................................................ 35
1.5.3.1. Fonction scan......................................................................................................... 35
1.5.3.2. Classification des cellules ...................................................................................... 37
1.5.4. Calibration, maintenance, contrôle qualité............................................................... 38
2. Partie pratique............................................................................................... 39
4
2.1. Test de répétabilité de l’HemaCAM® ........................................................................ 39
2.1.1. Objectifs ..................................................................................................................... 39
2.1.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 39
2.1.2.1. Matériel ................................................................................................................. 39
2.1.2.2. Méthode ................................................................................................................ 39
2.1.3. Résultats .................................................................................................................... 40
2.1.4. Discussion .................................................................................................................. 42
2.1.5. Conclusion ................................................................................................................. 42
2.2. Evaluation des performances de reconnaissance des sous-populations leucocytaires par l’HemaCAM® ............................................................................................................. 43
2.2.1. Objectifs ..................................................................................................................... 43
2.2.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 43
2.2.2.1. Matériel ................................................................................................................. 43
2.2.2.2. Méthode ................................................................................................................ 43
2.2.3. Résultats .................................................................................................................... 44
2.2.4. Discussion .................................................................................................................. 45
2.2.5. Conclusion ................................................................................................................. 46
2.3. Comparaison HemaCAM® VS microscope manuel ..................................................... 47
2.3.1. Objectifs ..................................................................................................................... 47
2.3.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 47
2.3.2.1. Matériel ................................................................................................................. 47
2.3.2.2. Méthode ................................................................................................................ 47
2.3.3. Résultats .................................................................................................................... 48
2.3.4. Discussion .................................................................................................................. 53
2.3.5. Conclusion ................................................................................................................. 56
2.4. Performance de l’HemaCAM® en cas de présence de blastes ..................................... 57
2.4.1. Objectif ...................................................................................................................... 57
2.4.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 57
2.4.2.1. Matériel ................................................................................................................. 57
2.4.2.2. Méthode ................................................................................................................ 57
2.4.3. Résultats .................................................................................................................... 57
2.4.4. Discussion .................................................................................................................. 59
2.4.5. Conclusion ................................................................................................................. 60
2.5. Performance de l’HemaCAM® en cas de leucopénie .............................................. 61
2.5.1. Objectif ............................................................................................................ 61
2.5.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 61
5
2.5.2.1. Matériel ................................................................................................................. 61
2.5.2.1. Méthode ................................................................................................................ 61
2.5.3. Résultats .................................................................................................................... 61
2.5.4. Discussion .................................................................................................................. 62
2.5.5. Conclusion ................................................................................................................. 62
2.6. Cadence de travail HemaCAM® vs microscope manuel .............................................. 63
2.6.1. Objectif ...................................................................................................................... 63
2.6.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 63
2.6.2.1. Matériel ................................................................................................................. 63
2.6.2.2. Méthode ................................................................................................................ 63
2.6.3. Résultats .................................................................................................................... 63
2.6.4. Interprétation ............................................................................................................ 64
2.6.5. Conclusion ................................................................................................................. 64Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65838 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire