L’accompagnement à domicile de personnes âgées vulnérables : de la prise de décision partagée à la négociation : Une étude qualitative pilote / Esther Sansone ; et al. in Gériatrie et Psychologie. Neuropsychiatrie du Vieillissement, vol. 22, n°2 (Juin 2024)

Public ISBD [article]  inGériatrie et Psychologie. Neuropsychiatrie du Vieillissement > vol. 22, n°2 (Juin 2024) . - p. 166-176 Titre : L’accompagnement à domicile de personnes âgées vulnérables : de la prise de décision partagée à la négociation : Une étude qualitative pilote Type de document : texte imprimé Auteurs : Esther Sansone, Auteur ; et al., Auteur Année de publication : 2024 Article en page(s) : p. 166-176 Note générale : 10.1684/pnv.2024.1172 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha D:Décision médicale partagée ; N:Négociation ; P:Personne âgée ; P:Prise de décision ; V:Vulnérabilité Résumé : La prise de décision partagée permet aux personnes âgées de discuter et d’adapter leurs conditions de vie à domicile avec les aidants informels et les professionnels de santé qui les accompagnent. Cependant, en cas de désaccord, la possibilité des personnes âgées vulnérables de décider de leurs conditions de vie peut être compromise par de nombreux facteurs. L’objectif de cette étude pilote qualitative sociologique était d’étudier les situations de prise de décision partagée au sein d’un dispositif d’accompagnement à domicile de personnes âgées vulnérables. Des observations, réalisées lors de rendez-vous à domicile, ont été complétées par des entretiens semi-directifs avec les personnes âgées, aidants informels et professionnels de santé observés. Lorsque les opinions divergent, la prise de décision partagée prend la forme de négociations. Nous avons identifié quatre types de négociation, influencés par des facteurs individuels, collectifs et environnementaux. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55558 [article] L’accompagnement à domicile de personnes âgées vulnérables : de la prise de décision partagée à la négociation : Une étude qualitative pilote [texte imprimé] / Esther Sansone, Auteur ; et al., Auteur . - 2024 . - p. 166-176. 10.1684/pnv.2024.1172 Langues : Français (fre) in Gériatrie et Psychologie. Neuropsychiatrie du Vieillissement > vol. 22, n°2 (Juin 2024) . - p. 166-176 Catégories : Alpha D:Décision médicale partagée ; N:Négociation ; P:Personne âgée ; P:Prise de décision ; V:Vulnérabilité Résumé : La prise de décision partagée permet aux personnes âgées de discuter et d’adapter leurs conditions de vie à domicile avec les aidants informels et les professionnels de santé qui les accompagnent. Cependant, en cas de désaccord, la possibilité des personnes âgées vulnérables de décider de leurs conditions de vie peut être compromise par de nombreux facteurs. L’objectif de cette étude pilote qualitative sociologique était d’étudier les situations de prise de décision partagée au sein d’un dispositif d’accompagnement à domicile de personnes âgées vulnérables. Des observations, réalisées lors de rendez-vous à domicile, ont été complétées par des entretiens semi-directifs avec les personnes âgées, aidants informels et professionnels de santé observés. Lorsque les opinions divergent, la prise de décision partagée prend la forme de négociations. Nous avons identifié quatre types de négociation, influencés par des facteurs individuels, collectifs et environnementaux. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55558

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T010319	GER	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Sorti jusqu'au 04/11/2024

Accompagnement infirmier dans le processus de prise de décision relatif au choix du mode de suppléance rénale / Audrie Marcheguet in Recherche en soins infirmiers, 152 (Mars 2023)

Public ISBD [article]  inRecherche en soins infirmiers > 152 (Mars 2023) . - p. 29-41 Titre : Accompagnement infirmier dans le processus de prise de décision relatif au choix du mode de suppléance rénale : une revue de la portée Type de document : texte imprimé Auteurs : Audrie Marcheguet ; Valérie Loizeau Année de publication : 2023 Article en page(s) : p. 29-41 Note générale : https://doi.org/10.3917/rsi.152.0029 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Accompagnement du patient ; D:Décision médicale partagée ; E:Empowerment ; I:Insuffisance rénale ; T:Traitement Résumé : Contexte : l’insuffisance rénale chronique touche 7 à 10 % de la population en France. L’entrée dans le stade terminal de la maladie implique un choix entre plusieurs options. L’objectif est de documenter les pratiques infirmières permettant l’accompagnement de ces patients face à un choix du mode de suppléance et de déterminer les éléments favorisant une prise de décision. Méthode : il s’agit d’une revue de portée selon Peters et al. du Johanna Briggs Institut. Résultats : les pratiques infirmières identifiées se centrent sur l’empowerment, en intervenant sur l’engagement, l’apport d’informations, la clarification des préférences, l’accompagnement dans la délibération et l’évaluation des besoins avant, pendant et après le processus décisionnel. Les éléments favorisants identifiés sont la relation de confiance égalitaire, la personnalisation du parcours, l’accompagnement émotionnel, ceci, par des professionnels formés. Discussion : plusieurs concepts éclairent de façon complémentaire et étonnamment paradoxale l’accompagnement à la décision, comme le deuil, l’adaptation, l’empowerment et l’incertitude. Conclusion : cette revue montre des pratiques infirmières centrées sur l’acquisition d’un pouvoir d’agir du patient sur sa vie. Cette expérience représente un bouleversement dans la vie des patients et souligne l’importance de l’accompagnement dans la gestion des émotions. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53823 [article] Accompagnement infirmier dans le processus de prise de décision relatif au choix du mode de suppléance rénale : une revue de la portée [texte imprimé] / Audrie Marcheguet ; Valérie Loizeau . - 2023 . - p. 29-41. https://doi.org/10.3917/rsi.152.0029 Langues : Français (fre) in Recherche en soins infirmiers > 152 (Mars 2023) . - p. 29-41 Catégories : Alpha A:Accompagnement du patient ; D:Décision médicale partagée ; E:Empowerment ; I:Insuffisance rénale ; T:Traitement Résumé : Contexte : l’insuffisance rénale chronique touche 7 à 10 % de la population en France. L’entrée dans le stade terminal de la maladie implique un choix entre plusieurs options. L’objectif est de documenter les pratiques infirmières permettant l’accompagnement de ces patients face à un choix du mode de suppléance et de déterminer les éléments favorisant une prise de décision. Méthode : il s’agit d’une revue de portée selon Peters et al. du Johanna Briggs Institut. Résultats : les pratiques infirmières identifiées se centrent sur l’empowerment, en intervenant sur l’engagement, l’apport d’informations, la clarification des préférences, l’accompagnement dans la délibération et l’évaluation des besoins avant, pendant et après le processus décisionnel. Les éléments favorisants identifiés sont la relation de confiance égalitaire, la personnalisation du parcours, l’accompagnement émotionnel, ceci, par des professionnels formés. Discussion : plusieurs concepts éclairent de façon complémentaire et étonnamment paradoxale l’accompagnement à la décision, comme le deuil, l’adaptation, l’empowerment et l’incertitude. Conclusion : cette revue montre des pratiques infirmières centrées sur l’acquisition d’un pouvoir d’agir du patient sur sa vie. Cette expérience représente un bouleversement dans la vie des patients et souligne l’importance de l’accompagnement dans la gestion des émotions. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53823

Exemplaires (2)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
M006815	REC	Revue	Mouscron	Soins Infirmiers (M)	Disponible
T010173	REC	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation / Bernard Schumacher in Ethique & Santé, Vol. 17, 3 (Septembre 2020)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 17, 3 (Septembre 2020) . - p.181-198 Titre : Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernard Schumacher, Auteur ; J.-G. Piguet, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p.181-198 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; C:Consentement ; D:Décision médicale partagée ; E:Ethique ; P:Prise de décision ; R:Relation Résumé : Pour comprendre sur quels fondements envisager la distinction entre consentement éclairé et décision partagée, nous retracerons en deux temps le parcours qui a amené Charles à distinguer deux modèles initialement pensés comme complémentaires. Si la soi-disant réintégration de la « recommandation » médicale dans la décision partagée ne suffit pas à distinguer ces deux modèles, contrairement à ce que prétendent Charles et Emanuel avec elle, nous verrons que Charles nous offre d’autres bonnes raisons de le faire, à commencer par la possibilité de penser de façon cohérente cet engagement du médecin. Dans un troisième temps, nous tenterons de retrouver la racine des problèmes qui ont conduit à l’indétermination du modèle de décision partagée et à rendre compatible interprétation et conseil. Nous défendrons la thèse selon laquelle une véritable différenciation du modèle de la décision partagée et du simple consentement éclairé repose sur l’ambition de construire des préférences, qui suppose que le soi n’est pas transparent à lui-même, contrairement à la figure de « l’acheteur rationnel » du paradigme utilitariste ; et sur une vision complémentaire des rôles de l’interprète et du conseiller. De surcroît, adopter une telle vision nous permettra de montrer que l’enjeu de la décision partagée n’est pas seulement de réaffirmer le principe de bienfaisance, mais de refuser une définition toute formelle et vide du « respect des préférences du patient » au profit d’une vision relationnelle du soi autonome se construisant par la délibération en commun. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=44617 [article] Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation [texte imprimé] / Bernard Schumacher, Auteur ; J.-G. Piguet, Auteur . - 2020 . - p.181-198. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 17, 3 (Septembre 2020) . - p.181-198 Catégories : Alpha A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; C:Consentement ; D:Décision médicale partagée ; E:Ethique ; P:Prise de décision ; R:Relation Résumé : Pour comprendre sur quels fondements envisager la distinction entre consentement éclairé et décision partagée, nous retracerons en deux temps le parcours qui a amené Charles à distinguer deux modèles initialement pensés comme complémentaires. Si la soi-disant réintégration de la « recommandation » médicale dans la décision partagée ne suffit pas à distinguer ces deux modèles, contrairement à ce que prétendent Charles et Emanuel avec elle, nous verrons que Charles nous offre d’autres bonnes raisons de le faire, à commencer par la possibilité de penser de façon cohérente cet engagement du médecin. Dans un troisième temps, nous tenterons de retrouver la racine des problèmes qui ont conduit à l’indétermination du modèle de décision partagée et à rendre compatible interprétation et conseil. Nous défendrons la thèse selon laquelle une véritable différenciation du modèle de la décision partagée et du simple consentement éclairé repose sur l’ambition de construire des préférences, qui suppose que le soi n’est pas transparent à lui-même, contrairement à la figure de « l’acheteur rationnel » du paradigme utilitariste ; et sur une vision complémentaire des rôles de l’interprète et du conseiller. De surcroît, adopter une telle vision nous permettra de montrer que l’enjeu de la décision partagée n’est pas seulement de réaffirmer le principe de bienfaisance, mais de refuser une définition toute formelle et vide du « respect des préférences du patient » au profit d’une vision relationnelle du soi autonome se construisant par la délibération en commun. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=44617

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T008346	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Approche en réanimation de la procédure Maastricht 3 / Didier Dorez in InterBloc, Tome XXXVII, 1 (Janvier - Mars 2018)

Public ISBD [article]  inInterBloc > Tome XXXVII, 1 (Janvier - Mars 2018) . - p. 38-42 Titre : Approche en réanimation de la procédure Maastricht 3 Type de document : texte imprimé Auteurs : Didier Dorez, Auteur ; Ludmilla Steckmeyer, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 38-42 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Abstention thérapeutique ; D:Décision médicale partagée ; D:Don d'organes et de tissus ; D:Donneur décédé ; R:Réanimation ; T:Transplantation d'organes et de tissus Résumé : Lors de lésions cérébrales graves, irréversibles, sans évolution vers la mort encéphalique, les questions de limitation ou d'arrêt des traitements (LAT) deviennent majeures. Ces interrogations doivent prévenir la futilité des traitements. Les LAT sont mieux codifiées et organisées en réanimation depuis 2005. La décision médicale collégiale de LAT est expliquée et partagée avec les proches. Dans certaines conditions et, si le patient n'est pas opposé, cela offre l'opportunité de donner ses organes et tissus après sa mort. Cette nouvelle catégorie de donneur, dit "décédé par arrêt cardiaque Maastricht 3" est autorisée depuis fin 2014 en France. Elle ouvre des perspectives d'accroître le nombre de patients transplantés rapidement dans les prochaines années. Note de contenu : Cet article fait partie du dossier : "Le prélèvement d'organes sur donneur décédé après arrêt thérapeutique". Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37609 [article] Approche en réanimation de la procédure Maastricht 3 [texte imprimé] / Didier Dorez, Auteur ; Ludmilla Steckmeyer, Auteur . - 2018 . - p. 38-42. Langues : Français (fre) in InterBloc > Tome XXXVII, 1 (Janvier - Mars 2018) . - p. 38-42 Catégories : Alpha A:Abstention thérapeutique ; D:Décision médicale partagée ; D:Don d'organes et de tissus ; D:Donneur décédé ; R:Réanimation ; T:Transplantation d'organes et de tissus Résumé : Lors de lésions cérébrales graves, irréversibles, sans évolution vers la mort encéphalique, les questions de limitation ou d'arrêt des traitements (LAT) deviennent majeures. Ces interrogations doivent prévenir la futilité des traitements. Les LAT sont mieux codifiées et organisées en réanimation depuis 2005. La décision médicale collégiale de LAT est expliquée et partagée avec les proches. Dans certaines conditions et, si le patient n'est pas opposé, cela offre l'opportunité de donner ses organes et tissus après sa mort. Cette nouvelle catégorie de donneur, dit "décédé par arrêt cardiaque Maastricht 3" est autorisée depuis fin 2014 en France. Elle ouvre des perspectives d'accroître le nombre de patients transplantés rapidement dans les prochaines années. Note de contenu : Cet article fait partie du dossier : "Le prélèvement d'organes sur donneur décédé après arrêt thérapeutique". Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37609

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T007693	INT	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

La décision d’arrêt des traitements spécifiques en oncologie / Céline Laouisset in Soins, 833 (Mars 2019)

Public ISBD [article]  inSoins > 833 (Mars 2019) . - p.38-40 Titre : La décision d’arrêt des traitements spécifiques en oncologie Type de document : texte imprimé Auteurs : Céline Laouisset, Auteur ; Lorraine Waechter, Auteur ; Audrey Rossi, Auteur ; Edith Loureiro, Auteur ; Sabrina Bahyou, Auteur ; Timothée Marchal, Auteur ; Alexis Burnod, Auteur ; Carole Bouleuc, Auteur Année de publication : 2019 Article en page(s) : p.38-40 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha D:Décision médicale partagée ; F:Fin de vie ; I:Interdisciplinarité ; L:Limitation et arrêt de traitement ; O:Oncologie ; P:Prise de décision ; R:Relation soignant-famille ; R:Relation soignant-soigné ; S:Soins de support ; S:Soins palliatifs Résumé : La décision médicale partagée est un processus complexe, notamment concernant l’arrêt des traitements spécifiques en oncologie. D’une part, le patient, plus vulnérable du fait d’une maladie avancée, et ses proches, redoutent cette interruption. D’autre part, l’oncologue dispose de plus en plus de possibilités thérapeutiques grâce aux avancées médicales réalisées ces dernières années. Une étude prospective observationnelle a été menée en oncologie. Elle s’est intéressée aux motifs faisant émerger le questionnement, au degré de concordance entre les différents interlocuteurs (équipe de soins palliatifs, oncologue, patients et proches) et à la décision finalement prise. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=40850 [article] La décision d’arrêt des traitements spécifiques en oncologie [texte imprimé] / Céline Laouisset, Auteur ; Lorraine Waechter, Auteur ; Audrey Rossi, Auteur ; Edith Loureiro, Auteur ; Sabrina Bahyou, Auteur ; Timothée Marchal, Auteur ; Alexis Burnod, Auteur ; Carole Bouleuc, Auteur . - 2019 . - p.38-40. Langues : Français (fre) in Soins > 833 (Mars 2019) . - p.38-40 Catégories : Alpha D:Décision médicale partagée ; F:Fin de vie ; I:Interdisciplinarité ; L:Limitation et arrêt de traitement ; O:Oncologie ; P:Prise de décision ; R:Relation soignant-famille ; R:Relation soignant-soigné ; S:Soins de support ; S:Soins palliatifs Résumé : La décision médicale partagée est un processus complexe, notamment concernant l’arrêt des traitements spécifiques en oncologie. D’une part, le patient, plus vulnérable du fait d’une maladie avancée, et ses proches, redoutent cette interruption. D’autre part, l’oncologue dispose de plus en plus de possibilités thérapeutiques grâce aux avancées médicales réalisées ces dernières années. Une étude prospective observationnelle a été menée en oncologie. Elle s’est intéressée aux motifs faisant émerger le questionnement, au degré de concordance entre les différents interlocuteurs (équipe de soins palliatifs, oncologue, patients et proches) et à la décision finalement prise. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=40850

Exemplaires (2)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
M005348	SOI	Revue	Mouscron	Soins infirmiers (T)	Disponible
T008231	SOI	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

La décision médicale partagée et la démarche collégiale / Noëlle Carlin in Soins, 833 (Mars 2019)

Permalink

Décision médicale partagée en fin de vie, le rôle du soignant à domicile / Angélique Collas in Soins, 833 (Mars 2019)

Permalink

La décision partagée, un dialogue et un accord mutuel entre le patient et les professionnels de santé / Joëlle André-Vert in Soins, 833 (Mars 2019)

Permalink

Démocratie en santé, éthique et fin de vie : quels enjeux pour la prise de décision partagée ? / François Blot in Médecine palliative, vol. 22, n°6 (Novembre 2023)

Permalink

Diagnostic anténatal et décision médicale partagée / Céline Felsenheld in Soins, 833 (Mars 2019)

Permalink

Facteurs décisionnels dans l'indication d'allogreffe : la perception des infirmières / Alice Polomeni in Psycho-Oncologie, Vol. 5, 4 (Décembre 2011)

Permalink

Incertitude médicale en rhumatologie : étude qualitative / L. Messer ; L. Spielmann ; P.M. Duret ; L. Widawski ; M. Rinagel ; J. Sibilia ; A.C. Lomo Myazhiom in Ethique & Santé, Vol. 18, N°1 (Mars 2022)

Permalink

La place du psychologue dans la décision médicale partagée en soins palliatifs / Axelle Van Lander in Soins, 833 (Mars 2019)

Permalink

La place du psychologue dans le service d’orthopédie / Olga Medina in La revue de l'infirmière, Vol. 73, n° 297 (Janvier 2024)

Permalink

Pouvoir d'agir et décroissance médicamenteuse / Fabrice Berna in Santé Mentale, 288 (Mai 2024)

Permalink

Promouvoir la décision médicale partagée / Bernard Pachoud in Santé Mentale, 291 (Octobre 2024)

Permalink

Le psychiatre et la décision médicale partagée / Isabelle Salmona in Santé Mentale, 211 (Octobre 2016)

Permalink

Recueillir l’opinion des patientes et patients: pourquoi et comment? / Chantal Arditi ; Manuela Eicher ; Isabelle Peytremann-Bridevaux ; S Berrut ; Valérie Rezzonico in Krankenpflege - Soins infirmiers - Cure infermieristiche, Vol. 117, 07/08 (Juillet - août 2024)

Permalink

Représentations des médecins généralistes à propos du diagnostic des troubles cognitifs / Claire Sanlaville in Soins gérontologie, Vol. 26, n° 150 (Juillet 2021)

Permalink

Sédation profonde et continue jusqu’au décès et décision partagée / Lucie Levet in Médecine palliative, vol. 21, n°3 (Mai 2022)

Permalink

“The day my son dies, I will die, too.” Shared decision-making through game theory in paediatric palliative care : a clinical case scenario / Marie Friedel in Médecine palliative, Vol. 23, n°4 (juillet 2024)

Permalink

Traduction et validation en langue française de l’instrument « Diabetes Knowledge Questionnaire » / Nancy Helou in Recherche en soins infirmiers, 152 (Mars 2023)

Permalink

La Ville du rein, une plateforme pour coconstruire son parcours thérapeutique / Clotilde Genon in La revue de l'infirmière, 235 (Novembre 2017)

Permalink

---

1 (1 - 23 / 23)