Patient, usager ou citoyen ? Comment nommer la personne non soignante en démocratie sanitaire ? / V. Avisse in Ethique & Santé, Vol. 15, 1 (Mars 2018)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 15, 1 (Mars 2018) . - p.60-65 Titre : Patient, usager ou citoyen ? Comment nommer la personne non soignante en démocratie sanitaire ? Type de document : texte imprimé Auteurs : V. Avisse, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p.60-65 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Analyse de concept ; C:Citoyen ; D:Démocratie ; E:Ethique ; P:Patient ; P:Personne humaine ; P:Politique de santé ; U:Usager Résumé : La loi du 4 mars 2002 a inscrit dans le Code de la santé publique la notion de démocratie sanitaire qui renvoie, par ailleurs, aux droits individuels de la personne mais également aux droits collectifs reconnus aux usagers du système de santé. Lorsque l’on s’attache à la sémantique, on constate malgré des évolutions significatives, qu’il n’existe actuellement aucun terme consensuel qui permettrait de se dégager des termes actuellement usités qui semblent réducteurs et d’élargir ainsi la portée du débat public. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37578 [article] Patient, usager ou citoyen ? Comment nommer la personne non soignante en démocratie sanitaire ? [texte imprimé] / V. Avisse, Auteur . - 2018 . - p.60-65. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 15, 1 (Mars 2018) . - p.60-65 Catégories : Alpha A:Analyse de concept ; C:Citoyen ; D:Démocratie ; E:Ethique ; P:Patient ; P:Personne humaine ; P:Politique de santé ; U:Usager Résumé : La loi du 4 mars 2002 a inscrit dans le Code de la santé publique la notion de démocratie sanitaire qui renvoie, par ailleurs, aux droits individuels de la personne mais également aux droits collectifs reconnus aux usagers du système de santé. Lorsque l’on s’attache à la sémantique, on constate malgré des évolutions significatives, qu’il n’existe actuellement aucun terme consensuel qui permettrait de se dégager des termes actuellement usités qui semblent réducteurs et d’élargir ainsi la portée du débat public. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37578

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T007690	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Places et rôles de l’usager, du représentant des usagers et des associations dans les établissements de santé ? / V. Avisse in Ethique & Santé, Vol. 15, 3 (Septembre 2018)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 15, 3 (Septembre 2018) . - p.184-191 Titre : Places et rôles de l’usager, du représentant des usagers et des associations dans les établissements de santé ? Type de document : texte imprimé Auteurs : V. Avisse, Auteur ; Alain De Broca, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p.184-191 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Association ; D:Droit / Législation ; E:Etablissement de santé ; E:Ethique ; E:Expression ; L:Liberté d'expression ; P:Projet d'établissement ; U:Usager Résumé : La loi du 4 mars 2002 a consacré les droits fondamentaux de la personne mais également de manière plus générale ceux de usagers du système de santé. Il est intéressant de voir comment toutes ces dispositions ont été traduites et mises en pratique dans les établissements de santé. L’usager a la possibilité de s’exprimer sur sa prise en charge auprès de plusieurs instances. Les représentants des usagers quant à eux, sont intégrées dans les structures dans des fonctions consultatives ou délibératives qui restent soumises à condition d’agrément et de formation. Pourtant, la volonté d’alimenter le débat public semble présente car apparaissent des nouveaux espaces d’expression comme les maisons des usagers où tous peuvent se cotoyer. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=38788 [article] Places et rôles de l’usager, du représentant des usagers et des associations dans les établissements de santé ? [texte imprimé] / V. Avisse, Auteur ; Alain De Broca, Auteur . - 2018 . - p.184-191. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 15, 3 (Septembre 2018) . - p.184-191 Catégories : Alpha A:Association ; D:Droit / Législation ; E:Etablissement de santé ; E:Ethique ; E:Expression ; L:Liberté d'expression ; P:Projet d'établissement ; U:Usager Résumé : La loi du 4 mars 2002 a consacré les droits fondamentaux de la personne mais également de manière plus générale ceux de usagers du système de santé. Il est intéressant de voir comment toutes ces dispositions ont été traduites et mises en pratique dans les établissements de santé. L’usager a la possibilité de s’exprimer sur sa prise en charge auprès de plusieurs instances. Les représentants des usagers quant à eux, sont intégrées dans les structures dans des fonctions consultatives ou délibératives qui restent soumises à condition d’agrément et de formation. Pourtant, la volonté d’alimenter le débat public semble présente car apparaissent des nouveaux espaces d’expression comme les maisons des usagers où tous peuvent se cotoyer. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=38788

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T007908	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Qui est responsable si un robot autonome vient à entraîner un dommage ? / M. Stevenin in Ethique & Santé, Vol. 17, 2 (Juin 2020)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 17, 2 (Juin 2020) . - p.95-101 Titre : Qui est responsable si un robot autonome vient à entraîner un dommage ? Type de document : texte imprimé Auteurs : M. Stevenin, Auteur ; V. Avisse, Auteur ; N. Ducarme, Auteur ; Alain De Broca, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p.95-101 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Autonomie fonctionnelle ; D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; I:Intelligence artificielle ; P:Prise de décision ; R:Responsabilité ; R:Robot Résumé : La robotique et l’intelligence artificielle envahissent nos lieux d’exercices et notamment le monde de la santé. Les progrès des processeurs et des algorithmes permettent aux automates de disposer d’une véritable autonomie décisionnelle grâce à une capacité d’apprentissage propre. Les enjeux éthiques sont majeurs et, parmi ceux-ci, les problématiques de responsabilité des automates en cas de dysfonctionnement, mauvaise utilisation ou d’accidents provoqués par leurs décisions. Nous proposons ici des réflexions sur ces aspects. Un article avait traité antérieurement les problématiques de responsabilité juridique des automates dépourvus de capacité d’apprentissage ainsi que de stockage des informations. Nous ne reprendrons pas ces éléments au sein du texte suivant, d’autant que les réponses juridiques y semblent plus claires. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43849 [article] Qui est responsable si un robot autonome vient à entraîner un dommage ? [texte imprimé] / M. Stevenin, Auteur ; V. Avisse, Auteur ; N. Ducarme, Auteur ; Alain De Broca, Auteur . - 2020 . - p.95-101. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 17, 2 (Juin 2020) . - p.95-101 Catégories : Alpha A:Autonomie fonctionnelle ; D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; I:Intelligence artificielle ; P:Prise de décision ; R:Responsabilité ; R:Robot Résumé : La robotique et l’intelligence artificielle envahissent nos lieux d’exercices et notamment le monde de la santé. Les progrès des processeurs et des algorithmes permettent aux automates de disposer d’une véritable autonomie décisionnelle grâce à une capacité d’apprentissage propre. Les enjeux éthiques sont majeurs et, parmi ceux-ci, les problématiques de responsabilité des automates en cas de dysfonctionnement, mauvaise utilisation ou d’accidents provoqués par leurs décisions. Nous proposons ici des réflexions sur ces aspects. Un article avait traité antérieurement les problématiques de responsabilité juridique des automates dépourvus de capacité d’apprentissage ainsi que de stockage des informations. Nous ne reprendrons pas ces éléments au sein du texte suivant, d’autant que les réponses juridiques y semblent plus claires. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43849

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T008704	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Qui est responsable si un robot non autonome vient à entraîner un dommage ? / M. Stevenin in Ethique & Santé, Vol. 17, 2 (Juin 2020)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 17, 2 (Juin 2020) . - p.89-94 Titre : Qui est responsable si un robot non autonome vient à entraîner un dommage ? Type de document : texte imprimé Auteurs : M. Stevenin, Auteur ; V. Avisse, Auteur ; N. Ducarme, Auteur ; Alain De Broca, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p.89-94 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; I:Intelligence artificielle ; P:Politique de santé ; R:Réglementation ; R:Responsabilité ; R:Robot ; S:Santé Résumé : La robotique et l’intelligence artificielle imprègnent déjà de nombreux domaines et secteurs au premier rang desquels la finance, la santé, la recherche, et même les métiers du droit. Les progrès régulièrement effectués apportent un rôle majeur des algorithmes, dont les automates profitent afin de disposer de toujours plus d’autonomie décisionnelle, et ce, grâce à une capacité d’apprentissage accrue. Cette nouvelle arborescence doit-elle conduire à adapter notre système de responsabilité et d’indemnisation d’une part ? Une réponse positive semble s’imposer et un processus de normalisation a déjà été enclenché à ce titre au niveau de l’Union européenne en 2017. D’autre part, ne paraît-il pas opportun d’adapter la réglementation aux spécificités des dispositifs médicaux et de sensibilité du milieu de la santé ? Ces nouvelles problématiques seront in concreto bientôt généralisées dans l’ensemble du domaine médical, auxquelles il convient d’apporter des éléments de réponse juridiques. Deux situations semblent bien différentes du point juridique et donc éthique. La première situation est celle des robots qui ne sont que des systèmes algorithmiques sophistiqués qui ne peuvent répondre qu’à des questions dont la solution a été envisagée par le logiciel et donc par le programmeur. La seconde est celle des robots qui sont dans une capacité d’apprentissage et de créer en interne une manière de résoudre des problèmes au-delà de ce qui avait été programmé. Cet article ne concerne que de la première situation. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43848 [article] Qui est responsable si un robot non autonome vient à entraîner un dommage ? [texte imprimé] / M. Stevenin, Auteur ; V. Avisse, Auteur ; N. Ducarme, Auteur ; Alain De Broca, Auteur . - 2020 . - p.89-94. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 17, 2 (Juin 2020) . - p.89-94 Catégories : Alpha D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; I:Intelligence artificielle ; P:Politique de santé ; R:Réglementation ; R:Responsabilité ; R:Robot ; S:Santé Résumé : La robotique et l’intelligence artificielle imprègnent déjà de nombreux domaines et secteurs au premier rang desquels la finance, la santé, la recherche, et même les métiers du droit. Les progrès régulièrement effectués apportent un rôle majeur des algorithmes, dont les automates profitent afin de disposer de toujours plus d’autonomie décisionnelle, et ce, grâce à une capacité d’apprentissage accrue. Cette nouvelle arborescence doit-elle conduire à adapter notre système de responsabilité et d’indemnisation d’une part ? Une réponse positive semble s’imposer et un processus de normalisation a déjà été enclenché à ce titre au niveau de l’Union européenne en 2017. D’autre part, ne paraît-il pas opportun d’adapter la réglementation aux spécificités des dispositifs médicaux et de sensibilité du milieu de la santé ? Ces nouvelles problématiques seront in concreto bientôt généralisées dans l’ensemble du domaine médical, auxquelles il convient d’apporter des éléments de réponse juridiques. Deux situations semblent bien différentes du point juridique et donc éthique. La première situation est celle des robots qui ne sont que des systèmes algorithmiques sophistiqués qui ne peuvent répondre qu’à des questions dont la solution a été envisagée par le logiciel et donc par le programmeur. La seconde est celle des robots qui sont dans une capacité d’apprentissage et de créer en interne une manière de résoudre des problèmes au-delà de ce qui avait été programmé. Cet article ne concerne que de la première situation. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43848

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T008704	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

---

1 (1 - 4 / 4)