Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
4 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Grand Hopital de Charleroi' ![Ne pas surligner les mots recherchés Ne pas surligner les mots recherchés](./images/text_horizontalrule.png)
![](./images/expand_all.gif)
![](./images/collapse_all.gif)
![Imprimer la page de recherche courante...](./images/print.gif)
![Tris disponibles](./images/orderby_az.gif)
Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' / Xavier Baillon
Titre : Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Xavier Baillon, Editeur : Fleurus HELHA-ISC Année de publication : 2009 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Mots-clés : RP GRAND HOPITAL DE CHARLEROI RESISTANCE AU CHANGEMENT SENTIMENT D'APPARTENANCE CULTURE D'ENTREPRISE COMMUNICATION INTERNE ENQUETE DE TERRAIN Index. décimale : TFE RP TFE Relations publiques Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=37485 Analyse de la résistance au changement et du sentiment d'appartenance au niveau de la communication interne. Etude de cas : 'Le Grand Hôpital de Charleroi ' [TFE / Mémoire] / Xavier Baillon, . - [S.l.] : Fleurus HELHA-ISC, 2009.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Mots-clés : RP GRAND HOPITAL DE CHARLEROI RESISTANCE AU CHANGEMENT SENTIMENT D'APPARTENANCE CULTURE D'ENTREPRISE COMMUNICATION INTERNE ENQUETE DE TERRAIN Index. décimale : TFE RP TFE Relations publiques Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=37485 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire La logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions / EMILIE DE SWERT
Titre : La logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : EMILIE DE SWERT, Editeur : Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi Année de publication : 2014 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Mots-clés : GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI GHDC. SERVICE SOCIAL SITE NOTRE-DAME DE CHARLEROI HOPITAUX : FINANCEMENT BELGIQUE SOCIETE CONTEMPORAINE: SOCIOLOGIE SOCIETE POSTMODERNE SOCIETE HYPERMODERNE SOCIETE CONTEMPORAINE : IMPERATIFS URGENCE // TEMPS : RAPPORT HOPITAUX // RENTABILITE PERFORMANCE HOSPITALIERE HOPITAUX // URGENCE Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=29728 La logique marchande au sein du fonctionnement hospitalier : Perspectives nouvelles et pistes de solutions [TFE / Mémoire] / EMILIE DE SWERT, . - Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi, 2014.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteurExemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Le travail social en salle d'urgence : Quelle est l'utilité d'un assistant social ? Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : PLECHE LUCILE, Editeur : Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi Année de publication : 2010 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Mots-clés : GHDC GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI SALLE URGENCE // ASSISTANT SOCIAL Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=5640 Le travail social en salle d'urgence : Quelle est l'utilité d'un assistant social ? [TFE / Mémoire] / PLECHE LUCILE, . - Montignies-sur-Sambre : HELHA-Ecole sociale de Charleroi, 2010.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Mots-clés : GHDC GRAND HÔPITAL DE CHARLEROI SALLE URGENCE // ASSISTANT SOCIAL Index. décimale : TFE Social TFE Social Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=5640 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. / Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA
Titre : Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA, Auteur ; Maryvonne Jurdan, Directeur de la recherche Année de publication : 2017 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale Grand Hopital de Charleroi laboratoire d'hématologie. Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table de matière
Présentation du lieu de stage ............................................................................................ 7
Description des objectifs de l’étude .................................................................................. 9
Introduction .................................................................................................................... 11
1. Partie théorique ............................................................................................ 13
1.1. Pré-analytique ......................................................................................................... 13
1.2. ADVIA 2120® ............................................................................................................ 13
1.2.1. Partie Analyseur ........................................................................................................ 14
1.2.1.1. Description ............................................................................................................ 14
1.2.1.2. Principes de fonctionnement ................................................................................ 15
1.2.2. Partie Autoslider ........................................................................................................ 20
1.2.3. Partie informatique ................................................................................................... 22
1.3. Validation technique et critères de rejet ................................................................... 22
1.3.1. Les paramètres à prendre en compte lors d’une validation technique .................... 22
1.3.2. Critères de rejet ......................................................................................................... 23
1.3.2.1. Alarmes .................................................................................................................. 23
1.4. Microscopie et morphologie des cellules sanguines .................................................. 26
1.4.1. Microscopie ............................................................................................................... 26
1.4.1.1. Définition ............................................................................................................... 26
1.4.1.2. Le principe du microscope optique ....................................................................... 26
1.4.1.3. Observation d’un frottis sanguin ........................................................................... 27
1.4.2. Morphologies des cellules sanguines ........................................................................ 28
1.4.2.1. Morphologie des érythrocytes [12-16] ................................................................ 28
1.4.2.2. Morphologie des plaquettes ................................................................................ 30
1.4.2.3. Morphologie des leucocytes [12-14] ..................................................................... 31
1.5. HemaCAM® ............................................................................................................. 33
1.5.1. Description ................................................................................................................ 33
1.5.2. Principe de fonctionnement ...................................................................................... 34
1.5.3. Fonction et utilisation ................................................................................................ 35
1.5.3.1. Fonction scan......................................................................................................... 35
1.5.3.2. Classification des cellules ...................................................................................... 37
1.5.4. Calibration, maintenance, contrôle qualité............................................................... 38
2. Partie pratique............................................................................................... 39
4
2.1. Test de répétabilité de l’HemaCAM® ........................................................................ 39
2.1.1. Objectifs ..................................................................................................................... 39
2.1.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 39
2.1.2.1. Matériel ................................................................................................................. 39
2.1.2.2. Méthode ................................................................................................................ 39
2.1.3. Résultats .................................................................................................................... 40
2.1.4. Discussion .................................................................................................................. 42
2.1.5. Conclusion ................................................................................................................. 42
2.2. Evaluation des performances de reconnaissance des sous-populations leucocytaires par l’HemaCAM® ............................................................................................................. 43
2.2.1. Objectifs ..................................................................................................................... 43
2.2.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 43
2.2.2.1. Matériel ................................................................................................................. 43
2.2.2.2. Méthode ................................................................................................................ 43
2.2.3. Résultats .................................................................................................................... 44
2.2.4. Discussion .................................................................................................................. 45
2.2.5. Conclusion ................................................................................................................. 46
2.3. Comparaison HemaCAM® VS microscope manuel ..................................................... 47
2.3.1. Objectifs ..................................................................................................................... 47
2.3.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 47
2.3.2.1. Matériel ................................................................................................................. 47
2.3.2.2. Méthode ................................................................................................................ 47
2.3.3. Résultats .................................................................................................................... 48
2.3.4. Discussion .................................................................................................................. 53
2.3.5. Conclusion ................................................................................................................. 56
2.4. Performance de l’HemaCAM® en cas de présence de blastes ..................................... 57
2.4.1. Objectif ...................................................................................................................... 57
2.4.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 57
2.4.2.1. Matériel ................................................................................................................. 57
2.4.2.2. Méthode ................................................................................................................ 57
2.4.3. Résultats .................................................................................................................... 57
2.4.4. Discussion .................................................................................................................. 59
2.4.5. Conclusion ................................................................................................................. 60
2.5. Performance de l’HemaCAM® en cas de leucopénie .............................................. 61
2.5.1. Objectif ............................................................................................................ 61
2.5.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 61
5
2.5.2.1. Matériel ................................................................................................................. 61
2.5.2.1. Méthode ................................................................................................................ 61
2.5.3. Résultats .................................................................................................................... 61
2.5.4. Discussion .................................................................................................................. 62
2.5.5. Conclusion ................................................................................................................. 62
2.6. Cadence de travail HemaCAM® vs microscope manuel .............................................. 63
2.6.1. Objectif ...................................................................................................................... 63
2.6.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 63
2.6.2.1. Matériel ................................................................................................................. 63
2.6.2.2. Méthode ................................................................................................................ 63
2.6.3. Résultats .................................................................................................................... 63
2.6.4. Interprétation ............................................................................................................ 64
2.6.5. Conclusion ................................................................................................................. 64Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65838 Etude de faisabilité de l’utilisation de l’HemaCAM® en routine dans un laboratoire d’analyses médicales. [TFE / Mémoire] / Chris FOLOLY NGANGA NGEMBA, Auteur ; Maryvonne Jurdan, Directeur de la recherche . - 2017.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale Grand Hopital de Charleroi laboratoire d'hématologie. Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table de matière
Présentation du lieu de stage ............................................................................................ 7
Description des objectifs de l’étude .................................................................................. 9
Introduction .................................................................................................................... 11
1. Partie théorique ............................................................................................ 13
1.1. Pré-analytique ......................................................................................................... 13
1.2. ADVIA 2120® ............................................................................................................ 13
1.2.1. Partie Analyseur ........................................................................................................ 14
1.2.1.1. Description ............................................................................................................ 14
1.2.1.2. Principes de fonctionnement ................................................................................ 15
1.2.2. Partie Autoslider ........................................................................................................ 20
1.2.3. Partie informatique ................................................................................................... 22
1.3. Validation technique et critères de rejet ................................................................... 22
1.3.1. Les paramètres à prendre en compte lors d’une validation technique .................... 22
1.3.2. Critères de rejet ......................................................................................................... 23
1.3.2.1. Alarmes .................................................................................................................. 23
1.4. Microscopie et morphologie des cellules sanguines .................................................. 26
1.4.1. Microscopie ............................................................................................................... 26
1.4.1.1. Définition ............................................................................................................... 26
1.4.1.2. Le principe du microscope optique ....................................................................... 26
1.4.1.3. Observation d’un frottis sanguin ........................................................................... 27
1.4.2. Morphologies des cellules sanguines ........................................................................ 28
1.4.2.1. Morphologie des érythrocytes [12-16] ................................................................ 28
1.4.2.2. Morphologie des plaquettes ................................................................................ 30
1.4.2.3. Morphologie des leucocytes [12-14] ..................................................................... 31
1.5. HemaCAM® ............................................................................................................. 33
1.5.1. Description ................................................................................................................ 33
1.5.2. Principe de fonctionnement ...................................................................................... 34
1.5.3. Fonction et utilisation ................................................................................................ 35
1.5.3.1. Fonction scan......................................................................................................... 35
1.5.3.2. Classification des cellules ...................................................................................... 37
1.5.4. Calibration, maintenance, contrôle qualité............................................................... 38
2. Partie pratique............................................................................................... 39
4
2.1. Test de répétabilité de l’HemaCAM® ........................................................................ 39
2.1.1. Objectifs ..................................................................................................................... 39
2.1.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 39
2.1.2.1. Matériel ................................................................................................................. 39
2.1.2.2. Méthode ................................................................................................................ 39
2.1.3. Résultats .................................................................................................................... 40
2.1.4. Discussion .................................................................................................................. 42
2.1.5. Conclusion ................................................................................................................. 42
2.2. Evaluation des performances de reconnaissance des sous-populations leucocytaires par l’HemaCAM® ............................................................................................................. 43
2.2.1. Objectifs ..................................................................................................................... 43
2.2.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 43
2.2.2.1. Matériel ................................................................................................................. 43
2.2.2.2. Méthode ................................................................................................................ 43
2.2.3. Résultats .................................................................................................................... 44
2.2.4. Discussion .................................................................................................................. 45
2.2.5. Conclusion ................................................................................................................. 46
2.3. Comparaison HemaCAM® VS microscope manuel ..................................................... 47
2.3.1. Objectifs ..................................................................................................................... 47
2.3.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 47
2.3.2.1. Matériel ................................................................................................................. 47
2.3.2.2. Méthode ................................................................................................................ 47
2.3.3. Résultats .................................................................................................................... 48
2.3.4. Discussion .................................................................................................................. 53
2.3.5. Conclusion ................................................................................................................. 56
2.4. Performance de l’HemaCAM® en cas de présence de blastes ..................................... 57
2.4.1. Objectif ...................................................................................................................... 57
2.4.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 57
2.4.2.1. Matériel ................................................................................................................. 57
2.4.2.2. Méthode ................................................................................................................ 57
2.4.3. Résultats .................................................................................................................... 57
2.4.4. Discussion .................................................................................................................. 59
2.4.5. Conclusion ................................................................................................................. 60
2.5. Performance de l’HemaCAM® en cas de leucopénie .............................................. 61
2.5.1. Objectif ............................................................................................................ 61
2.5.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 61
5
2.5.2.1. Matériel ................................................................................................................. 61
2.5.2.1. Méthode ................................................................................................................ 61
2.5.3. Résultats .................................................................................................................... 61
2.5.4. Discussion .................................................................................................................. 62
2.5.5. Conclusion ................................................................................................................. 62
2.6. Cadence de travail HemaCAM® vs microscope manuel .............................................. 63
2.6.1. Objectif ...................................................................................................................... 63
2.6.2. Matériel et méthode ................................................................................................. 63
2.6.2.1. Matériel ................................................................................................................. 63
2.6.2.2. Méthode ................................................................................................................ 63
2.6.3. Résultats .................................................................................................................... 63
2.6.4. Interprétation ............................................................................................................ 64
2.6.5. Conclusion ................................................................................................................. 64Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65838 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire