[article] 
inMinerva [périodique éléctronique] > Vol. 17, n° 7 (Septembre 2018) . - p. 87-88

Titre :	Démarche EBM : modifier l’éclairage scientifique en impliquant les acteurs de terrain dans la recherche
Type de document :	document électronique
Auteurs :	G. Henrard
Année de publication :	2018
Article en page(s) :	p. 87-88
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Mesures des résultats rapportés par les patients  Participation du patient  Prestations des soins de santé  Priorités en santé  Prise de décision  Recherche biomédicale  Soins centrés sur le patient  Vécu du patient
Résumé :	Vous connaissez peut-être l’histoire du type qui, la nuit tombée, cherche ses clés de voiture sous un lampadaire, loin de l’endroit où il pourrait les avoir perdues. Quand on lui demande pourquoi il s’emploie dans cette direction, il répond que c’est le seul endroit où il y voit clair… Le clinicien de terrain concerné par l’EBM ne rejoue-t-il pas parfois cette scène ? Ne privilégie-t-il pas dans son travail, plus ou moins consciemment, les domaines d’action et les interventions pour lesquelles des « faits probants », souvent assimilés aux seuls résultats de la recherche scientifique biomédicale, sont disponibles ? Dans une démarche EBM rigoureuse, nous devrions pourtant d’abord définir avec le patient un problème prioritaire et formuler une question clinique aussi adaptée que possible à la situation pour ensuite voir si les résultats de la science, au sens large du terme, peuvent nous aider dans la décision partagée. Et assumer qu’ainsi l’éventail des « meilleures preuves disponibles » pour nous aider en pratique se réduise comme une peau de chagrin. Car les préoccupations du monde de la recherche ne sont pas toujours les mêmes que celles des acteurs de terrain. Dans les années 90, Barbara Starfield, figure de proue des soins de santé primaires, regrettait déjà que la recherche privilégie souvent « l’élégance interne » des études à leur « pertinence externe »
En ligne :	http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/2169
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=86390

[article] Démarche EBM : modifier l’éclairage scientifique en impliquant les acteurs de terrain dans la recherche [document électronique] / G. Henrard . - 2018 . - p. 87-88.
Langues : Français (fre)
in Minerva [périodique éléctronique] > Vol. 17, n° 7 (Septembre 2018) . - p. 87-88

Mots-clés :	Mesures des résultats rapportés par les patients  Participation du patient  Prestations des soins de santé  Priorités en santé  Prise de décision  Recherche biomédicale  Soins centrés sur le patient  Vécu du patient
Résumé :	Vous connaissez peut-être l’histoire du type qui, la nuit tombée, cherche ses clés de voiture sous un lampadaire, loin de l’endroit où il pourrait les avoir perdues. Quand on lui demande pourquoi il s’emploie dans cette direction, il répond que c’est le seul endroit où il y voit clair… Le clinicien de terrain concerné par l’EBM ne rejoue-t-il pas parfois cette scène ? Ne privilégie-t-il pas dans son travail, plus ou moins consciemment, les domaines d’action et les interventions pour lesquelles des « faits probants », souvent assimilés aux seuls résultats de la recherche scientifique biomédicale, sont disponibles ? Dans une démarche EBM rigoureuse, nous devrions pourtant d’abord définir avec le patient un problème prioritaire et formuler une question clinique aussi adaptée que possible à la situation pour ensuite voir si les résultats de la science, au sens large du terme, peuvent nous aider dans la décision partagée. Et assumer qu’ainsi l’éventail des « meilleures preuves disponibles » pour nous aider en pratique se réduise comme une peau de chagrin. Car les préoccupations du monde de la recherche ne sont pas toujours les mêmes que celles des acteurs de terrain. Dans les années 90, Barbara Starfield, figure de proue des soins de santé primaires, regrettait déjà que la recherche privilégie souvent « l’élégance interne » des études à leur « pertinence externe »
En ligne :	http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/2169
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=86390