Le juge et le diagnostic prénatal depuis la loi du 4 mars 2002 / Quentin Mameri in Alter, Vol. 9, n°4 (Octobre-novembre 2015)

Public ISBD [article]  inAlter > Vol. 9, n°4 (Octobre-novembre 2015) . - pp. 331-353 Titre : Le juge et le diagnostic prénatal depuis la loi du 4 mars 2002 Titre original : The courts and prenatal diagnosis since the law of March 4, 2002 Type de document : texte imprimé Auteurs : Quentin Mameri ; Emmanuelle Fillion ; Bénédicte Champenois Année de publication : 2015 Article en page(s) : pp. 331-353 Langues : Français (fre) Mots-clés : Handicap  Dépistage et diagnostic prénatals (DPN)  Responsabilité médicale  Jurisprudence  Affaire Perruche  Loi du 4 mars 2002 sur le droit des patients et la qualité du système de santé Résumé : La polémique suscitée par le fameux arrêt Perruche rendu le 17 novembre 20001 par la Cour de cassation a marqué durablement le monde médical et le monde juridique, entraînant un débat public sans précédent sur une possible « judiciarisation » de la médecine et de la naissance. Ce mouvement de contestation a incité le législateur à instituer aux termes du premier alinéa de la loi du 4 mars 2002 un régime de responsabilité d’exception en matière de diagnostic prénatal. À partir de l’analyse d’un corpus de décisions, l’article s’intéresse à l’application de cette loi par le juge et aux modifications que cela a entraîné en termes de responsabilité des médecins, mais aussi en termes de réparation du préjudice des victimes. Il permet également de montrer la façon dont le juge cherche, par ses décisions, à accompagner les évolutions des professions médicales et celle des familles au regard du handicap de l’enfant à naître. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=41623 [article] Le juge et le diagnostic prénatal depuis la loi du 4 mars 2002 = The courts and prenatal diagnosis since the law of March 4, 2002 [texte imprimé] / Quentin Mameri ; Emmanuelle Fillion ; Bénédicte Champenois . - 2015 . - pp. 331-353. Langues : Français (fre) in Alter > Vol. 9, n°4 (Octobre-novembre 2015) . - pp. 331-353 Mots-clés : Handicap  Dépistage et diagnostic prénatals (DPN)  Responsabilité médicale  Jurisprudence  Affaire Perruche  Loi du 4 mars 2002 sur le droit des patients et la qualité du système de santé Résumé : La polémique suscitée par le fameux arrêt Perruche rendu le 17 novembre 20001 par la Cour de cassation a marqué durablement le monde médical et le monde juridique, entraînant un débat public sans précédent sur une possible « judiciarisation » de la médecine et de la naissance. Ce mouvement de contestation a incité le législateur à instituer aux termes du premier alinéa de la loi du 4 mars 2002 un régime de responsabilité d’exception en matière de diagnostic prénatal. À partir de l’analyse d’un corpus de décisions, l’article s’intéresse à l’application de cette loi par le juge et aux modifications que cela a entraîné en termes de responsabilité des médecins, mais aussi en termes de réparation du préjudice des victimes. Il permet également de montrer la façon dont le juge cherche, par ses décisions, à accompagner les évolutions des professions médicales et celle des familles au regard du handicap de l’enfant à naître. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=41623

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Document exclu du prêt - à consulter sur place Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)