[article]
| Titre : |
La sédation m’a tué : discussion autour des propositions du rapport de la commission de réflexion sur la fin de vie en France |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
B Leheup, Auteur |
| Année de publication : |
2013 |
| Article en page(s) : |
p.256-260 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
Alpha
E:Ethique ; E:Euthanasie ; S:Sédation ; S:Sédation terminale
|
| Résumé : |
Résumé
Le rapport remis par la commission Sicard au président de la République française, François Hollande, le 18 décembre 2012 aborde, entre autres propositions, la question de la possibilité d’un « geste létal dans les phases ultimes de l’accompagnement en fin de vie ». Ce geste semble pour la commission pouvoir être assimilé à la sédation telle qu’elle est envisagée par la loi Leonetti dans son deuxième article et, donc, à la sédation pour détresse en phase terminale qui en est l’application pratique. Cette assimilation nous semble dangereuse pour la sédation pour détresse en phase terminale car elle la condamne soit à l’échec, soit au reniement. En effet, soit la sédation n’abrège pas les jours des patients qui en bénéficient et elle ne peut jouer le rôle écrit par la commission Sicard, le « geste létal » étant, par définition, entendu comme accélérant le décès ; soit elle abrège les jours du patient et on ne peut plus la qualifier de sédation, le caractère voulu de l’anticipation du décès nous semblant clairement euthanasique. Nous rappelons que, pour ne pas perdre de vue son objectif qui doit être uniquement de soulager le patient, la sédation a besoin d’un cadre légal clair et d’une définition précise, ce dernier point nous semblant remis en cause par le rapport Sicard.
|
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24852 |
in Médecine palliative > Vol.12, 5 (Octobre 2013) . - p.256-260
[article] La sédation m’a tué : discussion autour des propositions du rapport de la commission de réflexion sur la fin de vie en France [texte imprimé] / B Leheup, Auteur . - 2013 . - p.256-260. Langues : Français ( fre) in Médecine palliative > Vol.12, 5 (Octobre 2013) . - p.256-260
| Catégories : |
Alpha
E:Ethique ; E:Euthanasie ; S:Sédation ; S:Sédation terminale
|
| Résumé : |
Résumé
Le rapport remis par la commission Sicard au président de la République française, François Hollande, le 18 décembre 2012 aborde, entre autres propositions, la question de la possibilité d’un « geste létal dans les phases ultimes de l’accompagnement en fin de vie ». Ce geste semble pour la commission pouvoir être assimilé à la sédation telle qu’elle est envisagée par la loi Leonetti dans son deuxième article et, donc, à la sédation pour détresse en phase terminale qui en est l’application pratique. Cette assimilation nous semble dangereuse pour la sédation pour détresse en phase terminale car elle la condamne soit à l’échec, soit au reniement. En effet, soit la sédation n’abrège pas les jours des patients qui en bénéficient et elle ne peut jouer le rôle écrit par la commission Sicard, le « geste létal » étant, par définition, entendu comme accélérant le décès ; soit elle abrège les jours du patient et on ne peut plus la qualifier de sédation, le caractère voulu de l’anticipation du décès nous semblant clairement euthanasique. Nous rappelons que, pour ne pas perdre de vue son objectif qui doit être uniquement de soulager le patient, la sédation a besoin d’un cadre légal clair et d’une définition précise, ce dernier point nous semblant remis en cause par le rapport Sicard.
|
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24852 |
|
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheDébat sur l'euthanasie : regard philosophique sur le respect de l'autonomie in Médecine palliative, 2 (avril 2008)
