Centre de Documentation HELHa Tournai - Mouscron
Heures d'ouverture (période scolaire) Tournai | Mouscron |
- lundi : 9h30-12h30 et 13h00-17h00
- mardi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00
- mercredi: 9h00-12h30 et 13h00-17h30
- jeudi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00
- vendredi: 09h00-17h00
| - lundi: 9h00 à 12h30 et 13h00 à 17h15
- mardi: 13h00 à 17h15
- mercredi: 13h00 à 17h15
- jeudi : 13h00 à 17h15
- vendredi: 13h00 à 17h00 |
Après identification sur connected (ID et mot de passe), les membres de la Helha ont l'accès à Cinahl et à Cairn en passant par l'onglet "Bases de données" de ce catalogue et en cliquant sur le lien d'accès.
HORAIRE
Semaine du 03/06 à Tournai : Fermé ce lundi (maladie), ouvert à 9h30 mercredi.
Semaine du 10/06 à Tournai : FERMÉ CE LUNDI ! (maladie).
Semaine du 17/06 à Tournai : Horaire habituel.
Semaine du 03/06 à Mouscron : Fermé vendredi 7/06.
Semaine du 10/06 à Mouscron : Horaire habituel.
Semaine du 17/06 à Mouscron : Horaire habituel.
[article]
Titre : |
Évaluation de protocoles d’antisepsie cutanée ex vivo sur la peau de porc |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Jérôme Santasouk ; Tania Fersing ; Sandrine Burger ; Olivier Meunier |
Année de publication : |
2021 |
Article en page(s) : |
p. 397-403 |
Langues : |
Français (fre) |
Catégories : |
Alpha A:Antisepsie ; A:Asepsie ; D:Désinfection ; E:Etude scientifique ; P:Peau
|
Résumé : |
Introduction. L’activité in vivo des antiseptiques diffère de celle in vitro. Nous proposons de réaliser sept procédures d’antisepsie sur des lambeaux de peau de porc pour comparer l’efficacité de procédures incluant une détersion cutanée à celles sans détersion, et comparer l’efficacité d’antiseptiques commercialisés sous des formes différentes. Méthode. Chaque procédure d’antisepsie est appliquée sur trois lambeaux de peau de porc, chacun comprenant une zone témoin distincte de la zone d’antisepsie qui permet d’estimer la charge bactérienne initiale. Chaque antiseptique est appliqué selon la technique « d’aller-retour » ; les prélèvements sur les zones témoin et d’antisepsie sont réalisés par empreintes gélosées ; les milieux de culture sont incubés 24 heures à 30 °C. Les colonies bactériennes formées y sont ensuite dénombrées et les réductions de charge bactérienne (antisepsie versus témoin) sont comparées d’une procédure à l’autre. Résultats. La solution unidose de chlorhexidine à 2% et d’alcool isopropylique à 70%, avec ou sans le dispositif d’application cutanée, permet une diminution moyenne de la charge bactérienne initiale de 2,3 log et de 2,5 log. La solution multidose de chlorhexidine à 2% et d’alcool isopropylique à 70% permet une diminution moyenne de 3,1 log. Cette diminution est plus importante que pour les procédures incluant une phase de détersion et que celles recourant à des antiseptiques iodés. Discussion/Conclusion. Suite à ces résultats, il est envisagé de remplacer, dans les services de soins, l’antiseptique à base de chlorhexidine à 0,25%, benzalkonium à 0,025% et alcool benzylique à 4% par les produits ayant la plus forte activité selon notre procédure d’essais.
|
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49089 |
in Hygiènes > Vol. 29, n°6 (Décembre 2021) . - p. 397-403
[article] Évaluation de protocoles d’antisepsie cutanée ex vivo sur la peau de porc [texte imprimé] / Jérôme Santasouk ; Tania Fersing ; Sandrine Burger ; Olivier Meunier . - 2021 . - p. 397-403. Langues : Français ( fre) in Hygiènes > Vol. 29, n°6 (Décembre 2021) . - p. 397-403
Catégories : |
Alpha A:Antisepsie ; A:Asepsie ; D:Désinfection ; E:Etude scientifique ; P:Peau
|
Résumé : |
Introduction. L’activité in vivo des antiseptiques diffère de celle in vitro. Nous proposons de réaliser sept procédures d’antisepsie sur des lambeaux de peau de porc pour comparer l’efficacité de procédures incluant une détersion cutanée à celles sans détersion, et comparer l’efficacité d’antiseptiques commercialisés sous des formes différentes. Méthode. Chaque procédure d’antisepsie est appliquée sur trois lambeaux de peau de porc, chacun comprenant une zone témoin distincte de la zone d’antisepsie qui permet d’estimer la charge bactérienne initiale. Chaque antiseptique est appliqué selon la technique « d’aller-retour » ; les prélèvements sur les zones témoin et d’antisepsie sont réalisés par empreintes gélosées ; les milieux de culture sont incubés 24 heures à 30 °C. Les colonies bactériennes formées y sont ensuite dénombrées et les réductions de charge bactérienne (antisepsie versus témoin) sont comparées d’une procédure à l’autre. Résultats. La solution unidose de chlorhexidine à 2% et d’alcool isopropylique à 70%, avec ou sans le dispositif d’application cutanée, permet une diminution moyenne de la charge bactérienne initiale de 2,3 log et de 2,5 log. La solution multidose de chlorhexidine à 2% et d’alcool isopropylique à 70% permet une diminution moyenne de 3,1 log. Cette diminution est plus importante que pour les procédures incluant une phase de détersion et que celles recourant à des antiseptiques iodés. Discussion/Conclusion. Suite à ces résultats, il est envisagé de remplacer, dans les services de soins, l’antiseptique à base de chlorhexidine à 0,25%, benzalkonium à 0,025% et alcool benzylique à 4% par les produits ayant la plus forte activité selon notre procédure d’essais.
|
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49089 |
|
Exemplaires (1)
|
T009425 | HYG | Revue | Tournai | Soins infirmiers (T) | Disponible |