Centre de Documentation HELHa Tournai - Mouscron
Heures d'ouverture (période scolaire)
Après identification sur connected (ID et mot de passe), les membres de la Helha ont l'accès à Cinahl et à Cairn en passant par l'onglet "Bases de données" de ce catalogue et en cliquant sur le lien d'accès.
Tournai | Mouscron |
- lundi : 9h30-12h30 et 13h00-17h00 - mardi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - mercredi: 9h00-12h30 et 13h00-17h30 - jeudi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - vendredi: 09h00-17h00 | - lundi: 9h00 à 12h30 et 13h00 à 17h15 - mardi: 13h00 à 17h15 - mercredi: 13h00 à 17h15 - jeudi : 13h00 à 17h15 - vendredi: 13h00 à 17h00 |
Semaine du 23/12 au 05/01 à Tournai : Vacances de Noël.
Semaine du 06/01 à Tournai : Horaire habituel.
Semaine du 16/12 à Tournai : Mardi 17 : fermé entre 14h30 et 15h30 (cours). Mercredi 18 : Fermé en matinée. jeudi 19 : ouvert à 10h30. Vendredi 20 : ouvert à 10h30, fermeture à 15h00
Semaine du 09/12 à Mouscron : Lundi : ouverture à 10h30 et fermeture à 17h00.
Semaine du 16/12 à Mouscron : Lundi: ouverture à 10h30. Fermeture à 17h00.
Semaine du 23/12 et du 30/12 à Mouscron : Congé de Noël
Notre catalogue possède un thésaurus (voir ci-dessous catégories). Pour effectuer une recherche structurée, nous vous conseillons de cliquer sur la "recherche multi-critères". Dans le menu déroulant, choisissez "Indexations - Catégories", tapez votre terme et sélectionnez le lorsqu'il apparaît. Pour introduire un 2è terme, renouvelez l'opération (ET). Vous pouvez élargir les résultats en ajoutant des termes proches (OU).
Catégories
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation / Bernard Schumacher in Ethique & Santé, Vol. 17, 3 (Septembre 2020)
[article]
Titre : Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernard Schumacher, Auteur ; J.-G. Piguet, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p.181-198 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; C:Consentement ; D:Décision médicale partagée ; E:Ethique ; P:Prise de décision ; R:RelationRésumé : Pour comprendre sur quels fondements envisager la distinction entre consentement éclairé et décision partagée, nous retracerons en deux temps le parcours qui a amené Charles à distinguer deux modèles initialement pensés comme complémentaires. Si la soi-disant réintégration de la « recommandation » médicale dans la décision partagée ne suffit pas à distinguer ces deux modèles, contrairement à ce que prétendent Charles et Emanuel avec elle, nous verrons que Charles nous offre d’autres bonnes raisons de le faire, à commencer par la possibilité de penser de façon cohérente cet engagement du médecin. Dans un troisième temps, nous tenterons de retrouver la racine des problèmes qui ont conduit à l’indétermination du modèle de décision partagée et à rendre compatible interprétation et conseil. Nous défendrons la thèse selon laquelle une véritable différenciation du modèle de la décision partagée et du simple consentement éclairé repose sur l’ambition de construire des préférences, qui suppose que le soi n’est pas transparent à lui-même, contrairement à la figure de « l’acheteur rationnel » du paradigme utilitariste ; et sur une vision complémentaire des rôles de l’interprète et du conseiller. De surcroît, adopter une telle vision nous permettra de montrer que l’enjeu de la décision partagée n’est pas seulement de réaffirmer le principe de bienfaisance, mais de refuser une définition toute formelle et vide du « respect des préférences du patient » au profit d’une vision relationnelle du soi autonome se construisant par la délibération en commun. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=44617
in Ethique & Santé > Vol. 17, 3 (Septembre 2020) . - p.181-198[article] Les ambiguïtés de la décision partagée : l’autonomie fondée sur la délibération et la relation [texte imprimé] / Bernard Schumacher, Auteur ; J.-G. Piguet, Auteur . - 2020 . - p.181-198.
Langues : Français (fre)
in Ethique & Santé > Vol. 17, 3 (Septembre 2020) . - p.181-198
Catégories : Alpha
A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; C:Consentement ; D:Décision médicale partagée ; E:Ethique ; P:Prise de décision ; R:RelationRésumé : Pour comprendre sur quels fondements envisager la distinction entre consentement éclairé et décision partagée, nous retracerons en deux temps le parcours qui a amené Charles à distinguer deux modèles initialement pensés comme complémentaires. Si la soi-disant réintégration de la « recommandation » médicale dans la décision partagée ne suffit pas à distinguer ces deux modèles, contrairement à ce que prétendent Charles et Emanuel avec elle, nous verrons que Charles nous offre d’autres bonnes raisons de le faire, à commencer par la possibilité de penser de façon cohérente cet engagement du médecin. Dans un troisième temps, nous tenterons de retrouver la racine des problèmes qui ont conduit à l’indétermination du modèle de décision partagée et à rendre compatible interprétation et conseil. Nous défendrons la thèse selon laquelle une véritable différenciation du modèle de la décision partagée et du simple consentement éclairé repose sur l’ambition de construire des préférences, qui suppose que le soi n’est pas transparent à lui-même, contrairement à la figure de « l’acheteur rationnel » du paradigme utilitariste ; et sur une vision complémentaire des rôles de l’interprète et du conseiller. De surcroît, adopter une telle vision nous permettra de montrer que l’enjeu de la décision partagée n’est pas seulement de réaffirmer le principe de bienfaisance, mais de refuser une définition toute formelle et vide du « respect des préférences du patient » au profit d’une vision relationnelle du soi autonome se construisant par la délibération en commun. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=44617 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité T008346 ETH Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible Bienfaisance et non-malfaisance dans les soins / Isabelle Pipien in Soins, 824 (Avril 2018)
[article]
Titre : Bienfaisance et non-malfaisance dans les soins Type de document : texte imprimé Auteurs : Isabelle Pipien, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p.51-54 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; E:Ethique ; J:Justice ; R:Relation soignant-soigné ; S:Soins ; V:ValeurRésumé : Une décision médicale rationnellement fondée en application de procédures statistiquement efficientes de l’Evidence-Based Medicine est-elle juste et bonne pour un patient donné ?
L’éthique médicale invite à penser l’action soignante selon un référentiel porté par l’autonomie, la bienfaisance/non-malfaisance et la justice.Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37668
in Soins > 824 (Avril 2018) . - p.51-54[article] Bienfaisance et non-malfaisance dans les soins [texte imprimé] / Isabelle Pipien, Auteur . - 2018 . - p.51-54.
Langues : Français (fre)
in Soins > 824 (Avril 2018) . - p.51-54
Catégories : Alpha
A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; E:Ethique ; J:Justice ; R:Relation soignant-soigné ; S:Soins ; V:ValeurRésumé : Une décision médicale rationnellement fondée en application de procédures statistiquement efficientes de l’Evidence-Based Medicine est-elle juste et bonne pour un patient donné ?
L’éthique médicale invite à penser l’action soignante selon un référentiel porté par l’autonomie, la bienfaisance/non-malfaisance et la justice.Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=37668 Exemplaires (2)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité M005114 SOI Revue Mouscron Soins Infirmiers (M) Disponible T007700 SOI Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible
[article]
Titre : Consentir à mourir ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Nicolas Foureur, Personne interviewée ; Yaëlle Amsellem-Mainguy, Intervieweur ; Lisa Carayon, Intervieweur Année de publication : 2023 Article en page(s) : p. 31-32 Note générale : Fait partie du dossier "Consentement, éthique et santé" Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Autonomie intellectuelle ; B:Bienfaisance ; C:Capacité décisionnelle ; C:Consentement ; F:Fin de vie ; L:Limitation et arrêt de traitement ; P:Prise de décision ; R:Relation soignant-familleRésumé : En éthique clinique, il faut chercher à savoir si la personne exprime ou a exprimé une réelle volonté, authentique, qui reflète son autonomie. La logique médicale respecte en apparence les droits des patient·e·s (consentir, et de façon éclairée), mais elle ne s’intéresse pas nécessairement à l’autonomie des personnes. Le consentement à mourir s’inscrit dans un questionnement particulièrement complexe : il ne s’agit pas seulement de vivre ou de mourir, mais de se demander comment on va vivre. Et même pour les personnes qui ne sont plus capables d’exprimer leur avis, il convient de décider en fonction de ce que la personne a été, voire de ce qu’elle aurait voulu. En ligne : https://www.santepubliquefrance.fr/docs/la-sante-en-action-juin-2023-n-464-conse [...] Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53132
in La santé en action > 464 (Juin 2023) . - p. 31-32[article] Consentir à mourir ? [texte imprimé] / Nicolas Foureur, Personne interviewée ; Yaëlle Amsellem-Mainguy, Intervieweur ; Lisa Carayon, Intervieweur . - 2023 . - p. 31-32.
Fait partie du dossier "Consentement, éthique et santé"
Langues : Français (fre)
in La santé en action > 464 (Juin 2023) . - p. 31-32
Catégories : Alpha
A:Autonomie intellectuelle ; B:Bienfaisance ; C:Capacité décisionnelle ; C:Consentement ; F:Fin de vie ; L:Limitation et arrêt de traitement ; P:Prise de décision ; R:Relation soignant-familleRésumé : En éthique clinique, il faut chercher à savoir si la personne exprime ou a exprimé une réelle volonté, authentique, qui reflète son autonomie. La logique médicale respecte en apparence les droits des patient·e·s (consentir, et de façon éclairée), mais elle ne s’intéresse pas nécessairement à l’autonomie des personnes. Le consentement à mourir s’inscrit dans un questionnement particulièrement complexe : il ne s’agit pas seulement de vivre ou de mourir, mais de se demander comment on va vivre. Et même pour les personnes qui ne sont plus capables d’exprimer leur avis, il convient de décider en fonction de ce que la personne a été, voire de ce qu’elle aurait voulu. En ligne : https://www.santepubliquefrance.fr/docs/la-sante-en-action-juin-2023-n-464-conse [...] Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53132 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité M006728 SAN Revue Mouscron Soins Infirmiers (M) Disponible Ethique : La puissance d'agir et l'intelligence des limites / Philippe Svandra in Perspective soignante, 80 (Septembre 2024)
[article]
Titre : Ethique : La puissance d'agir et l'intelligence des limites Type de document : texte imprimé Auteurs : Philippe Svandra, Auteur Année de publication : 2024 Article en page(s) : p. 71-76 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Altruisme ; A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; E:Ethique clinique ; L:Limite ; P:Philosophie ; P:Pouvoir ; R:Responsabilité morale ; S:SoinsRésumé : Non disponible. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55814
in Perspective soignante > 80 (Septembre 2024) . - p. 71-76[article] Ethique : La puissance d'agir et l'intelligence des limites [texte imprimé] / Philippe Svandra, Auteur . - 2024 . - p. 71-76.
Langues : Français (fre)
in Perspective soignante > 80 (Septembre 2024) . - p. 71-76
Catégories : Alpha
A:Altruisme ; A:Autonomie ; B:Bienfaisance ; E:Ethique clinique ; L:Limite ; P:Philosophie ; P:Pouvoir ; R:Responsabilité morale ; S:SoinsRésumé : Non disponible. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55814 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité T010343 PER Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible L’interruption médicale de grossesse pour détresse maternelle psychosociale / Rahmeth Radjack in Soins psychiatrie, Vol. 43, n° 343 (Novembre 2022)
[article]
Titre : L’interruption médicale de grossesse pour détresse maternelle psychosociale Type de document : texte imprimé Auteurs : Rahmeth Radjack ; Jean-Pierre Benoit ; Malika Sana ; Camille Rampon ; Vassilis Tsatsaris ; Marie-Rose Moro Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 25-28 Note générale : Cet article fait partie du dossier " Soigner dans l'adversité en période périnatale ".
https://doi.org/10.1016/j.spsy.2022.11.007
Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
B:Bienfaisance ; D:Détresse morale ; E:Ethique ; I:Interruption médicale de grossesse ; M:Maternité ; S:Souffrance psychiqueRésumé : L’interruption médicale de grossesse lorsqu’elle est décidée pour détresse maternelle psychosociale est une question nouvelle à laquelle sont confrontées les équipes de terrain en maternité. Le travail pluridisciplinaire est de mise, ainsi que le respect de la temporalité des patientes. La décision est collégiale, en estimant sur le long cours l’impact le moins traumatique possible pour elles. Les principes éthiques de bienfaisance et non-malfaisance guident le travail de l’équipe et l’évaluation du psychiatre dans ce contexte. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=51369
in Soins psychiatrie > Vol. 43, n° 343 (Novembre 2022) . - p. 25-28[article] L’interruption médicale de grossesse pour détresse maternelle psychosociale [texte imprimé] / Rahmeth Radjack ; Jean-Pierre Benoit ; Malika Sana ; Camille Rampon ; Vassilis Tsatsaris ; Marie-Rose Moro . - 2022 . - p. 25-28.
Cet article fait partie du dossier " Soigner dans l'adversité en période périnatale ".
https://doi.org/10.1016/j.spsy.2022.11.007
Langues : Français (fre)
in Soins psychiatrie > Vol. 43, n° 343 (Novembre 2022) . - p. 25-28
Catégories : Alpha
B:Bienfaisance ; D:Détresse morale ; E:Ethique ; I:Interruption médicale de grossesse ; M:Maternité ; S:Souffrance psychiqueRésumé : L’interruption médicale de grossesse lorsqu’elle est décidée pour détresse maternelle psychosociale est une question nouvelle à laquelle sont confrontées les équipes de terrain en maternité. Le travail pluridisciplinaire est de mise, ainsi que le respect de la temporalité des patientes. La décision est collégiale, en estimant sur le long cours l’impact le moins traumatique possible pour elles. Les principes éthiques de bienfaisance et non-malfaisance guident le travail de l’équipe et l’évaluation du psychiatre dans ce contexte. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=51369 Exemplaires (2)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité M006382 SOI Revue Mouscron Soins Infirmiers (M) Disponible T009781 SOI Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible Législation, éthique, déontologie / Carène Ponte ; Alain De Broca (2010)
PermalinkLorsque les soins de réanimation deviennent déraisonnables : réflexion éthique à partir d’une expérience partagée / Betty Suprin in Ethique & Santé, Vol. 21, n°4 (Décembre 2024)
PermalinkMédecine physique et de réadaptation : entre bienfaisance normative et éthique de la compréhension / Roger Gil in Ethique & Santé, Vol. 19, 2 (Juin 2022)
PermalinkPrendre soin du bénévole : une démarche globale / Pierre Reboul in Jusqu'à la mort accompagner la vie, 135 (Décembre 2018)
PermalinkPrendre soin par Snoezelen. Une autre approche thérapeutique / Pascal Martin (2018)
PermalinkLe sens de l'éthique en psychiatrie. Par delà Beauchamp et Childress / Caroline Guibet Lafaye in Ethique & Santé, Vol. 13, 4 (Décembre 2016)
Permalink