Centre de Documentation HELHa Tournai - Mouscron
Heures d'ouverture (période scolaire)
Après identification sur connected (ID et mot de passe), les membres de la Helha ont l'accès à Cinahl et à Cairn en passant par l'onglet "Bases de données" de ce catalogue et en cliquant sur le lien d'accès.
Tournai | Mouscron |
- lundi : 9h30-12h30 et 13h00-17h00 - mardi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - mercredi: 9h00-12h30 et 13h00-17h30 - jeudi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - vendredi: 09h00-17h00 | - lundi: 9h00 à 12h30 et 13h00 à 17h15 - mardi: 13h00 à 17h15 - mercredi: 13h00 à 17h15 - jeudi : 13h00 à 17h15 - vendredi: 13h00 à 17h00 |
Semaine du 18/11 à Tournai : Fermé mardi 19/11 en après-midi et jeudi 21/11 en matinée. Fermé mercredi à 17h00. Fermé vendredi entre 12 et 13h00.
Semaine du 25/11 à Tournai : Fermé vendredi 29/11 en matinée.
Semaine du 02/12 à Tournai : Horaire habituel.
Semaine du 18/11 à Mouscron : Horaire habituel
Semaine du 25/11 à Mouscron : Lundi: ouverture à 10h30.
Semaine du 11/11 à Mouscron : Fermé lundi (armistice)
Détail de l'auteur
Auteur R. Miguel Montanès |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Les recommandations de bonne pratique en médecine : des dimensions épistémologiques, éthiques et politiques / R. Miguel Montanès ; B. Quentin in Ethique & Santé, Vol. 19, N°3 (Septembre 2022)
[article]
Titre : Les recommandations de bonne pratique en médecine : des dimensions épistémologiques, éthiques et politiques Type de document : texte imprimé Auteurs : R. Miguel Montanès ; B. Quentin Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 127-133 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Autonomie ; D:Décision ; E:Ethique ; E:Evidence-based medecine ; R:Recommandation pour la pratique clinique ; R:ResponsabilitéRésumé : Que faut-il faire des recommandations de bonne pratique en médecine? Ces synthèses des résultats de la recherche scientifique dans le domaine médical apparaissent en grand nombre depuis les années 1980. Doivent-elles être appliquées strictement ? Sont-elles de simples conseils que médecins et patients peuvent décider de suivre ou non ? À l’opposé, sont-elles un obstacle à une médecine personnalisée et faut-il les ignorer ? Les attitudes des médecins vis-à-vis des recommandations sont variables pour deux raisons principalement. En premier lieu, la valeur réelle de leur contenu pour l’information la pratique médicale est sujette à discussion. En second lieu, leur existence, et le fait notable que l’État, poursuivant ses propres objectifs de santé publique et de maîtrise des dépenses, ait entrepris de les utiliser pour influencer la pratique des médecins, remettent en question le modèle classique de la décision médicale fondé sur une grande autonomie professionnelle du médecin. Avec l’aide de Popper, Kuhn et Fisher, nous proposons un examen de la manière dont les découvertes scientifiques se confrontent avec le réel de la clinique. Puis, nous dégageons les présupposés éthiques qui sous-tendent les différentes attitudes possibles des médecins envers les recommandations : les appliquer ou les ignorer. Enfin, constatant la dimension politique des recommandations de bonne pratique, nous discutons des notions d’autonomie et de responsabilité du sujet évoluant dans un système où l’État s’immisce dans les décisions médicales.
Note de contenu : Doi : 10.1016/j.etiqe.2022.04.004
Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50272
in Ethique & Santé > Vol. 19, N°3 (Septembre 2022) . - p. 127-133[article] Les recommandations de bonne pratique en médecine : des dimensions épistémologiques, éthiques et politiques [texte imprimé] / R. Miguel Montanès ; B. Quentin . - 2022 . - p. 127-133.
Langues : Français (fre)
in Ethique & Santé > Vol. 19, N°3 (Septembre 2022) . - p. 127-133
Catégories : Alpha
A:Autonomie ; D:Décision ; E:Ethique ; E:Evidence-based medecine ; R:Recommandation pour la pratique clinique ; R:ResponsabilitéRésumé : Que faut-il faire des recommandations de bonne pratique en médecine? Ces synthèses des résultats de la recherche scientifique dans le domaine médical apparaissent en grand nombre depuis les années 1980. Doivent-elles être appliquées strictement ? Sont-elles de simples conseils que médecins et patients peuvent décider de suivre ou non ? À l’opposé, sont-elles un obstacle à une médecine personnalisée et faut-il les ignorer ? Les attitudes des médecins vis-à-vis des recommandations sont variables pour deux raisons principalement. En premier lieu, la valeur réelle de leur contenu pour l’information la pratique médicale est sujette à discussion. En second lieu, leur existence, et le fait notable que l’État, poursuivant ses propres objectifs de santé publique et de maîtrise des dépenses, ait entrepris de les utiliser pour influencer la pratique des médecins, remettent en question le modèle classique de la décision médicale fondé sur une grande autonomie professionnelle du médecin. Avec l’aide de Popper, Kuhn et Fisher, nous proposons un examen de la manière dont les découvertes scientifiques se confrontent avec le réel de la clinique. Puis, nous dégageons les présupposés éthiques qui sous-tendent les différentes attitudes possibles des médecins envers les recommandations : les appliquer ou les ignorer. Enfin, constatant la dimension politique des recommandations de bonne pratique, nous discutons des notions d’autonomie et de responsabilité du sujet évoluant dans un système où l’État s’immisce dans les décisions médicales.
Note de contenu : Doi : 10.1016/j.etiqe.2022.04.004
Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50272 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité T009600 ETH Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible