Judiciarisation de la fin de vie en réanimation : quand les proches demandent la poursuite des traitements / Matthieu Le Dorze in Ethique & Santé, Vol. 19, 2 (Juin 2022)

Public ISBD [article]  inEthique & Santé > Vol. 19, 2 (Juin 2022) . - p.84-89 Titre : Judiciarisation de la fin de vie en réanimation : quand les proches demandent la poursuite des traitements Type de document : texte imprimé Auteurs : Matthieu Le Dorze, Auteur ; et al., Auteur Année de publication : 2022 Article en page(s) : p.84-89 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Accompagnement des proches ; C:Cas clinique ; D:Démarche décisionnelle ; D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; F:Fin de vie ; S:Service de réanimation Résumé : Les décisions de limitation ou d’arrêt des thérapeutiques, prises au titre du refus de l’obstination déraisonnable, dans le cadre de la loi Claeys–Leonetti, sont de plus en plus fréquentes en réanimation. Lorsque les proches du patient sont en désaccord avec ces décisions, des conflits peuvent naître et conduire à une judiciarisation de la fin de vie. Cet article propose d’explorer ces situations à partir d’une histoire clinique singulière. Les repères juridiques utiles aux soignants sont précisés, en particulier le recours sous forme de référé-liberté. La décision judiciaire ne rencontre pas toujours la décision médicale. Au-delà des conséquences de ces conflits sur les soignants, leur dynamique est explorée pour mieux les prévenir. Finalement, l’impact de ces expériences conflictuelles et de la jurisprudence sur la place des proches dans la caractérisation de l’obstination déraisonnable est discutée. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49793 [article] Judiciarisation de la fin de vie en réanimation : quand les proches demandent la poursuite des traitements [texte imprimé] / Matthieu Le Dorze, Auteur ; et al., Auteur . - 2022 . - p.84-89. Langues : Français (fre) in Ethique & Santé > Vol. 19, 2 (Juin 2022) . - p.84-89 Catégories : Alpha A:Accompagnement des proches ; C:Cas clinique ; D:Démarche décisionnelle ; D:Droit / Législation ; E:Ethique clinique ; F:Fin de vie ; S:Service de réanimation Résumé : Les décisions de limitation ou d’arrêt des thérapeutiques, prises au titre du refus de l’obstination déraisonnable, dans le cadre de la loi Claeys–Leonetti, sont de plus en plus fréquentes en réanimation. Lorsque les proches du patient sont en désaccord avec ces décisions, des conflits peuvent naître et conduire à une judiciarisation de la fin de vie. Cet article propose d’explorer ces situations à partir d’une histoire clinique singulière. Les repères juridiques utiles aux soignants sont précisés, en particulier le recours sous forme de référé-liberté. La décision judiciaire ne rencontre pas toujours la décision médicale. Au-delà des conséquences de ces conflits sur les soignants, leur dynamique est explorée pour mieux les prévenir. Finalement, l’impact de ces expériences conflictuelles et de la jurisprudence sur la place des proches dans la caractérisation de l’obstination déraisonnable est discutée. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49793

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T009552	ETH	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)