Pratiques professionnelles inappropriées et maltraitances / Robert Moulias in NPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie), 116 (Avril 2020)

Public ISBD [article]  inNPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie) > 116 (Avril 2020) . - p.112-123 Titre : Pratiques professionnelles inappropriées et maltraitances Type de document : texte imprimé Auteurs : Robert Moulias ; J.-C. Monfort ; M. Beaulieu ; M. Simon Marzais ; M.H. Isern Real ; B. Poch ; Sophie Moulias ; et al. Année de publication : 2020 Article en page(s) : p.112-123 Note générale : Doi : 10.1016/j.npg.2019.12.008 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha E:Epuisement ; E:Erreur ; M:Maltraitance ; M:Management ; O:Organisation ; P:Personne âgée ; P:Pratique professionnelle ; P:Procédure ; V:Vulnérabilité Résumé : Des progrès techniques considérables ont eu lieu dans les domaines hospitalier et médicosocial. Cependant, persistent des pratiques inappropriées sources d’effets indésirables et de violences. L’enjeu est de diminuer les risques, tout en protégeant ceux qui exercent. Le mot « maltraitance » a été utile dans les années 1990 pour faire connaître ces dérives ou négligences et inciter à leurs signalements et corrections. Aujourd’hui, ce terme peut porter tort aux professionnels et aux établissements. Englobant tout, il est à l’origine d’une confusion entre les pratiques inappropriées individuelles, les carences organisationnelles et des violences qui relèvent de la délinquance. Cette confusion banalise des délits et criminalise des actions inadaptées de professionnels ou d’organisations. Les liens évidents entre les pratiques professionnelles et les organisations sont fréquemment méconnus. C’est la structure qui devrait adapter les compétences, les effectifs et les locaux aux besoins des personnes à aider et à soigner. La maltraitance n’est pas qu’individuelle et le professionnel est souvent maltraitant malgré lui. Le risque est la désaffection de carrières devenues déshumanisées et stigmatisantes. La priorité est d’inverser cette tendance. Ces métiers relationnels du soin et de l’aide aux plus vulnérables doivent redevenir valorisants et attractifs. La terminologie a un rôle. Une première mesure serait de dépasser le mot global de maltraitance pour séparer l’intention de nuire des actions inappropriées et séparer aussi ce qui est organisationnel de ce qui est individuel. Des définitions basées sur les mécanismes et facteurs de risques seraient plus opérationnelles pour aller vers des pratiques professionnelles et des organisations mieux adaptées aux besoins. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43626 [article] Pratiques professionnelles inappropriées et maltraitances [texte imprimé] / Robert Moulias ; J.-C. Monfort ; M. Beaulieu ; M. Simon Marzais ; M.H. Isern Real ; B. Poch ; Sophie Moulias ; et al. . - 2020 . - p.112-123. Doi : 10.1016/j.npg.2019.12.008 Langues : Français (fre) in NPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie) > 116 (Avril 2020) . - p.112-123 Catégories : Alpha E:Epuisement ; E:Erreur ; M:Maltraitance ; M:Management ; O:Organisation ; P:Personne âgée ; P:Pratique professionnelle ; P:Procédure ; V:Vulnérabilité Résumé : Des progrès techniques considérables ont eu lieu dans les domaines hospitalier et médicosocial. Cependant, persistent des pratiques inappropriées sources d’effets indésirables et de violences. L’enjeu est de diminuer les risques, tout en protégeant ceux qui exercent. Le mot « maltraitance » a été utile dans les années 1990 pour faire connaître ces dérives ou négligences et inciter à leurs signalements et corrections. Aujourd’hui, ce terme peut porter tort aux professionnels et aux établissements. Englobant tout, il est à l’origine d’une confusion entre les pratiques inappropriées individuelles, les carences organisationnelles et des violences qui relèvent de la délinquance. Cette confusion banalise des délits et criminalise des actions inadaptées de professionnels ou d’organisations. Les liens évidents entre les pratiques professionnelles et les organisations sont fréquemment méconnus. C’est la structure qui devrait adapter les compétences, les effectifs et les locaux aux besoins des personnes à aider et à soigner. La maltraitance n’est pas qu’individuelle et le professionnel est souvent maltraitant malgré lui. Le risque est la désaffection de carrières devenues déshumanisées et stigmatisantes. La priorité est d’inverser cette tendance. Ces métiers relationnels du soin et de l’aide aux plus vulnérables doivent redevenir valorisants et attractifs. La terminologie a un rôle. Une première mesure serait de dépasser le mot global de maltraitance pour séparer l’intention de nuire des actions inappropriées et séparer aussi ce qui est organisationnel de ce qui est individuel. Des définitions basées sur les mécanismes et facteurs de risques seraient plus opérationnelles pour aller vers des pratiques professionnelles et des organisations mieux adaptées aux besoins. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43626

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T008692	NPG	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

Le « syndrome de glissement », du mésusage à la recherche de causes réversibles : entre mythe et réalité / S Sirvain in NPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie), Vol. 22, n° 130 (Août 2022)

Public ISBD [article]  inNPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie) > Vol. 22, n° 130 (Août 2022) . - p. 231-236 Titre : Le « syndrome de glissement », du mésusage à la recherche de causes réversibles : entre mythe et réalité Type de document : texte imprimé Auteurs : S Sirvain ; J.-C. Monfort Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 231-236 Note générale : https://doi.org/10.1016/j.npg.2022.04.001 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha A:Approche humaniste ; D:Dépression ; E:Ethique ; P:Personne âgée ; S:Syndrome de glissement Résumé : Le syndrome de glissement est un syndrome gériatrique dont l’existence est débattue en France et qui n’existe pas (encore) hors de la francophonie. Les deux auteurs de l’article se sont associés pour opposer des points de vue complémentaires. Le premier auteur a choisi de ne pas utiliser ce syndrome dans sa pratique professionnelle. En appui sur la diversité des définitions, il constate une utilisation excessive et souligne le risque que des professionnels puissent, à tort, baisser les bras et s’interdire toute exploration à la recherche du diagnostic étiologique : confusion, dépression, régression, mélancolie, hospitalisme, état de stress post traumatique. Le deuxième auteur rappelle qu’un syndrome est une association de symptômes ayant de multiples causes. Il propose une définition opérationnelle. Il souligne l’intérêt de ce terme qui permet de fait de comprendre l’urgence avec un risque de mort imminente si aucune cause ne devait être trouvée. Au-delà de cette urgence à explorer, son expérience est celle de la fréquence des glissements passifs consécutifs à une prise de décision active : renoncer aux efforts qui permettent une vie qui était devenue une survie. Reconnaître cela, c’est donner une chance à la personne âgée de changer d’avis et remplacer une décision de glissement par une décision de rétablissement. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49957 [article] Le « syndrome de glissement », du mésusage à la recherche de causes réversibles : entre mythe et réalité [texte imprimé] / S Sirvain ; J.-C. Monfort . - 2022 . - p. 231-236. https://doi.org/10.1016/j.npg.2022.04.001 Langues : Français (fre) in NPG (Neurologie - Psychiatrie - Gériatrie) > Vol. 22, n° 130 (Août 2022) . - p. 231-236 Catégories : Alpha A:Approche humaniste ; D:Dépression ; E:Ethique ; P:Personne âgée ; S:Syndrome de glissement Résumé : Le syndrome de glissement est un syndrome gériatrique dont l’existence est débattue en France et qui n’existe pas (encore) hors de la francophonie. Les deux auteurs de l’article se sont associés pour opposer des points de vue complémentaires. Le premier auteur a choisi de ne pas utiliser ce syndrome dans sa pratique professionnelle. En appui sur la diversité des définitions, il constate une utilisation excessive et souligne le risque que des professionnels puissent, à tort, baisser les bras et s’interdire toute exploration à la recherche du diagnostic étiologique : confusion, dépression, régression, mélancolie, hospitalisme, état de stress post traumatique. Le deuxième auteur rappelle qu’un syndrome est une association de symptômes ayant de multiples causes. Il propose une définition opérationnelle. Il souligne l’intérêt de ce terme qui permet de fait de comprendre l’urgence avec un risque de mort imminente si aucune cause ne devait être trouvée. Au-delà de cette urgence à explorer, son expérience est celle de la fréquence des glissements passifs consécutifs à une prise de décision active : renoncer aux efforts qui permettent une vie qui était devenue une survie. Reconnaître cela, c’est donner une chance à la personne âgée de changer d’avis et remplacer une décision de glissement par une décision de rétablissement. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=49957

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
T009559	NPG	Revue	Tournai	Soins infirmiers (T)	Disponible

---

1 (1 - 2 / 2)