Centre de Documentation HELHa Tournai - Mouscron
Heures d'ouverture (période scolaire)
Tournai | Mouscron |
- lundi : 9h30-12h30 et 13h00-17h00 - mardi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - mercredi: 9h00-12h30 et 13h00-17h30 - jeudi: 9h00-12h30 et 13h00-17h00 - vendredi: 09h00-17h00 | - lundi: 9h00 à 12h30 et 13h00 à 17h15 - mardi: 13h00 à 17h15 - mercredi: 13h00 à 17h15 - jeudi : 13h00 à 17h15 - vendredi: 13h00 à 17h00 |
Semaine du 27/01 à Tournai : Fermé mercredi matin. Fermeture à 17h00.
Semaine du 03/02 à Tournai : Horaire habituel.
Semaine du 10/02 à Tournai : Horaire habituel.
Semaine du 27/01 à Mouscron : Fermé lundi 27/01 (réunion)
Semaine du 13/01 à Mouscron : Horaire habituel
Semaine du 20/01 à Mouscron : Horaire habituel
Notre catalogue possède un thésaurus (voir ci-dessous : catégories). Pour effectuer une recherche structurée, nous vous conseillons de cliquer sur la "recherche multi-critères". Dans le menu déroulant, choisissez "Indexations - Catégories", tapez votre terme et sélectionnez-le lorsqu'il apparaît. Pour introduire un 2è terme, renouvelez l'opération (ET). Vous pouvez élargir les résultats en ajoutant des termes proches (OU).
Détail de l'auteur
Auteur M. Derzelle |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
« Avec les mots qu’ils disaient sans comprendre… » / M. Derzelle in Psycho-Oncologie, Vol. 12, 3 (Septembre 2018)
[article]
Titre : « Avec les mots qu’ils disaient sans comprendre… » Type de document : texte imprimé Auteurs : M. Derzelle, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p.177-181 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
C:Cancer ; D:Douleur chronique ; L:Langage ; M:Mot ; O:Oncologie ; P:Psycho-oncologie ; S:Soins palliatifs ; S:SymbolisationRésumé : Une certaine conception du langage s’est progressivement imposée sur le plan institutionnel et dans la littérature scientifique pour produire une vision univoque de la santé : véritable « police des mots », elle emploie le détour de mots d’ordre, de slogans, de stéréotypes et de sentences péremptoires. La cancérologie, les soins palliatifs et la douleur (chronique) en sont des déclinaisons paradigmatiques. Ce qui disparaît dans cette opération langagière, c’est tout à la fois le négatif constitutif de la pensée, en même temps que la place faite à l’irréparable, à l’irréductible. Ce qui disparaît en dernière analyse, c’est l’homme « ontologique », au point d’être sommé même, dans des versions extrêmes, de « réussir sa mort », telle une performance artistique. Notre hypothèse est que c’est d’un « colmatage » dont il s’agit : en un temps de « malaise dans la symbolisation » où prévaut une retraduction par la logique technologique et gestionnaire, les énoncés de la pensée « commune » colmatent le vide. Comme si, ayant tout perdu, nous n’avions plus que « ce peu de mots pour trouver du commun ». Reste à s’interroger sur l’éventuel effet d’aliénation de ce discours chez tous ceux qui s’y trouvent exposés (patient, soignant, proche). Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=40368
in Psycho-Oncologie > Vol. 12, 3 (Septembre 2018) . - p.177-181[article] « Avec les mots qu’ils disaient sans comprendre… » [texte imprimé] / M. Derzelle, Auteur . - 2018 . - p.177-181.
Langues : Français (fre)
in Psycho-Oncologie > Vol. 12, 3 (Septembre 2018) . - p.177-181
Catégories : Alpha
C:Cancer ; D:Douleur chronique ; L:Langage ; M:Mot ; O:Oncologie ; P:Psycho-oncologie ; S:Soins palliatifs ; S:SymbolisationRésumé : Une certaine conception du langage s’est progressivement imposée sur le plan institutionnel et dans la littérature scientifique pour produire une vision univoque de la santé : véritable « police des mots », elle emploie le détour de mots d’ordre, de slogans, de stéréotypes et de sentences péremptoires. La cancérologie, les soins palliatifs et la douleur (chronique) en sont des déclinaisons paradigmatiques. Ce qui disparaît dans cette opération langagière, c’est tout à la fois le négatif constitutif de la pensée, en même temps que la place faite à l’irréparable, à l’irréductible. Ce qui disparaît en dernière analyse, c’est l’homme « ontologique », au point d’être sommé même, dans des versions extrêmes, de « réussir sa mort », telle une performance artistique. Notre hypothèse est que c’est d’un « colmatage » dont il s’agit : en un temps de « malaise dans la symbolisation » où prévaut une retraduction par la logique technologique et gestionnaire, les énoncés de la pensée « commune » colmatent le vide. Comme si, ayant tout perdu, nous n’avions plus que « ce peu de mots pour trouver du commun ». Reste à s’interroger sur l’éventuel effet d’aliénation de ce discours chez tous ceux qui s’y trouvent exposés (patient, soignant, proche). Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=40368 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité T008166 PSY Revue Tournai Soins infirmiers (T) Disponible La confiance dans le dispositif : une obstination déraisonnable / Jérôme Sainton ; M. Derzelle in Psycho-Oncologie, Vol. 16, 2 (Juin 2022)
[article]
Titre : La confiance dans le dispositif : une obstination déraisonnable Type de document : document électronique Auteurs : Jérôme Sainton ; M. Derzelle Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 229-233 Langues : Français (fre) Catégories : Alpha
A:Aide médicale à mourir (en France, selon la loi du 2 février 2016) ; A:Autonomie intellectuelle ; D:Démarche décisionnelle ; D:Directive anticipée ; F:Fin de vie ; L:Liberté ; M:Médicalisation ; M:Mort ; S:Soins palliatifsRésumé : L’évolution législative récente relative à la fin de vie, qui tend à substituer la procédure à la relation, interroge. Aujourd’hui, chaque question semble devoir être obstinément transformée en problème à résoudre, et donc à résoudre techniquement. Nous évoluons dans un contexte marqué par la primauté de la technique et du droit sur le sens et sur le rapport humain. Ce paradigme, confronté à nos limites, accentue la double angoisse de la fin de vie : la peur de souffrir et la peur de mourir. Il favorise également une compréhension nominaliste de la liberté : l’autonomie n’est plus comprise comme un accomplissement, mais comme un refus, une émancipation du réel. La loi du 2 février 2016 rend compte de ce déplacement, elle qui nous invite à placer notre confiance non plus dans la personne mais « dans le dispositif ». Ainsi des directives anticipées, dont la finalité est de faire droit à l’autonomie, réduite à la maîtrise, au contrôle des conditions du mourir. Le dispositif, qui fera dépendre l’autonomie d’une exigence de conformité à la technique, devient le symptôme d’une profonde désubjectivation. La médicalisation de la mort obère la question de la mort. Et cette désymbolisation de la mort va de pair avec son individualisation, le sujet étant laissé de plus en plus seul. Il conviendrait de rendre à la parole et au sens leur souveraineté. Car les enjeux de la fin de vie sont des enjeux de sens — non de moyens.
Note de contenu : https://doi.org/10.3166/pson-2022-0195 En ligne : https://pson.revuesonline.com/articles/lvpson/pdf/2022/02/lvpson_2022_sprpsycho0 [...] Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50553
in Psycho-Oncologie > Vol. 16, 2 (Juin 2022) . - p. 229-233[article] La confiance dans le dispositif : une obstination déraisonnable [document électronique] / Jérôme Sainton ; M. Derzelle . - 2022 . - p. 229-233.
Langues : Français (fre)
in Psycho-Oncologie > Vol. 16, 2 (Juin 2022) . - p. 229-233
Catégories : Alpha
A:Aide médicale à mourir (en France, selon la loi du 2 février 2016) ; A:Autonomie intellectuelle ; D:Démarche décisionnelle ; D:Directive anticipée ; F:Fin de vie ; L:Liberté ; M:Médicalisation ; M:Mort ; S:Soins palliatifsRésumé : L’évolution législative récente relative à la fin de vie, qui tend à substituer la procédure à la relation, interroge. Aujourd’hui, chaque question semble devoir être obstinément transformée en problème à résoudre, et donc à résoudre techniquement. Nous évoluons dans un contexte marqué par la primauté de la technique et du droit sur le sens et sur le rapport humain. Ce paradigme, confronté à nos limites, accentue la double angoisse de la fin de vie : la peur de souffrir et la peur de mourir. Il favorise également une compréhension nominaliste de la liberté : l’autonomie n’est plus comprise comme un accomplissement, mais comme un refus, une émancipation du réel. La loi du 2 février 2016 rend compte de ce déplacement, elle qui nous invite à placer notre confiance non plus dans la personne mais « dans le dispositif ». Ainsi des directives anticipées, dont la finalité est de faire droit à l’autonomie, réduite à la maîtrise, au contrôle des conditions du mourir. Le dispositif, qui fera dépendre l’autonomie d’une exigence de conformité à la technique, devient le symptôme d’une profonde désubjectivation. La médicalisation de la mort obère la question de la mort. Et cette désymbolisation de la mort va de pair avec son individualisation, le sujet étant laissé de plus en plus seul. Il conviendrait de rendre à la parole et au sens leur souveraineté. Car les enjeux de la fin de vie sont des enjeux de sens — non de moyens.
Note de contenu : https://doi.org/10.3166/pson-2022-0195 En ligne : https://pson.revuesonline.com/articles/lvpson/pdf/2022/02/lvpson_2022_sprpsycho0 [...] Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50553 Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire