Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
1 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'absorptiométrie biphotonique'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
Comparaison de plusieurs formules de calcul de la masse maigre par bio-impédancemétrie avec l’absorptiométrie biphotonique (Dexa) in Science & sports, Volume 24 numéro 3-4 (01/06/2009)
[article]
Titre : Comparaison de plusieurs formules de calcul de la masse maigre par bio-impédancemétrie avec l’absorptiométrie biphotonique (Dexa) Type de document : texte imprimé Année de publication : 2009 Article en page(s) : pp.202-206 Langues : Français (fre) Mots-clés : masse maigre impédancemétrie absorptiométrie biphotonique sujets sains Résumé : Introduction
Récemment, deux formules élaborées sur de vastes populations américaines et européennes (cohorte NHANES III et de Kyle et al.) ont été présentées comme supérieures aux précédentes et valables sur une large population de sujets sains. Nous avons voulu les tester ainsi que 17 autres prédisant la masse maigre (MM) en comparaison avec la Dexa.
Synthèse des faits
Cette étude retient pour l’ensemble de la population (68 sujets) la formule de Houtkooper et al. (r2 = 0,9454, écart moyen −0,69 ; extrêmes : −1,51 à −0,13). La formule de Houtkooper et al. est également supérieure aux précédentes dans l’échantillon des femmes, pour les sujets d’indice de masse corporelle (IMC) < 25, 25 < IMC < 30 et IMC > 30. Pour les femmes de moins de 30 ans, on retient la formule de Lohmann. Pour tous les hommes : la formule de Lukaski et al.
Conclusion
En comparaison avec la Dexa, les formules de la cohorte NHANES III et de Kyle et al. ne sont pas supérieures aux précédentes dont la plus juste est celle de Houtkooper et al.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=21489
in Science & sports > Volume 24 numéro 3-4 (01/06/2009) . - pp.202-206[article] Comparaison de plusieurs formules de calcul de la masse maigre par bio-impédancemétrie avec l’absorptiométrie biphotonique (Dexa) [texte imprimé] . - 2009 . - pp.202-206.
Langues : Français (fre)
in Science & sports > Volume 24 numéro 3-4 (01/06/2009) . - pp.202-206
Mots-clés : masse maigre impédancemétrie absorptiométrie biphotonique sujets sains Résumé : Introduction
Récemment, deux formules élaborées sur de vastes populations américaines et européennes (cohorte NHANES III et de Kyle et al.) ont été présentées comme supérieures aux précédentes et valables sur une large population de sujets sains. Nous avons voulu les tester ainsi que 17 autres prédisant la masse maigre (MM) en comparaison avec la Dexa.
Synthèse des faits
Cette étude retient pour l’ensemble de la population (68 sujets) la formule de Houtkooper et al. (r2 = 0,9454, écart moyen −0,69 ; extrêmes : −1,51 à −0,13). La formule de Houtkooper et al. est également supérieure aux précédentes dans l’échantillon des femmes, pour les sujets d’indice de masse corporelle (IMC) < 25, 25 < IMC < 30 et IMC > 30. Pour les femmes de moins de 30 ans, on retient la formule de Lohmann. Pour tous les hommes : la formule de Lukaski et al.
Conclusion
En comparaison avec la Dexa, les formules de la cohorte NHANES III et de Kyle et al. ne sont pas supérieures aux précédentes dont la plus juste est celle de Houtkooper et al.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=21489 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Réserve Consultable sur demande auprès des documentalistes
Exclu du prêt