Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé ce vendredi 17 mai.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé ce vendredi 17 mai.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
2 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Domaine d’intensité sévère'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
Critical power and maximal oxygen uptake: Estimating the upper limit of the severe domain, a new challenge? in Science & sports, Volume 23 numéro 5 (01/10/2008)
[article]
Titre : Critical power and maximal oxygen uptake: Estimating the upper limit of the severe domain, a new challenge? Titre original : Puissance critique et consommation maximale d’oxygène : estimation de la limite haute du domaine d’intensité sévère, un nouveau challenge ? Type de document : texte imprimé Année de publication : 2008 Article en page(s) : pp.216-222 Langues : Français (fre) Mots-clés : domaine d’intensité sévère modèle de puissance critique consommation d’oxygène entraînement Résumé : Objectifs
Le but de cette revue de la littérature est de présenter les connaissances récentes concernant les réponses aiguë et chronique à l’exercice réalisé dans le domaine d’intensité sévère, ainsi que l’utilisation de la puissance critique (CP) pour estimer les bornes supérieures et inférieures de ce domaine. La détermination de la CP peut être obtenue simplement en modélisant la relation hyperbolique entre Puissance et temps (P-t).
Connaissances actuelles
Le domaine d’intensité sévère concerne les intensités d’exercices pour lesquelles la consommation d’oxygène (VO2) va augmenter jusqu’à atteindre son maximum (VO2max). La CP est censée représenter la borne basse de ce domaine d’intensité et est considérée comme un indicateur pertinent des qualités aérobies. Le modèle hyperbolique à deux composantes (P-t) a été récemment proposé pour estimer la borne basse de ce domaine. En utilisant la relation entre le temps nécessaire pour atteindre VO2max (tAVO2max) et le temps limite d’exercice (tlim), il est possible de déterminer un tlim unique permettant d’atteindre VO2max. La puissance associée à ce temps peut être calculée en utilisant l’équation du modèle hyperbolique à deux composantes. Certaines études ont proposé d’évaluer de quelle façon l’intensité d’exercice, le mode d’exercice ou le niveau de VO2max initial pouvait influencer la réponse de la VO2 à l’exercice. Il n’y a cependant pas, à l’heure actuelle, suffisamment de résultats publiés dans la littérature pour valider le modèle hyperbolique pour estimer la borne haute du domaine d’intensité sévère.
Perspectives
De nouvelles études sont à conduire sur les effets du niveau d’entraînement et du mode d’exercice sur la validité des modèles hyperboliques à deux et à trois composantes.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=21563
in Science & sports > Volume 23 numéro 5 (01/10/2008) . - pp.216-222[article] Critical power and maximal oxygen uptake: Estimating the upper limit of the severe domain, a new challenge? = Puissance critique et consommation maximale d’oxygène : estimation de la limite haute du domaine d’intensité sévère, un nouveau challenge ? [texte imprimé] . - 2008 . - pp.216-222.
Langues : Français (fre)
in Science & sports > Volume 23 numéro 5 (01/10/2008) . - pp.216-222
Mots-clés : domaine d’intensité sévère modèle de puissance critique consommation d’oxygène entraînement Résumé : Objectifs
Le but de cette revue de la littérature est de présenter les connaissances récentes concernant les réponses aiguë et chronique à l’exercice réalisé dans le domaine d’intensité sévère, ainsi que l’utilisation de la puissance critique (CP) pour estimer les bornes supérieures et inférieures de ce domaine. La détermination de la CP peut être obtenue simplement en modélisant la relation hyperbolique entre Puissance et temps (P-t).
Connaissances actuelles
Le domaine d’intensité sévère concerne les intensités d’exercices pour lesquelles la consommation d’oxygène (VO2) va augmenter jusqu’à atteindre son maximum (VO2max). La CP est censée représenter la borne basse de ce domaine d’intensité et est considérée comme un indicateur pertinent des qualités aérobies. Le modèle hyperbolique à deux composantes (P-t) a été récemment proposé pour estimer la borne basse de ce domaine. En utilisant la relation entre le temps nécessaire pour atteindre VO2max (tAVO2max) et le temps limite d’exercice (tlim), il est possible de déterminer un tlim unique permettant d’atteindre VO2max. La puissance associée à ce temps peut être calculée en utilisant l’équation du modèle hyperbolique à deux composantes. Certaines études ont proposé d’évaluer de quelle façon l’intensité d’exercice, le mode d’exercice ou le niveau de VO2max initial pouvait influencer la réponse de la VO2 à l’exercice. Il n’y a cependant pas, à l’heure actuelle, suffisamment de résultats publiés dans la littérature pour valider le modèle hyperbolique pour estimer la borne haute du domaine d’intensité sévère.
Perspectives
De nouvelles études sont à conduire sur les effets du niveau d’entraînement et du mode d’exercice sur la validité des modèles hyperboliques à deux et à trois composantes.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=21563 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Réserve Consultable sur demande auprès des documentalistes
Exclu du prêtComparison of the critical power estimated by the best fit method and the maximal lactate steady state / H. As in Science & sports, Vol.38 N°2 (Mars 2023)
[article]
Titre : Comparison of the critical power estimated by the best fit method and the maximal lactate steady state Titre original : Comparaison entre la puissance critique estimée par la méthode bien-être et l’état d’équilibre maximal du lactate Type de document : texte imprimé Auteurs : H. As ; R. Cabuk ; M. Norouzi ; G.A. Balci ; O. Ozkaya Année de publication : 2023 Article en page(s) : p. 197-206 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Capacité aérobie Endurance Haute intensité Estimations mathématiques Domaine d’intensité sévère Résumé : Objectifs
L’état stable maximal de lactatémie (MLSS) est accepté comme la méthode d’étalon-or pour déterminer la limite supérieure du domaine d’exercice lourd, tandis que la puissance critique (CP) est l’un des moyens les plus pratiques d’estimer la limite inférieure du domaine d’exercice sévère. Cependant, il a été récemment discuté que la limite supérieure du domaine d’exercice d’intensité lourde n’est pas égale à la limite inférieure du domaine d’exercice d’intensité sévère. Au contraire, la meilleure méthode d’ajustement individuelle (CPfit) a récemment été suggérée comme une estimation précise du CP. Cependant, il n’y a pas eu d’évaluation comparative du CPfit et MLSS. Par conséquent, le but de cette étude était de se concentrer sur la comparaison du CPfit et MLSS.
Méthodes
Onze cyclistes masculins bien entraînés ont participé à cette étude. À la suite de la détermination de l’absorption maximale d’oxygène, le MLSS a été déterminé par la réalisation d’exercices standards de taux de travail constant de 30minutes effectués sur différentes journées. Les cyclistes ont effectué quatre exercices à charge constante durant 2–15minutes à différents jours. Les données ont été ajustées aux modèles mathématiques afin d’obtenir le CPfit. Bland-Altman avec 95 % de limites d’accord (LoA) qui a été utilisé pour mesurer l’accord entre CPfit et MLSS.
Résultats
Selon les résultats, le CPfit a surestimé le taux de travail correspondant au MLSS (300±38W vs 265±39W ; p=0,001 ; taille de l’effet=3,28). Les résultats de Bland-Altman ont montré des limites d’accord élevées (14 à 55,9W) et un biais très élevé (biais=35±10,7W ; p=0,001 ; r : 0,96) entre CPfit et MLSS.
Conclusion
Le CPfit n’était pas identique au MLSS.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=110760
in Science & sports > Vol.38 N°2 (Mars 2023) . - p. 197-206[article] Comparison of the critical power estimated by the best fit method and the maximal lactate steady state = Comparaison entre la puissance critique estimée par la méthode bien-être et l’état d’équilibre maximal du lactate [texte imprimé] / H. As ; R. Cabuk ; M. Norouzi ; G.A. Balci ; O. Ozkaya . - 2023 . - p. 197-206.
Langues : Anglais (eng)
in Science & sports > Vol.38 N°2 (Mars 2023) . - p. 197-206
Mots-clés : Capacité aérobie Endurance Haute intensité Estimations mathématiques Domaine d’intensité sévère Résumé : Objectifs
L’état stable maximal de lactatémie (MLSS) est accepté comme la méthode d’étalon-or pour déterminer la limite supérieure du domaine d’exercice lourd, tandis que la puissance critique (CP) est l’un des moyens les plus pratiques d’estimer la limite inférieure du domaine d’exercice sévère. Cependant, il a été récemment discuté que la limite supérieure du domaine d’exercice d’intensité lourde n’est pas égale à la limite inférieure du domaine d’exercice d’intensité sévère. Au contraire, la meilleure méthode d’ajustement individuelle (CPfit) a récemment été suggérée comme une estimation précise du CP. Cependant, il n’y a pas eu d’évaluation comparative du CPfit et MLSS. Par conséquent, le but de cette étude était de se concentrer sur la comparaison du CPfit et MLSS.
Méthodes
Onze cyclistes masculins bien entraînés ont participé à cette étude. À la suite de la détermination de l’absorption maximale d’oxygène, le MLSS a été déterminé par la réalisation d’exercices standards de taux de travail constant de 30minutes effectués sur différentes journées. Les cyclistes ont effectué quatre exercices à charge constante durant 2–15minutes à différents jours. Les données ont été ajustées aux modèles mathématiques afin d’obtenir le CPfit. Bland-Altman avec 95 % de limites d’accord (LoA) qui a été utilisé pour mesurer l’accord entre CPfit et MLSS.
Résultats
Selon les résultats, le CPfit a surestimé le taux de travail correspondant au MLSS (300±38W vs 265±39W ; p=0,001 ; taille de l’effet=3,28). Les résultats de Bland-Altman ont montré des limites d’accord élevées (14 à 55,9W) et un biais très élevé (biais=35±10,7W ; p=0,001 ; r : 0,96) entre CPfit et MLSS.
Conclusion
Le CPfit n’était pas identique au MLSS.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=110760 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêt