Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
4 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Dextérité manuelle'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
Adaptation virtuelle du Box and Block Test, un test de dextérité manuelle, dans le but d'une téléréadaptation / Constance Lequien
Titre : Adaptation virtuelle du Box and Block Test, un test de dextérité manuelle, dans le but d'une téléréadaptation : Comparaison de différents types de préhension Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Constance Lequien ; Pauline Oorlynck ; Carlyne Arnould, Promoteur du mémoire ; Geoffroy Saussez, Promoteur du mémoire Editeur : Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut Année de publication : 2023 Importance : 51p. Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur . Langues : Français (fre) Mots-clés : Box and Block Dextérité manuelle Evaluation à distance Préhension fine Préhension globale Index. décimale : MK Mémoire kinésithérapie Résumé : Objectifs : ce mémoire avait pour objectif principal d’étudier, chez des sujets sains, l’impact de trois différents types de préhension (blocs, tiges, canettes) sur les scores de dextérité d’adaptations virtuelles du Box and Block Test (BBT) et de les comparer aux résultats du BBT originel.
Méthodes : les données ont été recueillies lors d’une séance au sein du laboratoire Forme & fonctionnement Humain (FfH). Au total, un échantillon de 85 participants âgés de 18 à 41 ans (21,07 ± 3,7 ans ; 60% de femmes ; 78% de droitiers) a été recruté. Les participants ont réalisé 4 tests de dextérité selon un ordre aléatoire : le BBT d’origine avec préhension de cubes (BBT-O), le BBT virtuel avec préhension de cubes (BBTV-O), le BBT virtuel avec préhension fine de tiges (BBTV-F) et le BBT virtuel avec préhension grossière de canettes (BBTV-G). Des statistiques descriptives, une ANOVA à
mesures répétées à un facteur, des coefficients de corrélation de Pearson et une analyse en composantes principales (ACP) ont été réalisés à l’aide des logiciels SigmaPlot 11.0. et R.
Résultats : les scores de dextérité étaient statistiquement différents d’une version à l’autre du BBT (p<0,001). Par ordre de difficulté croissante (du test le plus facile au test le plus difficile), nous retrouvons les BBTV-O, BBTV-F, BBTV-G et le BBT-O. Des corrélations significatives (p<0,001) et modérées allant de 0,60 à 0,66 ont été observées entre les différentes variantes du BBT. Le cercle de corrélation, basé sur l’ACP, montre que les 4 tests de dextérité présentent des corrélations élevées et relativement similaires avec la variable représentée par la première composante principale, expliquant 72% des variations des scores de dextérité. La deuxième composante principale (expliquant 11% des variations) contraste deux paires de tests : BBTV-G et BBT-O qui nécessitent la réalisation de mouvements proximaux de grandes amplitudes engendrant potentiellement davantage de fatigabilité et BBTV-O et BBTV-F qui ne le nécessitent pas.
Conclusion : Les différentes variantes du BBT pourraient être utilisés de façon interchangeable pour mesurer la dextérité des personnes. Cependant, de nouvelles normes devraient alors être créées pour chacun des tests virtuels étant donné les corrélations modérées observées. Ces normes permettraient aux cliniciens de disposer d’une base de référence permettant de quantifier et d’objectiver le degré de déficits de dextérité chez leurs patients et de suivre leur évolution au cours de leur rééducation en kinésithérapie. Malgré les limitations de l’étude et moyennant quelques adaptations du dispositif virtuel, ce mémoire offre la possibilité d’utiliser des tests virtuels, réalisables à domicile, capables d’évaluer la dextérité de personnes présentant différentes pathologies motrices telles que les lésions cérébrales.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=111995 Adaptation virtuelle du Box and Block Test, un test de dextérité manuelle, dans le but d'une téléréadaptation : Comparaison de différents types de préhension [TFE / Mémoire] / Constance Lequien ; Pauline Oorlynck ; Carlyne Arnould, Promoteur du mémoire ; Geoffroy Saussez, Promoteur du mémoire . - Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut, 2023 . - 51p.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur .
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Box and Block Dextérité manuelle Evaluation à distance Préhension fine Préhension globale Index. décimale : MK Mémoire kinésithérapie Résumé : Objectifs : ce mémoire avait pour objectif principal d’étudier, chez des sujets sains, l’impact de trois différents types de préhension (blocs, tiges, canettes) sur les scores de dextérité d’adaptations virtuelles du Box and Block Test (BBT) et de les comparer aux résultats du BBT originel.
Méthodes : les données ont été recueillies lors d’une séance au sein du laboratoire Forme & fonctionnement Humain (FfH). Au total, un échantillon de 85 participants âgés de 18 à 41 ans (21,07 ± 3,7 ans ; 60% de femmes ; 78% de droitiers) a été recruté. Les participants ont réalisé 4 tests de dextérité selon un ordre aléatoire : le BBT d’origine avec préhension de cubes (BBT-O), le BBT virtuel avec préhension de cubes (BBTV-O), le BBT virtuel avec préhension fine de tiges (BBTV-F) et le BBT virtuel avec préhension grossière de canettes (BBTV-G). Des statistiques descriptives, une ANOVA à
mesures répétées à un facteur, des coefficients de corrélation de Pearson et une analyse en composantes principales (ACP) ont été réalisés à l’aide des logiciels SigmaPlot 11.0. et R.
Résultats : les scores de dextérité étaient statistiquement différents d’une version à l’autre du BBT (p<0,001). Par ordre de difficulté croissante (du test le plus facile au test le plus difficile), nous retrouvons les BBTV-O, BBTV-F, BBTV-G et le BBT-O. Des corrélations significatives (p<0,001) et modérées allant de 0,60 à 0,66 ont été observées entre les différentes variantes du BBT. Le cercle de corrélation, basé sur l’ACP, montre que les 4 tests de dextérité présentent des corrélations élevées et relativement similaires avec la variable représentée par la première composante principale, expliquant 72% des variations des scores de dextérité. La deuxième composante principale (expliquant 11% des variations) contraste deux paires de tests : BBTV-G et BBT-O qui nécessitent la réalisation de mouvements proximaux de grandes amplitudes engendrant potentiellement davantage de fatigabilité et BBTV-O et BBTV-F qui ne le nécessitent pas.
Conclusion : Les différentes variantes du BBT pourraient être utilisés de façon interchangeable pour mesurer la dextérité des personnes. Cependant, de nouvelles normes devraient alors être créées pour chacun des tests virtuels étant donné les corrélations modérées observées. Ces normes permettraient aux cliniciens de disposer d’une base de référence permettant de quantifier et d’objectiver le degré de déficits de dextérité chez leurs patients et de suivre leur évolution au cours de leur rééducation en kinésithérapie. Malgré les limitations de l’étude et moyennant quelques adaptations du dispositif virtuel, ce mémoire offre la possibilité d’utiliser des tests virtuels, réalisables à domicile, capables d’évaluer la dextérité de personnes présentant différentes pathologies motrices telles que les lésions cérébrales.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=111995 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Influence de l'usage actif et passif des écrans sur la dextérité manuelle des enfants sains âgés de 6 à 10 ans / Yasmina El Mchachati
Titre : Influence de l'usage actif et passif des écrans sur la dextérité manuelle des enfants sains âgés de 6 à 10 ans Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Yasmina El Mchachati ; Carlyne Arnould, Promoteur du mémoire Editeur : Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut Année de publication : 2021 Importance : 59p. Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut.
Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.Langues : Français (fre) Mots-clés : dextérité manuelle usage actif usage passif écran enfants d’âge scolaire Index. décimale : MK Mémoire kinésithérapie Résumé : Contexte et objectif - A l’époque actuelle, les enfants naissent entourés d’écrans et sont considérés comme des « natifs du numérique ». La dextérité manuelle est nécessaire lorsque l’usage des écrans est actif et qu’il nécessite une manipulation manuelle de l’écran, d’une manette ou d’un joystick. Au contraire, aucune dextérité n’est nécessaire lorsque l’usage des écrans est passif et qu’il consiste principalement au visionnage de l’écran. Les études de la littérature investiguant les effets des écrans sur la dextérité manuelle sont peu nombreuses, et celles qui existent, semblent se contredire. L’objectif de cette étude est donc d’investiguer l’influence de l’usage actif et passif des écrans sur la dextérité manuelle des enfants sains âgés de 6 à 10 ans.
Méthodes - L’échantillon était composé de 82 enfants sains âgés de 6 à 10 ans (50% de garçons - 50% de filles ; âge médian de 8 ans). Il a été demandé aux parents des enfants de remplir un formulaire recueillant les caractéristiques démographiques, les activités extra-scolaires sportives et manuelles et les caractéristiques relatives à l’usage des écrans de leurs enfants. Par la suite, 3 tests de dextérité ont été réalisés avec chaque enfant de l’échantillon : un test de dextérité grossière manuelle (Box and Block test), un test de dextérité digitale fine (Purdue Pegboard test) et un test de dextérité fonctionnelle (Jebsen Taylor Hand Function test). Les relations entre les caractéristiques démographiques, les habitudes extrascolaires, les habitudes liées aux écrans et les scores
aux tests de dextérité (exprimés en z-scores) ont été analysées.
Résultats - La durée médiane totale d’exposition des enfants aux écrans était de 6h30min par semaine. Aucun effet de la durée totale d’exposition aux écrans sur la dextérité n’a été observée dans notre échantillon (p≥0,231). De même, la durée d’utilisation passive des écrans ne semblait pas corrélée avec les scores de dextérité (p≥0,258). Cependant, la durée d’usage actif des écrans était significativement mais faiblement liée à la dextérité fonctionnelle de la main non dominante (R=0,25 ; p=0,024). Les enfants utilisant davantage les écrans activement semblaient être moins performants dans les tâches fonctionnelles unilatérales de la main non dominante.
Conclusion - L’hypothèse émise au départ selon laquelle l’usage actif des écrans aurait tendance à favoriser le développement de la dextérité manuelle alors que l’usage passif des écrans pourrait être néfaste n’a pas été vérifiée. Globalement, l’exposition aux écrans semble avoir très peu d’impact sur la dextérité, du moins lorsque celle-ci est inférieure à une heure par jour. Il est important de nuancer les résultats de la présente étude car, d’une part, l’intensité de la relation entre l’usage actif des écrans et la dextérité fonctionnelle (de la main non dominante) reste faible et, d’autre part, certaines limitations sont présentes dans notre étude. Des études supplémentaires sont nécessaires compte tenu de ces limitations, du peu de littérature existant sur les effets des écrans sur la dextérité et de la divergence des résultats dans la littérature.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=96791 Influence de l'usage actif et passif des écrans sur la dextérité manuelle des enfants sains âgés de 6 à 10 ans [TFE / Mémoire] / Yasmina El Mchachati ; Carlyne Arnould, Promoteur du mémoire . - Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut, 2021 . - 59p.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut.
Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : dextérité manuelle usage actif usage passif écran enfants d’âge scolaire Index. décimale : MK Mémoire kinésithérapie Résumé : Contexte et objectif - A l’époque actuelle, les enfants naissent entourés d’écrans et sont considérés comme des « natifs du numérique ». La dextérité manuelle est nécessaire lorsque l’usage des écrans est actif et qu’il nécessite une manipulation manuelle de l’écran, d’une manette ou d’un joystick. Au contraire, aucune dextérité n’est nécessaire lorsque l’usage des écrans est passif et qu’il consiste principalement au visionnage de l’écran. Les études de la littérature investiguant les effets des écrans sur la dextérité manuelle sont peu nombreuses, et celles qui existent, semblent se contredire. L’objectif de cette étude est donc d’investiguer l’influence de l’usage actif et passif des écrans sur la dextérité manuelle des enfants sains âgés de 6 à 10 ans.
Méthodes - L’échantillon était composé de 82 enfants sains âgés de 6 à 10 ans (50% de garçons - 50% de filles ; âge médian de 8 ans). Il a été demandé aux parents des enfants de remplir un formulaire recueillant les caractéristiques démographiques, les activités extra-scolaires sportives et manuelles et les caractéristiques relatives à l’usage des écrans de leurs enfants. Par la suite, 3 tests de dextérité ont été réalisés avec chaque enfant de l’échantillon : un test de dextérité grossière manuelle (Box and Block test), un test de dextérité digitale fine (Purdue Pegboard test) et un test de dextérité fonctionnelle (Jebsen Taylor Hand Function test). Les relations entre les caractéristiques démographiques, les habitudes extrascolaires, les habitudes liées aux écrans et les scores
aux tests de dextérité (exprimés en z-scores) ont été analysées.
Résultats - La durée médiane totale d’exposition des enfants aux écrans était de 6h30min par semaine. Aucun effet de la durée totale d’exposition aux écrans sur la dextérité n’a été observée dans notre échantillon (p≥0,231). De même, la durée d’utilisation passive des écrans ne semblait pas corrélée avec les scores de dextérité (p≥0,258). Cependant, la durée d’usage actif des écrans était significativement mais faiblement liée à la dextérité fonctionnelle de la main non dominante (R=0,25 ; p=0,024). Les enfants utilisant davantage les écrans activement semblaient être moins performants dans les tâches fonctionnelles unilatérales de la main non dominante.
Conclusion - L’hypothèse émise au départ selon laquelle l’usage actif des écrans aurait tendance à favoriser le développement de la dextérité manuelle alors que l’usage passif des écrans pourrait être néfaste n’a pas été vérifiée. Globalement, l’exposition aux écrans semble avoir très peu d’impact sur la dextérité, du moins lorsque celle-ci est inférieure à une heure par jour. Il est important de nuancer les résultats de la présente étude car, d’une part, l’intensité de la relation entre l’usage actif des écrans et la dextérité fonctionnelle (de la main non dominante) reste faible et, d’autre part, certaines limitations sont présentes dans notre étude. Des études supplémentaires sont nécessaires compte tenu de ces limitations, du peu de littérature existant sur les effets des écrans sur la dextérité et de la divergence des résultats dans la littérature.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=96791 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Un nouvel outil pour la mesure de la dextérité : le finger force manipulandum / M. TEREMETZ in Kinésithérapie scientifique, 556 (Juillet 2014)
[article]
Titre : Un nouvel outil pour la mesure de la dextérité : le finger force manipulandum Type de document : texte imprimé Auteurs : M. TEREMETZ, Auteur ; AL. TEREMETZ, Auteur Année de publication : 2014 Article en page(s) : p.21-25 Langues : Français (fre) Mots-clés : Finger Force MAnipulation (FFM) AVC doigt dextérité manuelle Résumé : La dextérité manuelle est affectée dans de nombreuses pathologies. Il y a un manque d’outils pour mesurer quantitativement cette dextérité et ses composants (l’indépendance des doigts, le contrôle de force, la temporalité). Nous avons développé le Finger force manipulandum (FFM) qui permet de quantifier ces composants clés par différentes tâches avec feedback visuel. Nos études actuelles visent à valider cet outil pour la mesure de la dextérité chez des patients AVC. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=33606
in Kinésithérapie scientifique > 556 (Juillet 2014) . - p.21-25[article] Un nouvel outil pour la mesure de la dextérité : le finger force manipulandum [texte imprimé] / M. TEREMETZ, Auteur ; AL. TEREMETZ, Auteur . - 2014 . - p.21-25.
Langues : Français (fre)
in Kinésithérapie scientifique > 556 (Juillet 2014) . - p.21-25
Mots-clés : Finger Force MAnipulation (FFM) AVC doigt dextérité manuelle Résumé : La dextérité manuelle est affectée dans de nombreuses pathologies. Il y a un manque d’outils pour mesurer quantitativement cette dextérité et ses composants (l’indépendance des doigts, le contrôle de force, la temporalité). Nous avons développé le Finger force manipulandum (FFM) qui permet de quantifier ces composants clés par différentes tâches avec feedback visuel. Nos études actuelles visent à valider cet outil pour la mesure de la dextérité chez des patients AVC. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=33606 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêtPhysicians versus surgeons. A pilot study on hand dexterity within a controlled population / Sergio Figueiredo in Acta Orthopaedica Belgica, Vol.82/3 (Septembre 2016)
[article]
Titre : Physicians versus surgeons. A pilot study on hand dexterity within a controlled population Type de document : texte imprimé Auteurs : Sergio Figueiredo ; Luis Machado ; Ana Daniela Pereira Lousada ; [et al...] Année de publication : 2016 Article en page(s) : p. 456-461 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : dextérité manuelle chirurgien Résumé : Introduction : Hand dexterity is defined as the innate or acquired capacity of performing any given procedure with one’s hands. This study seeks the role of regular hand training on hand dexterity over time. Materials and Methods : Pilot study composed by two independent groups with 28 subjects each (surgeons and physicians), stratified according to gender and age. Measurement of hand dexterity using Lafayette’s Purdue Pegboard through the sum of the first three exercises as well as the assembly exercise. No difference was found between groups in regards of gender, age, time of practice and hand size (p = 0.415 ; p = 0.225 ; p = 0.267 ; p = 0.937). Statistical significance was assumed when p < 0.050. Results : Surgeons performed better but a statistically significant difference was not observed both on the assembly score (p = 0.560) and three tests sum score (p = 0.244). The decay of dexterity over time happened in a homogeneous fashion in the surgeons’ arm (p < 0.001 and p = 0.043) but not in the physicians’ arm (p = 0.157 and p = 0.098). Discussion : Surgeons seem to perform better than physicians in regards of hand dexterity, although no definitive conclusion was possible given our small sample. It is well known that aging worsens hand dexterity, but our study suggests it happens much more homogeneously within surgeons. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=47171
in Acta Orthopaedica Belgica > Vol.82/3 (Septembre 2016) . - p. 456-461[article] Physicians versus surgeons. A pilot study on hand dexterity within a controlled population [texte imprimé] / Sergio Figueiredo ; Luis Machado ; Ana Daniela Pereira Lousada ; [et al...] . - 2016 . - p. 456-461.
Langues : Anglais (eng)
in Acta Orthopaedica Belgica > Vol.82/3 (Septembre 2016) . - p. 456-461
Mots-clés : dextérité manuelle chirurgien Résumé : Introduction : Hand dexterity is defined as the innate or acquired capacity of performing any given procedure with one’s hands. This study seeks the role of regular hand training on hand dexterity over time. Materials and Methods : Pilot study composed by two independent groups with 28 subjects each (surgeons and physicians), stratified according to gender and age. Measurement of hand dexterity using Lafayette’s Purdue Pegboard through the sum of the first three exercises as well as the assembly exercise. No difference was found between groups in regards of gender, age, time of practice and hand size (p = 0.415 ; p = 0.225 ; p = 0.267 ; p = 0.937). Statistical significance was assumed when p < 0.050. Results : Surgeons performed better but a statistically significant difference was not observed both on the assembly score (p = 0.560) and three tests sum score (p = 0.244). The decay of dexterity over time happened in a homogeneous fashion in the surgeons’ arm (p < 0.001 and p = 0.043) but not in the physicians’ arm (p = 0.157 and p = 0.098). Discussion : Surgeons seem to perform better than physicians in regards of hand dexterity, although no definitive conclusion was possible given our small sample. It is well known that aging worsens hand dexterity, but our study suggests it happens much more homogeneously within surgeons. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=47171 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêt