Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'indexation
Ouvrages de la bibliothèque en indexation TFE Bio Med
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Evaluation comparative du dosage de l’hémoglobine A1c par HPLC échangeuses de cations et par électrophorèse capillaire / Eve PONTHIERE
Titre : Evaluation comparative du dosage de l’hémoglobine A1c par HPLC échangeuses de cations et par électrophorèse capillaire Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Eve PONTHIERE, Auteur Année de publication : 2014 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut.
Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.Langues : Français (fre) Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CLINIQUE SAINT-PIERRE OTTIGNIES HEMOGLOBINE A1C HPLC ECHANGEUSE DE CATION ELECTROPHERE CAPILLAIRE DIABETE HEMOGLOBINE GLYQUEE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65408 Evaluation comparative du dosage de l’hémoglobine A1c par HPLC échangeuses de cations et par électrophorèse capillaire [TFE / Mémoire] / Eve PONTHIERE, Auteur . - 2014.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut.
Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CLINIQUE SAINT-PIERRE OTTIGNIES HEMOGLOBINE A1C HPLC ECHANGEUSE DE CATION ELECTROPHERE CAPILLAIRE DIABETE HEMOGLOBINE GLYQUEE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65408 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Evaluation de différentes méthodes diagnostiques pour le dépistage de la sphérocytose héréditaire au laboratoire / SMIRNOFF Alexandre
Titre : Evaluation de différentes méthodes diagnostiques pour le dépistage de la sphérocytose héréditaire au laboratoire Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : SMIRNOFF Alexandre, Année de publication : 2008 Mots-clés : HEMATOLOGIE ERYTHROCYTES ANEMIE HEMOLYTIQUE SH SPHEROCYTOSE HEREDITAIRE CRYOHEMOLYSE CYTOMETRIE DE FLUX TEST RESISTANCE OSMOTIQUE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64445 Evaluation de différentes méthodes diagnostiques pour le dépistage de la sphérocytose héréditaire au laboratoire [TFE / Mémoire] / SMIRNOFF Alexandre, . - 2008.
Mots-clés : HEMATOLOGIE ERYTHROCYTES ANEMIE HEMOLYTIQUE SH SPHEROCYTOSE HEREDITAIRE CRYOHEMOLYSE CYTOMETRIE DE FLUX TEST RESISTANCE OSMOTIQUE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64445 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Evaluation de différentes techniques cytogénétiques dans le cadre de l’analyse des leucémies lymphoïdes chroniques / ZEYNEP ORCUN
Titre : Evaluation de différentes techniques cytogénétiques dans le cadre de l’analyse des leucémies lymphoïdes chroniques Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : ZEYNEP ORCUN, Auteur Année de publication : 2013 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CYTOGÉNÉTIQUE LLC CHROMOSOMES ABERRATIONS CHROMOSOMIQUES LEUCEMIE LYMPHOÏDE CARYOTYPE FISH CGH CULTURE CELLULAIRE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65261 Evaluation de différentes techniques cytogénétiques dans le cadre de l’analyse des leucémies lymphoïdes chroniques [TFE / Mémoire] / ZEYNEP ORCUN, Auteur . - 2013.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CYTOGÉNÉTIQUE LLC CHROMOSOMES ABERRATIONS CHROMOSOMIQUES LEUCEMIE LYMPHOÏDE CARYOTYPE FISH CGH CULTURE CELLULAIRE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65261 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Evaluation du dosage des d-dimères dans le diagnostic de l'embolie pulmonaire et de la thrombose veineuse profonde. / KISS Laurent
Titre : Evaluation du dosage des d-dimères dans le diagnostic de l'embolie pulmonaire et de la thrombose veineuse profonde. Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : KISS Laurent, Année de publication : 2008 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Mots-clés : HEMATOLOGIE HEMOSTASE D DIMERES EMBOLIE PULMONAIRE THROMBOSE VEINEUSE PROFONDE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64434 Evaluation du dosage des d-dimères dans le diagnostic de l'embolie pulmonaire et de la thrombose veineuse profonde. [TFE / Mémoire] / KISS Laurent, . - 2008.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Mots-clés : HEMATOLOGIE HEMOSTASE D DIMERES EMBOLIE PULMONAIRE THROMBOSE VEINEUSE PROFONDE Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64434 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Evaluation de l’effet matrice de 2 kits sixplex commerciaux pour le dosage de cytokines dans le plasma humain / Christos Bekris
Titre : Evaluation de l’effet matrice de 2 kits sixplex commerciaux pour le dosage de cytokines dans le plasma humain Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Christos Bekris, Année de publication : 2016 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : Biologie médicale SGS études cliniques pharmacocinétique pharmacodynamique cytokines techniques immunologiques ELISA multiplex calibration validation critères d acceptation Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : TABLE DES MATIERES
Présentation du lieu de stage: .......................................................................................................... 11
1 Introduction: ................................................................................................................................. 13
2 Partie théorique: .......................................................................................................................... 15
2.1 les études cliniques: ........................................................................................................... 15
2.2 La pharmacocinétique: ....................................................................................................... 15
2.3 La pharmacodynamique: ................................................................................................... 16
2.4 Les cytokines: ...................................................................................................................... 17
2.4.1 Cytokines étudiées: .................................................................................................... 18
2.4.2 Structure des différentes cytokines étudiées:......................................................... 19
2.5 Techniques immunologiques: ........................................................................................... 20
2.6 Technique immuno-enzymatique: ELISA ........................................................................ 22
2.6.1 Dosage par Elisa Direct: ............................................................................................ 22
2.6.2 Dosage par Elisa Indirect: ......................................................................................... 23
2.6.3 Dosage par Elisa Direct de type Sandwich: .......................................................... 24
2.6.4 Dosage par Elisa Indirect de type Sandwich: ......................................................... 25
2.7 Technique immuno-fluorescente: Le Multiplex............................................................... 26
2.7.1 La technologie Multiplex: ........................................................................................... 26
2.8 Quantification des différentes méthodes ......................................................................... 30
2.9 comparaison entre ELISA et Multiplex: ........................................................................... 31
2.9.1 Tableau de comparaison entre ELISA et Multiplex: .............................................. 32
3 Partie pratique: ............................................................................................................................ 33
Objectif et stratégie: ........................................................................................................................... 33
3.1 Descriptions du multiplex:.................................................................................................. 34
3.1.1 Le Bio-Plex® 200: ....................................................................................................... 34
3.1.2 La station de lavage: .................................................................................................. 35
3.2 Calibration et validation du multiplex: .............................................................................. 35
3.2.1 La calibration: .............................................................................................................. 36
3.2.2 La validation: ............................................................................................................... 36
3.3 Les kits: ................................................................................................................................ 36
3.3.1 Milliplex MAP kit (HCYTOMAG-60K-06): ................................................................ 37
3.3.2 R&D systems Magnetic Luminex® Performance Assay kit: ................................ 42
3.3.3 Traitement de la plaque: ............................................................................................ 46
3.4 Critère d’acceptation: ......................................................................................................... 47
3.5 évaluation du Kit Merck Millipore: .................................................................................... 48
10
3.5.1 Test 1: Performance du kit Merck Millipore ............................................................ 48
3.5.2 Test 2: Linéarité et effet matrice ............................................................................... 49
3.5.3 Test 3: effet matrice sur 8 sources différentes ....................................................... 51
3.5.4 Test 4: Tentative d’atténuation de l’effet matrice ................................................. 54
3.6 Evaluation du kit R&D: ....................................................................................................... 57
3.6.1 Test 1: Evaluation du kit R&D ................................................................................... 57
4 Discussion:................................................................................................................................... 61
5 Conclusion: .................................................................................................................................. 63
6 Bibliographie: ............................................................................................................................... 65
7 Annexe 1: Gamme d’étalonnage .............................................................................................. 69
7.1 Test 1: ................................................................................................................................... 69
7.2 Test 2 : .................................................................................................................................. 75
7.3 Test 3 : .................................................................................................................................. 81
7.4 Test 4 : .................................................................................................................................. 87
7.5 Kit R&D Test 1 : .................................................................................................................. 93
8 Annexe 2: Contrôle de qualité: ............................................................................................... 101
8.1 Kit de chez Merck Millipore : ........................................................................................... 101
8.2 Kit de chez R&D : ............................................................................................................. 107
9 Annexe 3: Résultats des Plasmas ......................................................................................... 115
9.1 Kit de chez Merck Millipore : ........................................................................................... 115
9.2 Kit de chez R&D: ............................................................................................................... 118
10 Annexe 4: Test de linéarité: ................................................................................................ 127
11 Annexe 5: Abréviations ........................................................................................................ 135
Résumé: ............................................................................................................................................. 138Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65660 Evaluation de l’effet matrice de 2 kits sixplex commerciaux pour le dosage de cytokines dans le plasma humain [TFE / Mémoire] / Christos Bekris, . - 2016.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Biologie médicale SGS études cliniques pharmacocinétique pharmacodynamique cytokines techniques immunologiques ELISA multiplex calibration validation critères d acceptation Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : TABLE DES MATIERES
Présentation du lieu de stage: .......................................................................................................... 11
1 Introduction: ................................................................................................................................. 13
2 Partie théorique: .......................................................................................................................... 15
2.1 les études cliniques: ........................................................................................................... 15
2.2 La pharmacocinétique: ....................................................................................................... 15
2.3 La pharmacodynamique: ................................................................................................... 16
2.4 Les cytokines: ...................................................................................................................... 17
2.4.1 Cytokines étudiées: .................................................................................................... 18
2.4.2 Structure des différentes cytokines étudiées:......................................................... 19
2.5 Techniques immunologiques: ........................................................................................... 20
2.6 Technique immuno-enzymatique: ELISA ........................................................................ 22
2.6.1 Dosage par Elisa Direct: ............................................................................................ 22
2.6.2 Dosage par Elisa Indirect: ......................................................................................... 23
2.6.3 Dosage par Elisa Direct de type Sandwich: .......................................................... 24
2.6.4 Dosage par Elisa Indirect de type Sandwich: ......................................................... 25
2.7 Technique immuno-fluorescente: Le Multiplex............................................................... 26
2.7.1 La technologie Multiplex: ........................................................................................... 26
2.8 Quantification des différentes méthodes ......................................................................... 30
2.9 comparaison entre ELISA et Multiplex: ........................................................................... 31
2.9.1 Tableau de comparaison entre ELISA et Multiplex: .............................................. 32
3 Partie pratique: ............................................................................................................................ 33
Objectif et stratégie: ........................................................................................................................... 33
3.1 Descriptions du multiplex:.................................................................................................. 34
3.1.1 Le Bio-Plex® 200: ....................................................................................................... 34
3.1.2 La station de lavage: .................................................................................................. 35
3.2 Calibration et validation du multiplex: .............................................................................. 35
3.2.1 La calibration: .............................................................................................................. 36
3.2.2 La validation: ............................................................................................................... 36
3.3 Les kits: ................................................................................................................................ 36
3.3.1 Milliplex MAP kit (HCYTOMAG-60K-06): ................................................................ 37
3.3.2 R&D systems Magnetic Luminex® Performance Assay kit: ................................ 42
3.3.3 Traitement de la plaque: ............................................................................................ 46
3.4 Critère d’acceptation: ......................................................................................................... 47
3.5 évaluation du Kit Merck Millipore: .................................................................................... 48
10
3.5.1 Test 1: Performance du kit Merck Millipore ............................................................ 48
3.5.2 Test 2: Linéarité et effet matrice ............................................................................... 49
3.5.3 Test 3: effet matrice sur 8 sources différentes ....................................................... 51
3.5.4 Test 4: Tentative d’atténuation de l’effet matrice ................................................. 54
3.6 Evaluation du kit R&D: ....................................................................................................... 57
3.6.1 Test 1: Evaluation du kit R&D ................................................................................... 57
4 Discussion:................................................................................................................................... 61
5 Conclusion: .................................................................................................................................. 63
6 Bibliographie: ............................................................................................................................... 65
7 Annexe 1: Gamme d’étalonnage .............................................................................................. 69
7.1 Test 1: ................................................................................................................................... 69
7.2 Test 2 : .................................................................................................................................. 75
7.3 Test 3 : .................................................................................................................................. 81
7.4 Test 4 : .................................................................................................................................. 87
7.5 Kit R&D Test 1 : .................................................................................................................. 93
8 Annexe 2: Contrôle de qualité: ............................................................................................... 101
8.1 Kit de chez Merck Millipore : ........................................................................................... 101
8.2 Kit de chez R&D : ............................................................................................................. 107
9 Annexe 3: Résultats des Plasmas ......................................................................................... 115
9.1 Kit de chez Merck Millipore : ........................................................................................... 115
9.2 Kit de chez R&D: ............................................................................................................... 118
10 Annexe 4: Test de linéarité: ................................................................................................ 127
11 Annexe 5: Abréviations ........................................................................................................ 135
Résumé: ............................................................................................................................................. 138Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65660 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Evaluation de l’effet matrice des calibrateurs DOACs commercialisés / HÉLÈNE LEGRAND
PermalinkEvaluation des effets pharmacologiques et toxiques d'un extrait méthanolique de Sattaga bowal. / KAHVECIOGLU Zehra Cagla
PermalinkEvaluation de la fiabilité des paramètres d’hémoglobine et d’hématocrite par comparaison de méthodes sur un panel d’automates de biologie délocalisée / Donatien Plancq
PermalinkEvaluation de l'HemaCAM dans l'analyse des rejets de formules automatisées / Valentin Dewez
PermalinkEvaluation de l’hemosil® readiplastin pour la détermination du fibrinogène par la méthode dérivée et du temps de quick / Sorelle MOUTCHEU KAPAWA
PermalinkEvaluation de l’impact de l’edoxaban sur une large gamme de test d’hémostase : Recommandations de bonnes pratiques de laboratoire / TANIA DEL BIANCO
PermalinkEvaluation de l'implication de l'acide urique dans les maladies auto-immunes / LAMBERT Axel
PermalinkEvaluation du kit "Osom® Trichomonas Rapid Test" pour la recherche de l'antigène du Trichomonas vaginalis sur les frottis génitaux. / Nicolas PLATTEAU
PermalinkEvaluation du kit Sepsityper TM Maldi pour l'identification rapide des microorganismes à partir de flacons d'hémocultures positives / RASE Christelle
PermalinkEvaluation du kit XpertR HCV Viral Load / Hanane TLATI
PermalinkEvaluation métabonomique du rôle de l'acide urique en tant que signal de danger dans le développement des maladies autoimmunes / JENICOT Jérôme
PermalinkEVALUATION D'UNE METHODE D'ANTIBIOGRAMME RAPIDE A PARTIR DES FLACONS D'HEMOCULTURE POSITIVE SELON LES RECOMMANDATIONS DE L'EUCAST / Blandine Ngongang Nana
PermalinkEvaluation d'un nouvel algorithme pour le diagnostic rapide de diarrhées associées à Clostridium difficile. / D'HOLLANDERS Sophie
PermalinkÉvaluation de la nouvelle méthode d’antibiogramme rapide directe sur flacon d’hémoculture selon EUCAST / Carolane Van Caneghem
PermalinkEvaluation de nouvelles approches pour le diagnostic de laboratoire des infections à Clostridium difficile / DILMI Sarra
PermalinkEvaluation of lipid profile analysis method with the use of MALDI-TOF MS coupled with thin layer chromatography / Boris PIRLOT
PermalinkEvaluation des paramètres biologiques du stress oxydatif et du statut inflammatoire dans des populations spécifiques / Gilles DRUGMAND
PermalinkEvaluation des paramètres influençant le dosage de l'homocystéine / Vitalien Iradukunda Gakwaya
PermalinkEvaluation de la performance de deux automates d'immuno-hématologie au sein d'un laboratoire d'analyses biologiques du Service du sang de la Croix-Rouge en vue du remplacement de l'automate Galiléo / Céline Daco
PermalinkEvaluation des performances analytiques de deux PCRs real-time détectant la présence de Campylobacter spp directement sur prélèvement de selles / SALIMA AZAIZAOUI
PermalinkEvaluation des performances du MALDI-TOF MS pour le typage de souches bactériennes dans un contexte d’épidémie hospitalière / Karim PEETERS
PermalinkEvaluation des performances du MBT STAR-Carba IVD kit pour la détection de l'activité des carbapénèmases chez les entérobactéries et les non-fermentants / Corentin Bombecke
PermalinkEvaluation des performances d'une nouvelle thromboplastine, la STA-NeoPTimal®, pour la détermination du Temps de Quick et validation d'un nouvel automate, le STA Compact Max 3® / Kenny Moulin
PermalinkEvaluation du potentiel trypanolytique de différents mutants d'apolipoprotéine L1. / SCORNEAU Gauthier
PermalinkEvaluation pré-clinique in vitro de candidats médicaments en vue d’un traitement du gliome infiltrant du tronc cérébral et mise à l’essai de nouveaux tests de quantification de l’apoptose et de la nécrose in vitro. / Mélanie Debroux
PermalinkEvaluation pré-clinique in vitro du potentiel anti-leucémique de deux nouvelles molécules inhibitrices de bromodomaines / Louise Janssens
PermalinkEvaluation pré-clinique in- vitro d’un potentiel candidat thérapeutique anti- leucémique / Elyse Fievet
PermalinkEvaluation préclinique in vitro d’un nouveau composé (VAL201) comme candidat médicament dans le traitement du cancer de la prostate / PINAR GUMUS
PermalinkEvaluation préclinique de nouveaux inhibiteurs épigénétiques d’interaction protéine-protéine dans la leucémie aiguë lymphoïde / Aline HEREMANS
PermalinkÉvaluation d’un rôle cytoplasmique des protéines DUX4 et DUX4c, impliquées dans la dystrophie musculaire FSHD, par l’étude de partenaires protéiques et ARN / Maëlle Sciot
PermalinkEvaluation de la structure et de la fonction rénales dans des modèles murins de néphropathies expérimentales / Belinda VAIRA
PermalinkEvaluation du système multiplate dans diverses situations cliniques / AKOUCHE Lila
PermalinkL’évaluation d’un système de score pour le diagnostic des néoplasies myélodysplasiques en cytométrie en flux / Louise Staquet
PermalinkEvaluation d’une technique d’hybridation in situ permettant la détection des ARNm de BRCA1 dans les cancers du sein « triple négatifs » / MINETTE TCHANA Y.
PermalinkEvaluation d’un test immunochromatographique pour la détection de cinq carbapénèmases chez les Bacilles Gram Négatif / Maryse Doumont
PermalinkEvaluation et validation de méthodes bioanalytiques basées sur la technique d'échantillonage Dried Blood Spot en comparaison avec les techniques classiques de prélèvement plasmatique / HUSSIN Christophe
PermalinkExploitation des mécanismes moléculaires de résistance au cuivre chez Caulobacter crescentus / Alexandre Babarakos
PermalinkExploration de l'APTT et du fibrinogène : comparaison de techniques. / Ceyda BINICI
PermalinkL’expression de gènes comme biomarqueur des effets des radiations dans les cellules immunitaires humaines / JULIE BROOS
PermalinkExpression de LAMP 2 dans le kératinocyte humain : détermination de l’influence de la vitamine D3 / Geoffroy VAN DESSEL
PermalinkExpression des protéines E2 et C recombinantes du virus BVDV dans un système de cellules de mammifères in vitro / Yohan Kellner
PermalinkExpression, purification et cristalisation de l'enzyme SerB2 de Mycobacterium tuberculosis en vue d'études structurales / Adeline Courtoy
PermalinkExpression, purification et repliement du variant D67H du lysosyme humain impliqué dans les maladies amyloïdes / ORESTI Mélissa
PermalinkExtraction, isolation et caractérisation par microscopie électronique des pigments dans les cheveux. Etude des profils pigmentaires individuels en vue d’une application criminalistique / MATHIEU DARAN
PermalinkExtraction, purification et caractérisation de l'alliinase d'Allium sativum L. / Julien PONCHAUX
Permalink