Calculation of anaerobic capacity in running and cycling using post-exercise measures / D.W. Hill in Science & sports, Vol.38 N°8 (décembre 2023)

Public ISBD [article]  inScience & sports > Vol.38 N°8 (décembre 2023) . - p. 780-789 Titre : Calculation of anaerobic capacity in running and cycling using post-exercise measures Titre original : Calcul de la capacité anaérobie en course à pied et à vélo à l’aide de mesures post-exercices Type de document : texte imprimé Auteurs : D.W. Hill Année de publication : 2023 Article en page(s) : p. 780-789 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Course à pied  Cyclisme  Energie  Seuil anaérobie Résumé : Objective Maximal accumulated oxygen deficit (MAOD) is a gold standard measure of anaerobic capacity. The purpose of this study was to evaluate an alternative measure that avoids the contentious assumptions and the time-consuming procedures of the MAOD method. Equipment and methods Twenty-seven women (mean±SD, age, 22±1 y, height 165±7cm, weight 63.4±9.7kg) and 25 men (22±1 y, 179±6cm, 80.8±14.8kg) performed running and cycling tests that resulted in exhaustion after ∼5min. In each test, anaerobic capacity was determined as MAOD and as the sum of the phosphocreatine (PCr) and glycolytic contributions, which were determined from the post-exercise oxygen uptake curve and blood lactate concentration, respectively. The sum, “PCr + glycolysis ”, was compared to MAOD using analysis of variance. Results There was no difference (P =0.64) between MAOD and PCr + glycolysis (no main effect of method in the analysis of variance). Values were 78±7 mL·kg−1 and 75±8 mL·kg−1 in running (effect size for paired means=0.8) and 59±6 mL·kg−1 and 61±8 mL·kg−1 in cycling (effect size for paired means=–0.7). Values were greater (P <0.01) in running (significant effect of mode) with effect sizes of 4.6 for MAOD and 2.9 for PCr + glycolysis . There was no interaction effect involving sex. It is concluded that PCr + glycolysis provides a valid measure of anaerobic capacity that avoids difficulties associated with the MAOD method and is suitable for running as well as for cycling exercise and for recreationally-active, moderately fit men as well as for women. Le texte complet de cet article est disponible en PDF. Résumé Objectifs Le déficit maximal en oxygène accumulé (MAOD) est une mesure de référence de la capacité anaérobie. Le but de cette étude était d’évaluer une mesure alternative qui évite les hypothèses controversées et les procédures fastidieuses de la méthode MAOD. Matériels et méthodes Vingt-sept femmes (moyenne±ET, âge, 22±1 an, taille 165±7cm, masse corporelle 63,4±9,7kg) et 25 hommes (22±1 ans, 179±6cm, 80,8±14,8kg) ont effectué des tests en course à pied et de cyclisme avec un épuisement après ∼5min. Dans chaque test, la capacité anaérobie a été déterminée à partir de MAOD et de la somme des contributions de phosphocréatine (PCr) et glycolyse, qui ont été déterminées à partir de la courbe d’excès d’oxygène post-exercice et de la concentration de lactate sanguin, respectivement. La somme, la « PCr + glycolyse », a été comparée à la MAOD en utilisant une analyse de variance. Résultats Il n’y avait pas de différence (p =0,64) entre la MAOD et la PCr + glycolyse (pas d’effet de la méthode). Les valeurs étaient de 78±7 et 75±8 mL·kg−1 (la taille d’effet pour les moyennes jumelées=0,8) en course à pied et de 59±6 et 61±8 mL·kg−1 en cyclisme (la taille d’effet pour les moyennes jumelées=–0,7). Les valeurs étaient plus élevées (p <0,01) en course à pied (effet significatif de la modalité d’exercice) avec les tailles de l’effet de 4,6 pour la MAOD et de 2,9 pour la PCr + glycolyse . Il n’y avait pas d’effet d’interaction impliquant le sexe. Il est conclu que la PCr + glycolyse fournit une mesure valide de la capacité anaérobie qui évite les difficultés associées à la méthode MAOD, et qui convient à la course ainsi qu’à l’exercice sur ergocycle, pour les hommes ayant une condition physique moyen, comme pour les femmes. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=114704 [article] Calculation of anaerobic capacity in running and cycling using post-exercise measures = Calcul de la capacité anaérobie en course à pied et à vélo à l’aide de mesures post-exercices [texte imprimé] / D.W. Hill . - 2023 . - p. 780-789. Langues : Anglais (eng) in Science & sports > Vol.38 N°8 (décembre 2023) . - p. 780-789 Mots-clés : Course à pied  Cyclisme  Energie  Seuil anaérobie Résumé : Objective Maximal accumulated oxygen deficit (MAOD) is a gold standard measure of anaerobic capacity. The purpose of this study was to evaluate an alternative measure that avoids the contentious assumptions and the time-consuming procedures of the MAOD method. Equipment and methods Twenty-seven women (mean±SD, age, 22±1 y, height 165±7cm, weight 63.4±9.7kg) and 25 men (22±1 y, 179±6cm, 80.8±14.8kg) performed running and cycling tests that resulted in exhaustion after ∼5min. In each test, anaerobic capacity was determined as MAOD and as the sum of the phosphocreatine (PCr) and glycolytic contributions, which were determined from the post-exercise oxygen uptake curve and blood lactate concentration, respectively. The sum, “PCr + glycolysis ”, was compared to MAOD using analysis of variance. Results There was no difference (P =0.64) between MAOD and PCr + glycolysis (no main effect of method in the analysis of variance). Values were 78±7 mL·kg−1 and 75±8 mL·kg−1 in running (effect size for paired means=0.8) and 59±6 mL·kg−1 and 61±8 mL·kg−1 in cycling (effect size for paired means=–0.7). Values were greater (P <0.01) in running (significant effect of mode) with effect sizes of 4.6 for MAOD and 2.9 for PCr + glycolysis . There was no interaction effect involving sex. It is concluded that PCr + glycolysis provides a valid measure of anaerobic capacity that avoids difficulties associated with the MAOD method and is suitable for running as well as for cycling exercise and for recreationally-active, moderately fit men as well as for women. Le texte complet de cet article est disponible en PDF. Résumé Objectifs Le déficit maximal en oxygène accumulé (MAOD) est une mesure de référence de la capacité anaérobie. Le but de cette étude était d’évaluer une mesure alternative qui évite les hypothèses controversées et les procédures fastidieuses de la méthode MAOD. Matériels et méthodes Vingt-sept femmes (moyenne±ET, âge, 22±1 an, taille 165±7cm, masse corporelle 63,4±9,7kg) et 25 hommes (22±1 ans, 179±6cm, 80,8±14,8kg) ont effectué des tests en course à pied et de cyclisme avec un épuisement après ∼5min. Dans chaque test, la capacité anaérobie a été déterminée à partir de MAOD et de la somme des contributions de phosphocréatine (PCr) et glycolyse, qui ont été déterminées à partir de la courbe d’excès d’oxygène post-exercice et de la concentration de lactate sanguin, respectivement. La somme, la « PCr + glycolyse », a été comparée à la MAOD en utilisant une analyse de variance. Résultats Il n’y avait pas de différence (p =0,64) entre la MAOD et la PCr + glycolyse (pas d’effet de la méthode). Les valeurs étaient de 78±7 et 75±8 mL·kg−1 (la taille d’effet pour les moyennes jumelées=0,8) en course à pied et de 59±6 et 61±8 mL·kg−1 en cyclisme (la taille d’effet pour les moyennes jumelées=–0,7). Les valeurs étaient plus élevées (p <0,01) en course à pied (effet significatif de la modalité d’exercice) avec les tailles de l’effet de 4,6 pour la MAOD et de 2,9 pour la PCr + glycolyse . Il n’y avait pas d’effet d’interaction impliquant le sexe. Il est conclu que la PCr + glycolyse fournit une mesure valide de la capacité anaérobie qui évite les difficultés associées à la méthode MAOD, et qui convient à la course ainsi qu’à l’exercice sur ergocycle, pour les hommes ayant une condition physique moyen, comme pour les femmes. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=114704

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Document exclu du prêt - à consulter sur place Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)