[article] 
inAlter > Vol. 9, n°3 (Juillet/Septembre 2015) . - p.222-235

Titre :	Care et recovery: jusqu’où ne pas décider pour autrui? L’exemple du programme «Un chez-soi d’abord»
Titre original :	Care and recovery. Letting someone decide for him/herself: To which extent? The “Housing-first program” in France
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Delphine Moreau, Auteur ; Christian Laval, Auteur
Année de publication :	2015
Article en page(s) :	p.222-235
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Care critique  Choix des usagers  Mouvements d’usagers  Rétablissement  Sans-abrisme  Santé mentale  «Un chez soi d’abord»
Résumé :	Jusqu’où est-il possible de développer une intervention professionnelle auprès d’autrui qui s’appuie sur un bien défini par la personne destinataire du care ? À partir de l’exemple d’un programme expérimental, «Un chez soi d’abord», appuyé sur la notion de rétablissement (recovery), il s’agit ici de mettre en évidence les tensions auxquelles se heurte l’introduction de cette pratique de care critique. Documenté par des cas empiriques, à partir d’observations ethnographiques des accompagnements réalisés par les équipes pluri-professionnelles de ce programme, de focus groups et d’entretiens individuels avec leurs membres, cet article fait apparaître deux types principaux d’épreuves: les appropriations contrastées de ces modalités spécifique de care par l’ensemble des acteurs concernés et des situations-limites qui mettent en question la possibilité pour les professionnels de soutenir cette modalité d’accompagnement face à un risque jugé important (perte du logement, dégradation de l’état de santé…). Cet exemple est l’occasion d’explorer empiriquement une aporie inhérente au care: qui est le mieux à même et le plus légitime pour définir ce que serait «le bon care» en situation?
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=39102

[article] Care et recovery: jusqu’où ne pas décider pour autrui? L’exemple du programme «Un chez-soi d’abord» = Care and recovery. Letting someone decide for him/herself: To which extent? The “Housing-first program” in France [texte imprimé] / Delphine Moreau, Auteur ; Christian Laval, Auteur . - 2015 . - p.222-235.
Langues : Français (fre)
in Alter > Vol. 9, n°3 (Juillet/Septembre 2015) . - p.222-235

Mots-clés :	Care critique  Choix des usagers  Mouvements d’usagers  Rétablissement  Sans-abrisme  Santé mentale  «Un chez soi d’abord»
Résumé :	Jusqu’où est-il possible de développer une intervention professionnelle auprès d’autrui qui s’appuie sur un bien défini par la personne destinataire du care ? À partir de l’exemple d’un programme expérimental, «Un chez soi d’abord», appuyé sur la notion de rétablissement (recovery), il s’agit ici de mettre en évidence les tensions auxquelles se heurte l’introduction de cette pratique de care critique. Documenté par des cas empiriques, à partir d’observations ethnographiques des accompagnements réalisés par les équipes pluri-professionnelles de ce programme, de focus groups et d’entretiens individuels avec leurs membres, cet article fait apparaître deux types principaux d’épreuves: les appropriations contrastées de ces modalités spécifique de care par l’ensemble des acteurs concernés et des situations-limites qui mettent en question la possibilité pour les professionnels de soutenir cette modalité d’accompagnement face à un risque jugé important (perte du logement, dégradation de l’état de santé…). Cet exemple est l’occasion d’explorer empiriquement une aporie inhérente au care: qui est le mieux à même et le plus légitime pour définir ce que serait «le bon care» en situation?
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=39102