[article]
Titre : |
Inclinométrie du genou : comparaison de la reproductibilité d’un outil mécanique et d’une application sur smartphone |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Anne-Violette Bruyneel, Auteur ; François Bridon, Auteur |
Année de publication : |
2015 |
Article en page(s) : |
p. 74-79 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Genou Inclinomètre,Outils,Reproductibilité,Smartphone |
Résumé : |
Objectif : Étudier la comparaison de la reproductibilité intra- et inter-évaluateurs d’un inclinomètre sur smartphone par rapport à l’inclinomètre bi-level au niveau de l’extension du genou.
Méthode : Quarante et un étudiants en kinésithérapie ont participé à la campagne expérimentale. L’extension du genou a été testée par 2 évaluateurs et 2 outils (inclinomètres smartphone vs. inclinomètre manuel bi-level) pendant 2jours successifs. Pour comparer les résultats obtenus par les 2 outils, nous avons utilisé le test U de Mann-Whitney. Une valeur de p <0,05 était considérée comme significative. La reproductibilité intra- et inter-évaluateurs a été testée grâce au coefficient de corrélation intra-classes (ICC), puis par l’erreur standard de mesure (ESM) et enfin le changement minimal détectable (CMD).
Résultats : Aucune différence significative n’a été observée entre les outils. La reproductibilité intra-évaluateur est légèrement supérieure pour l’inclinomètre manuel (ICC>0,76) par rapport au smartphone (ICC>0,72), avec une ESM proche de 2° et une valeur minimale de CMD de 4°. La reproductibilité inter-évaluateurs est similaire quel que soit l’outil (ICC>0,65), mais, le smartphone a un CMD à 5° et l’inclinomètre bi-level de 5° à 8° selon les jours.
Discussion – Conclusion : Les résultats mettent en évidence des valeurs de reproductibilité intra-évaluateur et inter-évaluateurs proches entre les outils. Dès lors, l’application inclinométrique sur smartphone semble constituer une bonne alternative à l’inclinomètre manuel pour quantifier l’extension du genou.
|
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=35835 |
in Kinésithérapie, la revue > 158 (Février 2015) . - p. 74-79
[article] Inclinométrie du genou : comparaison de la reproductibilité d’un outil mécanique et d’une application sur smartphone [texte imprimé] / Anne-Violette Bruyneel, Auteur ; François Bridon, Auteur . - 2015 . - p. 74-79. Langues : Français ( fre) in Kinésithérapie, la revue > 158 (Février 2015) . - p. 74-79
Mots-clés : |
Genou Inclinomètre,Outils,Reproductibilité,Smartphone |
Résumé : |
Objectif : Étudier la comparaison de la reproductibilité intra- et inter-évaluateurs d’un inclinomètre sur smartphone par rapport à l’inclinomètre bi-level au niveau de l’extension du genou.
Méthode : Quarante et un étudiants en kinésithérapie ont participé à la campagne expérimentale. L’extension du genou a été testée par 2 évaluateurs et 2 outils (inclinomètres smartphone vs. inclinomètre manuel bi-level) pendant 2jours successifs. Pour comparer les résultats obtenus par les 2 outils, nous avons utilisé le test U de Mann-Whitney. Une valeur de p <0,05 était considérée comme significative. La reproductibilité intra- et inter-évaluateurs a été testée grâce au coefficient de corrélation intra-classes (ICC), puis par l’erreur standard de mesure (ESM) et enfin le changement minimal détectable (CMD).
Résultats : Aucune différence significative n’a été observée entre les outils. La reproductibilité intra-évaluateur est légèrement supérieure pour l’inclinomètre manuel (ICC>0,76) par rapport au smartphone (ICC>0,72), avec une ESM proche de 2° et une valeur minimale de CMD de 4°. La reproductibilité inter-évaluateurs est similaire quel que soit l’outil (ICC>0,65), mais, le smartphone a un CMD à 5° et l’inclinomètre bi-level de 5° à 8° selon les jours.
Discussion – Conclusion : Les résultats mettent en évidence des valeurs de reproductibilité intra-évaluateur et inter-évaluateurs proches entre les outils. Dès lors, l’application inclinométrique sur smartphone semble constituer une bonne alternative à l’inclinomètre manuel pour quantifier l’extension du genou.
|
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=35835 |
| ![Inclinométrie du genou : comparaison de la reproductibilité d’un outil mécanique et d’une application sur smartphone vignette](./getimage.php?url_image=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2F%21%21isbn%21%21.08.MZZZZZZZ.jpg¬icecode=&vigurl=https%3A%2F%2Fwww.em-consulte.com%2FgetInfoProduit%2FKINE%2Fcouverture%2FH135_cover.jpg) |