[article] 
inScience & sports > Volume 29 numéro 3 (Juin 2014) . - p.119-124

Titre :	Erreurs fréquentes dans l’analyse classique de la composition corporelle
Titre original :	Classical errors in traditional human body composition
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	A. Scafoglieri, Auteur ; J. Tresignie, Auteur ; E. Cattrysse, Auteur
Année de publication :	2014
Article en page(s) :	p.119-124
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Composition corporelle  IMC  Hydrodensitométrie  Graisse  Tissu adipeux  DEXA
Résumé :	Introduction Une recherche sur Pubmed montre que la composition corporelle humaine (CC) est souvent utilisée dans les publications en sciences du sport. La CC est une branche de la biologie humaine, sujette à des interprétations diverses par ses utilisateurs. Mesurer quantitativement la CC humaine est important pour gérer les performances et l’entraînement mais une mauvaise interprétation des termes et des techniques joue un rôle clef dans de nombreuses erreurs fréquentes. Synthèse des faits Le propos de cette étude est de passer en revue un nombre d’erreurs particulières que l’on observe dans le domaine de la CC en sciences du sport et en médecine du sport en particulier. On a montré que l’erreur principale venait de la transposition des données de la CC morphologique vers des interprétations chimiques de la CC. Deux des principales méthodes d’estimation de la CC dans cette revue (l’IMC et l’hydrodensitométrie) ont été utilisés pendant des décennies, la troisième méthode (DEXA) est plus récente. Une analyse approfondie avec des données in vivo et in vitro a indiqué que l’hydrodensitométrie reste une méthode de critère quelque peu faillible, en particulier chez les sujets dont la densité de la masse libre de graisse est différente de la valeur supposée de 1,10g/mL. L’application de l’IMC dans le domaine de l’adiposité reste douteuse car elle donne, malgré sa bonne relation avec l’obésité en général, une approximation très relative de la distribution tissulaire. Enfin la DEXA donne de bonnes estimations mais manque de précision clinique dans les données de la CC.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=31101

[article] Erreurs fréquentes dans l’analyse classique de la composition corporelle = Classical errors in traditional human body composition [texte imprimé] / A. Scafoglieri, Auteur ; J. Tresignie, Auteur ; E. Cattrysse, Auteur . - 2014 . - p.119-124.
Langues : Français (fre)
in Science & sports > Volume 29 numéro 3 (Juin 2014) . - p.119-124

Mots-clés :	Composition corporelle  IMC  Hydrodensitométrie  Graisse  Tissu adipeux  DEXA
Résumé :	Introduction Une recherche sur Pubmed montre que la composition corporelle humaine (CC) est souvent utilisée dans les publications en sciences du sport. La CC est une branche de la biologie humaine, sujette à des interprétations diverses par ses utilisateurs. Mesurer quantitativement la CC humaine est important pour gérer les performances et l’entraînement mais une mauvaise interprétation des termes et des techniques joue un rôle clef dans de nombreuses erreurs fréquentes. Synthèse des faits Le propos de cette étude est de passer en revue un nombre d’erreurs particulières que l’on observe dans le domaine de la CC en sciences du sport et en médecine du sport en particulier. On a montré que l’erreur principale venait de la transposition des données de la CC morphologique vers des interprétations chimiques de la CC. Deux des principales méthodes d’estimation de la CC dans cette revue (l’IMC et l’hydrodensitométrie) ont été utilisés pendant des décennies, la troisième méthode (DEXA) est plus récente. Une analyse approfondie avec des données in vivo et in vitro a indiqué que l’hydrodensitométrie reste une méthode de critère quelque peu faillible, en particulier chez les sujets dont la densité de la masse libre de graisse est différente de la valeur supposée de 1,10g/mL. L’application de l’IMC dans le domaine de l’adiposité reste douteuse car elle donne, malgré sa bonne relation avec l’obésité en général, une approximation très relative de la distribution tissulaire. Enfin la DEXA donne de bonnes estimations mais manque de précision clinique dans les données de la CC.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=31101