Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h30-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Votre centre de documentation sera exceptionnellement fermé de 12h30 à 13h ce lundi 18 novembre.
Egalement, il sera fermé de 12h30 à 13h30 ce mercredi 20 novembre.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Bulletin N°N° 1 Mention de date : janvier-mars 2018
Paru le : 01/01/2018
|
[n° ou bulletin] est un bulletin de
[n° ou bulletin] est un bulletin de
1/2018 - janvier-mars 2018 - Bulletin N°N° 1 [texte imprimé] . - 2018. Langues : Français ( fre) |
Exemplaires
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier
[article]
Titre : |
Non-recours aux réductions de cotisations patronales : le cas de la mesure 'premiers engagements' |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Elise Boucq ; Maritza Lopez-Novella |
Année de publication : |
2018 |
Article en page(s) : |
p. 65-120 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Embauche Sous-protection sociale |
Résumé : |
La mesure de réductions de cotisations sociales patronales "premiers engagements" a pour objectif de soutenir la création d'emplois chez les nouveaux et petits employeurs. Toutefois, une partie des employeurs ouvrant le droit à cette mesure semble ne pas y recourir. Sur base des données admi-nistratives de l'ONSS, nous cherchons à mesurer ce phénomène de non-recours, susceptible de biaiser les effets attendus de la mesure, et à déduire des profils-types de non-recourants. Ce working paper s'inscrit dans le projet de recherche TAKE financé par BELSPO et mené en partenariat avec le Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck de l'Université d’Anvers (coordinateur), l’Université de Liège et le Service Public Fédéral Sécurité Sociale[Extrait, p. 65] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
NON-RECOURS AUX REDUCTIONS DE COTISATIONS PATRONALES
: LE CAS DE LA MESURE
‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’
INTRODUCTION
65
1.
LES ‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’ : DESCRIPTION DE LA MESURE ET DEFINITION DU
PERIMETRE DE L
’ETUDE
66
1.1.
HISTORIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
1.2.
LA MESURE ‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’ : CAS D’UN PREMIER TRAVAILLEUR
. . . . . . . . . . . . . . . . .
69
1.3.
DONNEES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
1.4.
DIFFICUL
TES INHERENTES A LA MESURE ET CHOIX METHODOLOGIQUES
. . . . . . . . . . . . . . . . .
73
1.5.
PERIODE ETUDIEE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
2.
LA MESURE DU NON-RECOURS : INDICA
TEURS CHOISIS
77
2.1.
LITTERA
TURE SUR LE NON-RECOURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
2.2.
INDICA
TEURS CHOISIS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
3.
QU
ANTIFICATION DU NON-RECOURS A LA MESURE ‘PREMIERS ENGAGEMENTS’
86
3.1.
POPULA
TION ELIGIBLE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
3.2.
NON-RECOURS IMMEDIA
T
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
3.3.
ELARGISSEMENT DE LA PERIODE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
3.4.
PRISE EN COMPTE DU NON-RECOURS P
ARTIEL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
3.5.
PRISE EN COMPTE DU RECOURS A
UX AUTRES MESURES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
4.
CARA
CTERISTIQUES DES NON-RECOURANTS
95
4.1.
NON-RECOURS SUIV
ANT LES CARACTERISTIQUES DES EMPLOYEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
96
4.2.
NON-RECOURS SUIV
ANT LES CARACTERISTIQUES DES TRAVAILLEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
4.3.
MODELISA
TION DU NON-RECOURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
5.
ANAL
YSE DE SENSIBILITE
108
CONCLUSIONS
110
BIBLIOGRAPHIE
111
ANNEXES
113 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80652 |
in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 65-120
[article] Non-recours aux réductions de cotisations patronales : le cas de la mesure 'premiers engagements' [texte imprimé] / Elise Boucq ; Maritza Lopez-Novella . - 2018 . - p. 65-120. Langues : Français ( fre) in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 65-120
Mots-clés : |
Embauche Sous-protection sociale |
Résumé : |
La mesure de réductions de cotisations sociales patronales "premiers engagements" a pour objectif de soutenir la création d'emplois chez les nouveaux et petits employeurs. Toutefois, une partie des employeurs ouvrant le droit à cette mesure semble ne pas y recourir. Sur base des données admi-nistratives de l'ONSS, nous cherchons à mesurer ce phénomène de non-recours, susceptible de biaiser les effets attendus de la mesure, et à déduire des profils-types de non-recourants. Ce working paper s'inscrit dans le projet de recherche TAKE financé par BELSPO et mené en partenariat avec le Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck de l'Université d’Anvers (coordinateur), l’Université de Liège et le Service Public Fédéral Sécurité Sociale[Extrait, p. 65] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
NON-RECOURS AUX REDUCTIONS DE COTISATIONS PATRONALES
: LE CAS DE LA MESURE
‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’
INTRODUCTION
65
1.
LES ‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’ : DESCRIPTION DE LA MESURE ET DEFINITION DU
PERIMETRE DE L
’ETUDE
66
1.1.
HISTORIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
1.2.
LA MESURE ‘PREMIERS ENGA
GEMENTS’ : CAS D’UN PREMIER TRAVAILLEUR
. . . . . . . . . . . . . . . . .
69
1.3.
DONNEES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
1.4.
DIFFICUL
TES INHERENTES A LA MESURE ET CHOIX METHODOLOGIQUES
. . . . . . . . . . . . . . . . .
73
1.5.
PERIODE ETUDIEE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
2.
LA MESURE DU NON-RECOURS : INDICA
TEURS CHOISIS
77
2.1.
LITTERA
TURE SUR LE NON-RECOURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
2.2.
INDICA
TEURS CHOISIS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
3.
QU
ANTIFICATION DU NON-RECOURS A LA MESURE ‘PREMIERS ENGAGEMENTS’
86
3.1.
POPULA
TION ELIGIBLE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
3.2.
NON-RECOURS IMMEDIA
T
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
3.3.
ELARGISSEMENT DE LA PERIODE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
3.4.
PRISE EN COMPTE DU NON-RECOURS P
ARTIEL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
3.5.
PRISE EN COMPTE DU RECOURS A
UX AUTRES MESURES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
4.
CARA
CTERISTIQUES DES NON-RECOURANTS
95
4.1.
NON-RECOURS SUIV
ANT LES CARACTERISTIQUES DES EMPLOYEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
96
4.2.
NON-RECOURS SUIV
ANT LES CARACTERISTIQUES DES TRAVAILLEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
4.3.
MODELISA
TION DU NON-RECOURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
5.
ANAL
YSE DE SENSIBILITE
108
CONCLUSIONS
110
BIBLIOGRAPHIE
111
ANNEXES
113 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80652 |
| |
Exemplaires
[article]
Titre : |
Quels sont les déterminants des disparités géographiques de taux d'invalidité en Belgique ? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Octave De Brouwer ; Ilan Tojerow |
Année de publication : |
2018 |
Article en page(s) : |
p. 5-65 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Incapacité de travail |
Résumé : |
Avec un taux d’invalidité de 8,87%, la Belgique a atteint un taux historiquement élevé en 2016. Son augmentation depuis 15 ans est un phénomène préoccupant tant en raison des coûts économiques associés que des questions sociétales qu’il soulève. Alors que de nombreuses mesures ont été récemment prises pour limiter ce phénomène, les causes de cette rapide augmentation sont encore mal connues. La présente étude propose de mettre en lumière une dimension particulièrement importante de l’invalidité en Belgique, à savoir son hétérogénéité géographique. [Extrait, p. 5] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
QUELS SONT LES DETERMINANTS DES DISPARITES GEOGRAPHIQUES DE TAUX D’INVALIDITE EN
BELGIQUE ?
1.
INTRODUCTION
5
2.
ET
AT DE L’INVALIDITE EN BELGIQUE
8
3.
REVUE DE LA LITTERA
TURE
17
3.1.
STRUCTURE DEMOGRAPHIQUE L
OCALE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
3.2.
MARCHE DU TRA
VAIL LOCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
3.3.
TISSU SOCIAL L
OCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.4.
SYSTEME DE SANTE L
OCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
3.5.
MOBILITE SP
ATIALE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
3.6.
EFFETS INCIT
ATIFS VS SANTE OBJECTIVE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
3.7.
CONCL
USIONS DE LA SECTION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
4.
ANAL
YSE MACROECONOMIQUE DES DETERMINANTS DU TAUX D’INVALIDITE
24
4.1.
INTRODUCTION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
4.2.
METHODE D
’ESTIMATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
4.3.
RESULTATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
4.4.
CONCL
USIONS DE L’ANALYSE MACROECONOMIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
5.
ANAL
YSE MICROECONOMIQUE
32
5.1.
DONNEES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
5.2.
ANAL
YSE ECONOMETRIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
5.3.
RESULTATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.4.
SALARIES ET CHOMEURS CONFONDUS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.5.
ANAL
YSE SEPAREE DES SALARIES ET CHOMEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
5.6.
DISCUSSION DES RESUL
TATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
6.
CONCLUSIONS
51
7.
BIBLIOGRAPHIE
54
381466_FR RBSS 2018-1.indb 62
13/02/19 11:26
63
DETERMINANTS DES DISPARITES GEOGRAPHIQUES DE TAUX D’INVALIDITE
8.
ANNEXES
58
8.1.
ANNEXE 1
: DESCRIPTION DE LA METHODE DU «
SHIFT SHARE
»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
8.2.
ANNEXE 2
: ORIGINE DES VARIABLES EXPLICATIVES DANS L’ANALYSE MACROECONOMIQUE
. . .
60
8.3.
ANNEXE 3
: ILLUSTRATION GRAPHIQUE DE L’EQUATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80653 |
in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 5-65
[article] Quels sont les déterminants des disparités géographiques de taux d'invalidité en Belgique ? [texte imprimé] / Octave De Brouwer ; Ilan Tojerow . - 2018 . - p. 5-65. Langues : Français ( fre) in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 5-65
Mots-clés : |
Incapacité de travail |
Résumé : |
Avec un taux d’invalidité de 8,87%, la Belgique a atteint un taux historiquement élevé en 2016. Son augmentation depuis 15 ans est un phénomène préoccupant tant en raison des coûts économiques associés que des questions sociétales qu’il soulève. Alors que de nombreuses mesures ont été récemment prises pour limiter ce phénomène, les causes de cette rapide augmentation sont encore mal connues. La présente étude propose de mettre en lumière une dimension particulièrement importante de l’invalidité en Belgique, à savoir son hétérogénéité géographique. [Extrait, p. 5] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
QUELS SONT LES DETERMINANTS DES DISPARITES GEOGRAPHIQUES DE TAUX D’INVALIDITE EN
BELGIQUE ?
1.
INTRODUCTION
5
2.
ET
AT DE L’INVALIDITE EN BELGIQUE
8
3.
REVUE DE LA LITTERA
TURE
17
3.1.
STRUCTURE DEMOGRAPHIQUE L
OCALE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
3.2.
MARCHE DU TRA
VAIL LOCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
3.3.
TISSU SOCIAL L
OCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
3.4.
SYSTEME DE SANTE L
OCAL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
3.5.
MOBILITE SP
ATIALE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
3.6.
EFFETS INCIT
ATIFS VS SANTE OBJECTIVE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
3.7.
CONCL
USIONS DE LA SECTION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
4.
ANAL
YSE MACROECONOMIQUE DES DETERMINANTS DU TAUX D’INVALIDITE
24
4.1.
INTRODUCTION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
4.2.
METHODE D
’ESTIMATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
4.3.
RESULTATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
4.4.
CONCL
USIONS DE L’ANALYSE MACROECONOMIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
5.
ANAL
YSE MICROECONOMIQUE
32
5.1.
DONNEES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
5.2.
ANAL
YSE ECONOMETRIQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
5.3.
RESULTATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.4.
SALARIES ET CHOMEURS CONFONDUS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.5.
ANAL
YSE SEPAREE DES SALARIES ET CHOMEURS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
5.6.
DISCUSSION DES RESUL
TATS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
6.
CONCLUSIONS
51
7.
BIBLIOGRAPHIE
54
381466_FR RBSS 2018-1.indb 62
13/02/19 11:26
63
DETERMINANTS DES DISPARITES GEOGRAPHIQUES DE TAUX D’INVALIDITE
8.
ANNEXES
58
8.1.
ANNEXE 1
: DESCRIPTION DE LA METHODE DU «
SHIFT SHARE
»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
8.2.
ANNEXE 2
: ORIGINE DES VARIABLES EXPLICATIVES DANS L’ANALYSE MACROECONOMIQUE
. . .
60
8.3.
ANNEXE 3
: ILLUSTRATION GRAPHIQUE DE L’EQUATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80653 |
| |
Exemplaires
[article]
Titre : |
Travailler plutôt qu'être malade. Une comparaison des règles de réintégration pendant la période de maladie entre la Belgique et les Pays-Bas. Et quid du travail transfrontalier (via des plateformes) ? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Saskia Montebovi |
Année de publication : |
2018 |
Article en page(s) : |
p. 121-180 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Incapacité de travail |
Résumé : |
Quels sont les points positifs et négatifs de la réintégration ? Dans quelle mesure les systèmes belges et néerlandais diffèrent et quels sont les points d’attention dans les deux systèmes ? Il est par ailleurs question d’une perspective européenne en raison du travail transfrontalier entre les deux pays. La méthode pour cette étude de droit comparé est une analyse juridique de la loi, de la réglementation, de la jurisprudence et de la doctrine applicables tant aux Pays-Bas, en Belgique qu’en Europe. Les règlements de coordination servent de cadre d’évaluation pour l’Europe.[Extrait, p. 121] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
TRAVAILLER PLUTOT QU’ETRE MALADE. UNE COMPARAISON DES REGLES DE REINTEGRATION
PENDANT LA PERIODE DE MALADIE ENTRE LA BELGIQUE ET LES PAYS-BAS. ET QUID DU
TRAVAIL TRANSFRONTALIER (VIA DES PLATEFORMES)
?
1.
INTRODUCTION
121
2.
REINTEGRA
TION
: DEFINITION, IMPORTANCE ET CONTEXTE
124
3.
L
’ANALYSE DE DROIT COMPARE
133
3.1.
CONCEPTS MALADIE ET INCAP
ACITE DE TRAVAIL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
133
3.2.
HA
UTEUR DU REVENU EN CAS DE MALADIE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
3.3.
DISPOSITIONS LEGALES EN MA
TIERE DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
145
3.4.
DEMARRA
GE DE LA PROCEDURE DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
3.5.
A
CTEURS DU TRAJET DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
3.6.
DOCUMENT DE REINTEGRA
TION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
156
3.7.
TRA
VAIL ADAPTE PENDANT LA REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159
3.8.
COMMUNICA
TION ET COORDINATION ENTRE LE TRAVAILLEUR ET L’EMPLOYEUR
. . . . . . . . . . .
161
3.9.
SANCTIONS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
163
3.10.
LICENCIEMENT EN CAS DE MALADIE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
166
4.
REINTEGRA
TION TRANSFRONTALIERE, (MEME) POUR LE TRAVAIL
VIA DES PLA
TEFORMES
?
168
5.
CONSIDERA
TIONS FINALES
170
BIBLIOGRAPHIE
174 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80654 |
in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 121-180
[article] Travailler plutôt qu'être malade. Une comparaison des règles de réintégration pendant la période de maladie entre la Belgique et les Pays-Bas. Et quid du travail transfrontalier (via des plateformes) ? [texte imprimé] / Saskia Montebovi . - 2018 . - p. 121-180. Langues : Français ( fre) in Revue belge de sécurité sociale > 1/2018 (janvier-mars 2018) . - p. 121-180
Mots-clés : |
Incapacité de travail |
Résumé : |
Quels sont les points positifs et négatifs de la réintégration ? Dans quelle mesure les systèmes belges et néerlandais diffèrent et quels sont les points d’attention dans les deux systèmes ? Il est par ailleurs question d’une perspective européenne en raison du travail transfrontalier entre les deux pays. La méthode pour cette étude de droit comparé est une analyse juridique de la loi, de la réglementation, de la jurisprudence et de la doctrine applicables tant aux Pays-Bas, en Belgique qu’en Europe. Les règlements de coordination servent de cadre d’évaluation pour l’Europe.[Extrait, p. 121] |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
TRAVAILLER PLUTOT QU’ETRE MALADE. UNE COMPARAISON DES REGLES DE REINTEGRATION
PENDANT LA PERIODE DE MALADIE ENTRE LA BELGIQUE ET LES PAYS-BAS. ET QUID DU
TRAVAIL TRANSFRONTALIER (VIA DES PLATEFORMES)
?
1.
INTRODUCTION
121
2.
REINTEGRA
TION
: DEFINITION, IMPORTANCE ET CONTEXTE
124
3.
L
’ANALYSE DE DROIT COMPARE
133
3.1.
CONCEPTS MALADIE ET INCAP
ACITE DE TRAVAIL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
133
3.2.
HA
UTEUR DU REVENU EN CAS DE MALADIE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
3.3.
DISPOSITIONS LEGALES EN MA
TIERE DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
145
3.4.
DEMARRA
GE DE LA PROCEDURE DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
3.5.
A
CTEURS DU TRAJET DE REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
3.6.
DOCUMENT DE REINTEGRA
TION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
156
3.7.
TRA
VAIL ADAPTE PENDANT LA REINTEGRATION
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159
3.8.
COMMUNICA
TION ET COORDINATION ENTRE LE TRAVAILLEUR ET L’EMPLOYEUR
. . . . . . . . . . .
161
3.9.
SANCTIONS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
163
3.10.
LICENCIEMENT EN CAS DE MALADIE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
166
4.
REINTEGRA
TION TRANSFRONTALIERE, (MEME) POUR LE TRAVAIL
VIA DES PLA
TEFORMES
?
168
5.
CONSIDERA
TIONS FINALES
170
BIBLIOGRAPHIE
174 |
En ligne : |
https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/fr/publicatio [...] |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80654 |
| |
Exemplaires