[article]
| Titre : |
Comparaison de deux appareils respiratoires à pression expiratoire positive oscillante (OPEP): Acapella et Aérobika |
| Titre original : |
Comparison of two oscillating positive expiratory pressure devices (OPEP): Acapella and Aerobika |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Caroline Ghion, Auteur ; Gregory Reychler, Auteur |
| Année de publication : |
2015 |
| Article en page(s) : |
p.24-25 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Appareil respiratoire à pression expiratoire kinésithérapie |
| Résumé : |
Introduction
L’Acapella et l’Aérobika sont deux appareils respiratoires fonctionnant sur le principe de la pression expiratoire positive oscillante (OPEP). L’OPEP combine les effets de la PEP qui évitent le collapsus dynamique des voies aériennes avec des oscillations des voies aériennes en phase expiratoire qui facilitent le désencombrement.
Méthode
Un poumon artificiel à deux chambres (dual adult TTL, modèle 5600i, Michigan instrument) a été utilisé dans le but de simuler une respiration normale grâce à un respirateur mécanique. Le réglage de plusieurs paramètres tels que le volume courant, la fréquence respiratoire, le niveau d’oxygène sont possibles. D’autre part, le poumon artificiel a été relié à l’Acapella ou l’Aérobika. Entre le poumon et l’appareil a été connecté un capteur de pression (MP 100) (Fig. 1). Les données ont été analysées par le logiciel AcqKnowledge qui permet d’enregistrer les courbes de pression. Pour chaque appareil et trois niveaux de difficulté avec une fréquence respiratoire, un volume courant et un pourcentage d’oxygène donné, on a mesuré la pression maximum, le temps d’oscillation (seconde), la fréquence oscillatoire (Hz), le temps expiratoire (seconde), la pression maximum de chaque oscillation, le déclin de pression, l’amplitude oscillatoire (cm H2O) entre chaque oscillation, la différence action–repos, la PEP min, la différence de pressions (Fig. 2).
Résultats
L’Acapella est supérieur à l’Aérobika au niveau de la fréquence oscillatoire (6,9±1,7), du temps expiratoire (3,8±0,9), de la pression maximale (15,5±1,3), de la PEPmin (6,1±1,5), de la différence action–repos (15,4±1,3) et de la pression maximum de chaque oscillation (12,5±1,8). L’Aérobika est supérieur à l’Acapella au niveau du temps oscillatoire (2±0,3), de la différence de pression oscillatoire (10,9±1,4) et du déclin de pression (−5,3±0,7). Les amplitudes oscillatoires entre chaque oscillation sont similaires.
Conclusion
Les résultats ne nous permettent pas d’affirmer la supériorité d’un des deux appareils. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=40984 |
in Kinésithérapie, la revue > 168 (Décembre 2015) . - p.24-25
[article] Comparaison de deux appareils respiratoires à pression expiratoire positive oscillante (OPEP): Acapella et Aérobika = Comparison of two oscillating positive expiratory pressure devices (OPEP): Acapella and Aerobika [texte imprimé] / Caroline Ghion, Auteur ; Gregory Reychler, Auteur . - 2015 . - p.24-25. Langues : Français ( fre) in Kinésithérapie, la revue > 168 (Décembre 2015) . - p.24-25
| Mots-clés : |
Appareil respiratoire à pression expiratoire kinésithérapie |
| Résumé : |
Introduction
L’Acapella et l’Aérobika sont deux appareils respiratoires fonctionnant sur le principe de la pression expiratoire positive oscillante (OPEP). L’OPEP combine les effets de la PEP qui évitent le collapsus dynamique des voies aériennes avec des oscillations des voies aériennes en phase expiratoire qui facilitent le désencombrement.
Méthode
Un poumon artificiel à deux chambres (dual adult TTL, modèle 5600i, Michigan instrument) a été utilisé dans le but de simuler une respiration normale grâce à un respirateur mécanique. Le réglage de plusieurs paramètres tels que le volume courant, la fréquence respiratoire, le niveau d’oxygène sont possibles. D’autre part, le poumon artificiel a été relié à l’Acapella ou l’Aérobika. Entre le poumon et l’appareil a été connecté un capteur de pression (MP 100) (Fig. 1). Les données ont été analysées par le logiciel AcqKnowledge qui permet d’enregistrer les courbes de pression. Pour chaque appareil et trois niveaux de difficulté avec une fréquence respiratoire, un volume courant et un pourcentage d’oxygène donné, on a mesuré la pression maximum, le temps d’oscillation (seconde), la fréquence oscillatoire (Hz), le temps expiratoire (seconde), la pression maximum de chaque oscillation, le déclin de pression, l’amplitude oscillatoire (cm H2O) entre chaque oscillation, la différence action–repos, la PEP min, la différence de pressions (Fig. 2).
Résultats
L’Acapella est supérieur à l’Aérobika au niveau de la fréquence oscillatoire (6,9±1,7), du temps expiratoire (3,8±0,9), de la pression maximale (15,5±1,3), de la PEPmin (6,1±1,5), de la différence action–repos (15,4±1,3) et de la pression maximum de chaque oscillation (12,5±1,8). L’Aérobika est supérieur à l’Acapella au niveau du temps oscillatoire (2±0,3), de la différence de pression oscillatoire (10,9±1,4) et du déclin de pression (−5,3±0,7). Les amplitudes oscillatoires entre chaque oscillation sont similaires.
Conclusion
Les résultats ne nous permettent pas d’affirmer la supériorité d’un des deux appareils. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=40984 |
|  |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheL’asthme induit à l’exercice chez l’enfant asthmatique in Kinésithérapie, la revue, 171 (mars 2016)
Enquête sur les pratiques en kinésithérapie respiratoire dans le traitement de la bronchiolite aiguë du nourrisson en Europe francophone
Kinésithérapie cardiorespiratoire
