[article] 
inRevue Francophone de Recherche en Ergothérapie [périodique éléctronique] > vol. 5, N°2 (2019)

Titre :	Au-delà de la pyramide des preuves
Type de document :	document électronique
Auteurs :	Eve-Line BUSSIERES ; M. GRANDISSON ; Delphine PERIARD-LARIVEE
Année de publication :	2019
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Développé par Sackett dans les années 1990, le modèle de la evidence-based medicine (EBM) propose une alternative à la médecine basée sur l’intuition et l’expertise. L’EBM avance l’idée que le choix des interventions ou traitements à offrir aux patients devrait être fondé sur les meilleures preuves scientifiques. Toutefois, malgré la réception généralement favorable qu’a connue l’EBM, il subsiste à ce jour une certaine controverse quant à la relation entre les connaissances scientifiques et les interventions autres que médicales, notamment celles de nature sociale. L’objectif du présent article est de faire état des enjeux liés à l’identification de données probantes et des limites associées à la transposition intégrale du modèle EBM à des contextes empiriques différents (p. ex., sciences sociales, ergothérapie). Des pistes futures sont proposées pour aller au-delà de la hiérarchie traditionnelle des preuves et ainsi parvenir à informer les pratiques en sciences sociales et en ergothérapie.
En ligne :	https://www.rfre.org/index.php/RFRE/article/view/158/162
Format de la ressource électronique :	https://doi.org/10.13096/rfre.v5n2.158
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=100625

[article] Au-delà de la pyramide des preuves [document électronique] / Eve-Line BUSSIERES ; M. GRANDISSON ; Delphine PERIARD-LARIVEE . - 2019.
Langues : Français (fre)
in Revue Francophone de Recherche en Ergothérapie [périodique éléctronique] > vol. 5, N°2 (2019)

Résumé :	Développé par Sackett dans les années 1990, le modèle de la evidence-based medicine (EBM) propose une alternative à la médecine basée sur l’intuition et l’expertise. L’EBM avance l’idée que le choix des interventions ou traitements à offrir aux patients devrait être fondé sur les meilleures preuves scientifiques. Toutefois, malgré la réception généralement favorable qu’a connue l’EBM, il subsiste à ce jour une certaine controverse quant à la relation entre les connaissances scientifiques et les interventions autres que médicales, notamment celles de nature sociale. L’objectif du présent article est de faire état des enjeux liés à l’identification de données probantes et des limites associées à la transposition intégrale du modèle EBM à des contextes empiriques différents (p. ex., sciences sociales, ergothérapie). Des pistes futures sont proposées pour aller au-delà de la hiérarchie traditionnelle des preuves et ainsi parvenir à informer les pratiques en sciences sociales et en ergothérapie.
En ligne :	https://www.rfre.org/index.php/RFRE/article/view/158/162
Format de la ressource électronique :	https://doi.org/10.13096/rfre.v5n2.158
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=100625