Centre de documentation Jolimont
Vendredi 26 10h – 13h
Le CDoc est fermé du 27 avril au 12 mai inclus.
Lundi 13 11h – 16h20
Mardi 14 11h – 17h
Mercredi 15 10h – 12h30 / 13h15 - 17h
Jeudi 16 10h – 17h
Vendredi 17 10h – 17h
Fermeture quotidienne de 12h à 12h30
En cas de fermeture du Cdoc, les retours de livres
peuvent se faire via une boîte accessible dans le local voisin.
Le CDoc est fermé du 27 avril au 12 mai inclus.
Bon congé de Printemps !
HORAIRE du 13 au 17 mai 2024
Lundi 13 11h – 16h20
Mardi 14 11h – 17h
Mercredi 15 10h – 12h30 / 13h15 - 17h
Jeudi 16 10h – 17h
Vendredi 17 10h – 17h
Fermeture quotidienne de 12h à 12h30
En cas de fermeture du Cdoc, les retours de livres
peuvent se faire via une boîte accessible dans le local voisin.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation HELHa - Santé Jolimont !
.!!! Le CDoc est fermé du 27 avril au 12 mai inclus.
Bon congé de Printemps!
||| TRUCS ET ASTUCES POUR LA RECHERCHE |||* Utilisez 1 ou 2 mots-clés (PAS de longues phrases!)
* Utilisez de préférence le SINGULIER.
* Utilisez des GUILLEMETS pour chercher des termes exacts ou une expression (par ex. "Personne âgée").
* Si vous avez peu de résultats, utilisez des SYNONYMES.
Résultat de la recherche
2 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Statut de personne humaine'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
[article]
Titre : Les exclus de la sécurité sociale : [Malade et en prison, double peine ?] Type de document : texte imprimé Auteurs : Véronique van der Plancke Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 26-29 Langues : Français (fre) Mots-clés : Prisonniers Pauvreté Sécurité sociale Statut de personne humaine concept de Less eligibility dignité Résumé : L'auteur est chercheuse à l'Université Saint-Louis et collaboratrice scientifique au sein de l'Institut pour la recherche interdisciplinaire en sciences juridiques à l'université de Louvain (UCL); avocate au Barreau de Bruxelles.
Elle montre comment la prison accentue la pauvreté des détenus en les excluent du système de solidarité collective qu'est la sécurité sociale. En effet, dès la privation de liberté, ceux-ci perdent la majorité des allocations sociales perçues avant leur détention : est coupée l'intégralité de leur revenu d'intégration du CPAS, de leurs allocations de chômage, de leur couverture soins de santé et de leurs indemnités maladie ou encore de leurs allocations pour personnes handicapées.
Cette tendance lourde s'explique par le fait que les détenus ne sont pas jugés dignes - "éligibles" - de l'effort social nécessaire. L'auteur propose de rappeler le contexte d'apparition de la "less eligibility" et d'en interroger les fondements. Elle en mesure également les dangers, si on relie rejet du statut social du détenu, accélération de sa paupérisation et risque accru de rechute une fois libéré.En ligne : https://www.maisonmedicale.org/Les-exclus-de-la-Securite-sociale.html Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbjolimont/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=94348
in Santé conjuguée > 83 (Juin 2018) . - p. 26-29[article] Les exclus de la sécurité sociale : [Malade et en prison, double peine ?] [texte imprimé] / Véronique van der Plancke . - 2018 . - p. 26-29.
Langues : Français (fre)
in Santé conjuguée > 83 (Juin 2018) . - p. 26-29
Mots-clés : Prisonniers Pauvreté Sécurité sociale Statut de personne humaine concept de Less eligibility dignité Résumé : L'auteur est chercheuse à l'Université Saint-Louis et collaboratrice scientifique au sein de l'Institut pour la recherche interdisciplinaire en sciences juridiques à l'université de Louvain (UCL); avocate au Barreau de Bruxelles.
Elle montre comment la prison accentue la pauvreté des détenus en les excluent du système de solidarité collective qu'est la sécurité sociale. En effet, dès la privation de liberté, ceux-ci perdent la majorité des allocations sociales perçues avant leur détention : est coupée l'intégralité de leur revenu d'intégration du CPAS, de leurs allocations de chômage, de leur couverture soins de santé et de leurs indemnités maladie ou encore de leurs allocations pour personnes handicapées.
Cette tendance lourde s'explique par le fait que les détenus ne sont pas jugés dignes - "éligibles" - de l'effort social nécessaire. L'auteur propose de rappeler le contexte d'apparition de la "less eligibility" et d'en interroger les fondements. Elle en mesure également les dangers, si on relie rejet du statut social du détenu, accélération de sa paupérisation et risque accru de rechute une fois libéré.En ligne : https://www.maisonmedicale.org/Les-exclus-de-la-Securite-sociale.html Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbjolimont/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=94348 Exemplaires (1)
Cote Code-barres Support Section Disponibilité REV.27 08485 Périodique Périodiques / Revues Disponible L'expert, l'enfant et le don de moelle osseuse / Isabelle Pipien in Perspective soignante, 59 (Septembre 2017)
[article]
Titre : L'expert, l'enfant et le don de moelle osseuse Type de document : texte imprimé Auteurs : Isabelle Pipien Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 113-128 Langues : Français (fre) Mots-clés : Donneur vivant Enfant Consentement éclairé des mineurs Transplantation de cellules souches hématopoïétiques Ethique Transplantation de moelle osseuse Acquisition d'organes et de tissus Statut de personne humaine Défense des droits de l'enfant Don Consentement parental législation et jurisprudence Résumé : La loi soumet l'autorisation du prélèvement de moelle osseuse sur l'enfant mineur au "Comité d'Experts Donneur Vivant" (CEDV) qui recueille le consentement de l'enfant "donneur". Il s'agit d'une des rares situations où l'autonomie de l'enfant est reconnue. A travers l'histoire du prélèvement de moelle osseuse sur K. un petit garçon autiste de 7 ans au bénéfice de sa soeur atteinte de drépanocytose, l'auteur tente d'éclaircir ce qui se joue lors de l'audition de l'enfant et la délibération des membres de la CEDV. Selon les circonstances particulières, le prélèvement instrumentalisera l'enfant ou, au contraire, sera un moyen pour l'enfant d'accéder à sa volonté d'être. La fin de la décision des experts est l'enfant, autrement dit l'autorisation n'a d'autres considération à prendre que l'enfant 'donneur', quand toute la démarche indique l'urgence à traiter l'enfant 'receveur'. L'auteur explore les trois questions que devraient se poser les membres de la CEDV péalablement à leurs travaux : (1) qu'est-ce qu'un enfant, (2) qu'est-ce que ce consentement que les parents prennent pour lui et (3) en quoi conciste le don qu'il refuse ou qu'il accepte ? Le don de moelle osseuse est-il un don ? En appliquant ces trois questions au cas présenté, l'auteur montre comment l'enfant K. est passé de l'objet d'une décision médicale consentie par ses parents (la greffe), au sujet d'une volonté (le don). Au terme de sa réflexion, l'auteur formule des propositions concrètes pour clarifier le rôle de la CEVD (placer l'audition de l'enfant avant le consentement parental, meilleure communication avec l'équipe de greffe et création d'un registre de suivi). Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbjolimont/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=91200
in Perspective soignante > 59 (Septembre 2017) . - p. 113-128[article] L'expert, l'enfant et le don de moelle osseuse [texte imprimé] / Isabelle Pipien . - 2017 . - p. 113-128.
Langues : Français (fre)
in Perspective soignante > 59 (Septembre 2017) . - p. 113-128
Mots-clés : Donneur vivant Enfant Consentement éclairé des mineurs Transplantation de cellules souches hématopoïétiques Ethique Transplantation de moelle osseuse Acquisition d'organes et de tissus Statut de personne humaine Défense des droits de l'enfant Don Consentement parental législation et jurisprudence Résumé : La loi soumet l'autorisation du prélèvement de moelle osseuse sur l'enfant mineur au "Comité d'Experts Donneur Vivant" (CEDV) qui recueille le consentement de l'enfant "donneur". Il s'agit d'une des rares situations où l'autonomie de l'enfant est reconnue. A travers l'histoire du prélèvement de moelle osseuse sur K. un petit garçon autiste de 7 ans au bénéfice de sa soeur atteinte de drépanocytose, l'auteur tente d'éclaircir ce qui se joue lors de l'audition de l'enfant et la délibération des membres de la CEDV. Selon les circonstances particulières, le prélèvement instrumentalisera l'enfant ou, au contraire, sera un moyen pour l'enfant d'accéder à sa volonté d'être. La fin de la décision des experts est l'enfant, autrement dit l'autorisation n'a d'autres considération à prendre que l'enfant 'donneur', quand toute la démarche indique l'urgence à traiter l'enfant 'receveur'. L'auteur explore les trois questions que devraient se poser les membres de la CEDV péalablement à leurs travaux : (1) qu'est-ce qu'un enfant, (2) qu'est-ce que ce consentement que les parents prennent pour lui et (3) en quoi conciste le don qu'il refuse ou qu'il accepte ? Le don de moelle osseuse est-il un don ? En appliquant ces trois questions au cas présenté, l'auteur montre comment l'enfant K. est passé de l'objet d'une décision médicale consentie par ses parents (la greffe), au sujet d'une volonté (le don). Au terme de sa réflexion, l'auteur formule des propositions concrètes pour clarifier le rôle de la CEVD (placer l'audition de l'enfant avant le consentement parental, meilleure communication avec l'équipe de greffe et création d'un registre de suivi). Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbjolimont/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=91200 Exemplaires (1)
Cote Code-barres Support Section Disponibilité REV.62 7958 Périodique Périodiques / Revues Disponible