[article] 
inEthique & Santé > Vol. 21, n°3 (Septembre 2024) . - p. 233-243

Titre :	La consécration légale de l’aide à mourir doit assurer la conciliation de l’intimité du malade et de l’approche collégiale de la fin de vie
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Cyril Hazif-Thomas, Auteur
Année de publication :	2024
Article en page(s) :	p. 233-243
Note générale :	Doi : 10.1016/j.etiqe.2024.05.004
Langues :	Français (fre)
Catégories :	Alpha A:Autodétermination ; A:Autonomie ; D:Droit / Législation ; D:Droits et libertés individuels ; E:Ethique ; E:Euthanasie ; F:Fin de vie ; I:Intimité ; S:Suicide assisté
Résumé :	La légalisation de l’euthanasie et/ou du suicide assisté va-t-elle déchirer le principe de fraternité qui vient tempérer celui de l’autonomie tendue à l’extrême vers l’autodétermination ? Viendra-t-elle consacrer une mutilation de la loi Claeys-Leonetti ou promouvoir une avancée des libertés éclairant ses qualités propres à rassurer chacun dans notre démocratie sanitaire ? Ces questions recouvrent celle du recours à la collégialité dans la pratique de l’aide à mourir, comme impératif procédural, au risque de perdre le sens du dialogue intime du médecin avec le mourant. Revenir à la délibération éthique est d’autant plus précieux qu’elle engage chacun dans un dialogue approfondi et ouvert sur un projet qui s’adapte finement à chaque cas, sa casuistique donc étant d’un usage très souple. Faut-il légiférer dès lors tandis qu’on peut craindre qu’une loi ne puisse jamais être en mesure de résoudre l’ensemble des situations singulières ? L’équilibre à trouver est probablement des plus précaire entre l’incontournable respect de l’intimité et l’indispensable collégialité dans cette volonté d’instituer la mort choisie comme nouvelle règle du bien mourir.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55609

[article] La consécration légale de l’aide à mourir doit assurer la conciliation de l’intimité du malade et de l’approche collégiale de la fin de vie [texte imprimé] / Cyril Hazif-Thomas, Auteur . - 2024 . - p. 233-243.
Doi : 10.1016/j.etiqe.2024.05.004

Langues : Français (fre)
in Ethique & Santé > Vol. 21, n°3 (Septembre 2024) . - p. 233-243

Catégories :	Alpha A:Autodétermination ; A:Autonomie ; D:Droit / Législation ; D:Droits et libertés individuels ; E:Ethique ; E:Euthanasie ; F:Fin de vie ; I:Intimité ; S:Suicide assisté
Résumé :	La légalisation de l’euthanasie et/ou du suicide assisté va-t-elle déchirer le principe de fraternité qui vient tempérer celui de l’autonomie tendue à l’extrême vers l’autodétermination ? Viendra-t-elle consacrer une mutilation de la loi Claeys-Leonetti ou promouvoir une avancée des libertés éclairant ses qualités propres à rassurer chacun dans notre démocratie sanitaire ? Ces questions recouvrent celle du recours à la collégialité dans la pratique de l’aide à mourir, comme impératif procédural, au risque de perdre le sens du dialogue intime du médecin avec le mourant. Revenir à la délibération éthique est d’autant plus précieux qu’elle engage chacun dans un dialogue approfondi et ouvert sur un projet qui s’adapte finement à chaque cas, sa casuistique donc étant d’un usage très souple. Faut-il légiférer dès lors tandis qu’on peut craindre qu’une loi ne puisse jamais être en mesure de résoudre l’ensemble des situations singulières ? L’équilibre à trouver est probablement des plus précaire entre l’incontournable respect de l’intimité et l’indispensable collégialité dans cette volonté d’instituer la mort choisie comme nouvelle règle du bien mourir.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbtournai/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55609