Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
2 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Jolimont'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestion
L’évaluation d’un système de score pour le diagnostic des néoplasies myélodysplasiques en cytométrie en flux / Louise Staquet
Titre : L’évaluation d’un système de score pour le diagnostic des néoplasies myélodysplasiques en cytométrie en flux Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Louise Staquet, Auteur Année de publication : 2016 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale hôpital Jolimont néoplasies myélodysplasiques cytométrie en flux anémie leucopénie thrombocytose hémogramme myélogramme Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table des matières
Remerciements
Présentation du lieu de stage
Introduction ............................................................................................................................................. 6
Chapitre 1 : Les néoplasies myélodysplasiques ...................................................................................... 9
1. Définition ..................................................................................................................................... 9
2. Etiologie des NMD ....................................................................................................................... 9
3. Physiopathologie ....................................................................................................................... 10
3.1 L’hématopoïèse .................................................................................................................. 10
3.2 Troubles de l’hématopoïèse d’une NMD ........................................................................... 11
4. La classification OMS 2008 des NMD ........................................................................................ 12
5. Signes cliniques .......................................................................................................................... 13
6. Examens biologiques ................................................................................................................. 14
6.1 Hémogramme .................................................................................................................... 14
6.1.1 Caractéristiques de l’anémie ........................................................................................ 14
6.1.2 Caractéristiques de la leucopénie ................................................................................... 15
6.1.3 Caractéristiques de la thrombocytose ........................................................................... 15
6.2 Hémogramme .................................................................................................................... 16
6.3 Comparaison de l’hémogramme et myélogramme ........................................................... 16
6.4 Cytologie de la moelle ........................................................................................................ 17
6.4.1 Cytologie des cellules érythroïdes .................................................................................. 17
6.4.2 Cytologie des cellules myéloïdes .................................................................................... 20
6.5 Le caryotype ....................................................................................................................... 21
6.6 Autres examens biologiques .............................................................................................. 22
7. Diagnostic différentiel ............................................................................................................... 22
8. Pronostic : les scores IPPS-R ...................................................................................................... 23
9. Traitement ................................................................................................................................. 24
9.1 Les traitements symptomatiques ...................................................................................... 24
9.2 Les traitements spécifiques................................................................................................ 24
Chapitre 2 : La cytométrie en flux ......................................................................................................... 26
1. Principes généraux .................................................................................................................... 26
2. Historique de la cytométrie en flux dans les NMD................................................................... 26
3. Méthode utilisée pour cette étude ........................................................................................... 28
4
4. Forces et faiblesses de la CMF dans les NMD ........................................................................... 29
4.1 Les avantages d’une telle méthode ................................................................................... 29
4.2 Faiblesses de la méthode ................................................................................................... 30
Chapitre 3 : Objectifs et stratégies ....................................................................................................... 31
Partie pratique ....................................................................................................................................... 32
1. La ponction et phénotypage de moelle ........................................................................................ 33
2. La sélection des patients ............................................................................................................... 34
3. Récupération du diagnostic clinique final retenu ........................................................................ 34
4. Récupération des données de cytométrie .................................................................................... 35
4.1 La ré analyse des données ..................................................................................................... 35
4.2 Sélection de 37 paramètres ................................................................................................... 38
5. Analyse du poids statistique de chaque critère avec sélection des critères les plus pertinents. ............................................................................................................................................. 40
5.1 Analyse du poids statistique de chaque critère ................................................................. 40
5.1.1 Exemple d’un critère significatif : ................................................................................... 41
5.2 Sélection des critères les plus pertinents........................................................................... 42
6. Recherche des seuils pour chaque critère retenu. ....................................................................... 43
6.1 Les percentiles .................................................................................................................... 43
6.2 Les courbes de Roc ............................................................................................................. 44
6.3 Calcul du score pour chaque ponction médullaire ............................................................ 46
7. L’interprétation des résultats ....................................................................................................... 46
Conclusion………………………………………………………………………………………………………………………………48
Abréviation…………………………………………………………………………………………………………………………….51
Liste des tableaux……………………………………………………………………………………………………………………53
Liste des figures………………………………………………………………………………………………………………………54
Référence bibliographique……………………………………………………………………………………………………..55
AnnexesPermalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65695 L’évaluation d’un système de score pour le diagnostic des néoplasies myélodysplasiques en cytométrie en flux [TFE / Mémoire] / Louise Staquet, Auteur . - 2016.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale hôpital Jolimont néoplasies myélodysplasiques cytométrie en flux anémie leucopénie thrombocytose hémogramme myélogramme Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table des matières
Remerciements
Présentation du lieu de stage
Introduction ............................................................................................................................................. 6
Chapitre 1 : Les néoplasies myélodysplasiques ...................................................................................... 9
1. Définition ..................................................................................................................................... 9
2. Etiologie des NMD ....................................................................................................................... 9
3. Physiopathologie ....................................................................................................................... 10
3.1 L’hématopoïèse .................................................................................................................. 10
3.2 Troubles de l’hématopoïèse d’une NMD ........................................................................... 11
4. La classification OMS 2008 des NMD ........................................................................................ 12
5. Signes cliniques .......................................................................................................................... 13
6. Examens biologiques ................................................................................................................. 14
6.1 Hémogramme .................................................................................................................... 14
6.1.1 Caractéristiques de l’anémie ........................................................................................ 14
6.1.2 Caractéristiques de la leucopénie ................................................................................... 15
6.1.3 Caractéristiques de la thrombocytose ........................................................................... 15
6.2 Hémogramme .................................................................................................................... 16
6.3 Comparaison de l’hémogramme et myélogramme ........................................................... 16
6.4 Cytologie de la moelle ........................................................................................................ 17
6.4.1 Cytologie des cellules érythroïdes .................................................................................. 17
6.4.2 Cytologie des cellules myéloïdes .................................................................................... 20
6.5 Le caryotype ....................................................................................................................... 21
6.6 Autres examens biologiques .............................................................................................. 22
7. Diagnostic différentiel ............................................................................................................... 22
8. Pronostic : les scores IPPS-R ...................................................................................................... 23
9. Traitement ................................................................................................................................. 24
9.1 Les traitements symptomatiques ...................................................................................... 24
9.2 Les traitements spécifiques................................................................................................ 24
Chapitre 2 : La cytométrie en flux ......................................................................................................... 26
1. Principes généraux .................................................................................................................... 26
2. Historique de la cytométrie en flux dans les NMD................................................................... 26
3. Méthode utilisée pour cette étude ........................................................................................... 28
4
4. Forces et faiblesses de la CMF dans les NMD ........................................................................... 29
4.1 Les avantages d’une telle méthode ................................................................................... 29
4.2 Faiblesses de la méthode ................................................................................................... 30
Chapitre 3 : Objectifs et stratégies ....................................................................................................... 31
Partie pratique ....................................................................................................................................... 32
1. La ponction et phénotypage de moelle ........................................................................................ 33
2. La sélection des patients ............................................................................................................... 34
3. Récupération du diagnostic clinique final retenu ........................................................................ 34
4. Récupération des données de cytométrie .................................................................................... 35
4.1 La ré analyse des données ..................................................................................................... 35
4.2 Sélection de 37 paramètres ................................................................................................... 38
5. Analyse du poids statistique de chaque critère avec sélection des critères les plus pertinents. ............................................................................................................................................. 40
5.1 Analyse du poids statistique de chaque critère ................................................................. 40
5.1.1 Exemple d’un critère significatif : ................................................................................... 41
5.2 Sélection des critères les plus pertinents........................................................................... 42
6. Recherche des seuils pour chaque critère retenu. ....................................................................... 43
6.1 Les percentiles .................................................................................................................... 43
6.2 Les courbes de Roc ............................................................................................................. 44
6.3 Calcul du score pour chaque ponction médullaire ............................................................ 46
7. L’interprétation des résultats ....................................................................................................... 46
Conclusion………………………………………………………………………………………………………………………………48
Abréviation…………………………………………………………………………………………………………………………….51
Liste des tableaux……………………………………………………………………………………………………………………53
Liste des figures………………………………………………………………………………………………………………………54
Référence bibliographique……………………………………………………………………………………………………..55
AnnexesPermalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65695 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Identification de germes dans les hémocultures positives par le Maldi-Tof : comparaison du kit Sepsityper de Bruker par rapport à un protocole « maison » / Tennessee Cocheteux
Titre : Identification de germes dans les hémocultures positives par le Maldi-Tof : comparaison du kit Sepsityper de Bruker par rapport à un protocole « maison » Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Tennessee Cocheteux, Auteur ; Nicolas Kesteman, Directeur de la recherche Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale Année de publication : 2019 Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale Jolimont Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : La présence de bactéries dans le sang (bactériémie) peut conduire à des états critiques pour le patient. Il est dès lors important d’analyser le plus rapidement possible les échantillons afin d’ajuster au mieux le traitement. En effet, les techniques actuelles ne permettent de répondre l’identification qu’après 24h et l’antibiogramme après 48h. Ces dernières années, avec l’arrivée dans les laboratoires de nouvelles techniques telles que la spectrométrie de masse (MALDI-TOF) de nouveau protocoles ont été développés.
Dans ce travail, nous proposons de comparer 2 méthodes d’identification : la méthode « maison » et la méthode avec le kit Sepsityper de chez Bruker. Ces techniques permettent d’identifier les organismes le même jour de leur positivité au niveau du BACTEC FX et ainsi rendre un antibiogramme le lendemain (en 24h).
Note de contenu : Table des matières
Présentation du lieu de stage
Introduction générale 6
I. Problématique 6
Partie théorique 9
II. Contexte général 9
i. Bactériémie des états infectieux 9
ii. Bactéries responsables de bactériémies 10
iii. Epidémiologie 13
iv. Physiopathologie 14
v. Antibiogramme 19
vi. Hémocultures 21
vii. MALDI-TOF 25
III. Objectifs 29
Partie pratique 30
I. Matériel et méthodes 30
i. Méthode classique/de routine 30
ii. Méthode « maison » 31
iii. Kit Sepsityper 32
iv. Antibiogramme 33
II. Résultats et discussion 36
Conclusion générale 46
Abréviations 48
Bibliographie 49
Annexes
I. Mode opératoire galeries d’antibiotiques (BD Phoenix)
II. Tableau de résultats
III. Antibiogrammes
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=79986 Identification de germes dans les hémocultures positives par le Maldi-Tof : comparaison du kit Sepsityper de Bruker par rapport à un protocole « maison » [TFE / Mémoire] / Tennessee Cocheteux, Auteur ; Nicolas Kesteman, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale, 2019.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale Jolimont Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : La présence de bactéries dans le sang (bactériémie) peut conduire à des états critiques pour le patient. Il est dès lors important d’analyser le plus rapidement possible les échantillons afin d’ajuster au mieux le traitement. En effet, les techniques actuelles ne permettent de répondre l’identification qu’après 24h et l’antibiogramme après 48h. Ces dernières années, avec l’arrivée dans les laboratoires de nouvelles techniques telles que la spectrométrie de masse (MALDI-TOF) de nouveau protocoles ont été développés.
Dans ce travail, nous proposons de comparer 2 méthodes d’identification : la méthode « maison » et la méthode avec le kit Sepsityper de chez Bruker. Ces techniques permettent d’identifier les organismes le même jour de leur positivité au niveau du BACTEC FX et ainsi rendre un antibiogramme le lendemain (en 24h).
Note de contenu : Table des matières
Présentation du lieu de stage
Introduction générale 6
I. Problématique 6
Partie théorique 9
II. Contexte général 9
i. Bactériémie des états infectieux 9
ii. Bactéries responsables de bactériémies 10
iii. Epidémiologie 13
iv. Physiopathologie 14
v. Antibiogramme 19
vi. Hémocultures 21
vii. MALDI-TOF 25
III. Objectifs 29
Partie pratique 30
I. Matériel et méthodes 30
i. Méthode classique/de routine 30
ii. Méthode « maison » 31
iii. Kit Sepsityper 32
iv. Antibiogramme 33
II. Résultats et discussion 36
Conclusion générale 46
Abréviations 48
Bibliographie 49
Annexes
I. Mode opératoire galeries d’antibiotiques (BD Phoenix)
II. Tableau de résultats
III. Antibiogrammes
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=79986 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire