Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 10 juillet : de 9h à 11h
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 10 juillet : de 9h à 11h
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
1 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'preuves cliniques' ![Ne pas surligner les mots recherchés Ne pas surligner les mots recherchés](./images/text_horizontalrule.png)
![](./images/expand_all.gif)
![](./images/collapse_all.gif)
![Imprimer la page de recherche courante...](./images/print.gif)
![Tris disponibles](./images/orderby_az.gif)
Essais contrôlés randomisés et études observationnelles semblent avoir la même efficacité pour fournir des données probantes en santé ! / Dominique Monnin in Kinésithérapie, la revue, 269 (Mai 2024)
[article]
Titre : Essais contrôlés randomisés et études observationnelles semblent avoir la même efficacité pour fournir des données probantes en santé ! Type de document : texte imprimé Auteurs : Dominique Monnin ; Ivo Neto Silva Année de publication : 2024 Article en page(s) : p. 34-35 Note générale : https://doi : 10.1016/j.kine.2024.02.008 Langues : Français (fre) Mots-clés : preuves cliniques Résumé : La communauté scientifique considère généralement que « Les preuves les plus solides de la causalité entre l’exposition ou l’intervention étudiée et le résultat observé proviennent de modèles expérimentaux prospectifs qui attribuent de manière aléatoire les interventions aux participants à l’essai (ECR) » [1]. Des études observationnelles (cohortes prospectives ou rétrospectives, études transversales ou études cas-témoins) sont aussi utilisées pour mesurer l’efficacité d’une intervention en situation « réelle ». Mais le Cochrane Handbook for Systematic Reviews of interventions stipule que les biais potentiels sont susceptibles d’être plus importants dans les études non randomisées que dans les ECR.Cette actualisation d’une revue Cochrane publiée en 2014 présente les résultats de revues méthodologiques qui ont comparé les estimations de l’effet des études observationnelles avec ceux des ECR à partir de données qui ont abordé la même question de recherche en santé Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=117419
in Kinésithérapie, la revue > 269 (Mai 2024) . - p. 34-35[article] Essais contrôlés randomisés et études observationnelles semblent avoir la même efficacité pour fournir des données probantes en santé ! [texte imprimé] / Dominique Monnin ; Ivo Neto Silva . - 2024 . - p. 34-35.
https://doi : 10.1016/j.kine.2024.02.008
Langues : Français (fre)
in Kinésithérapie, la revue > 269 (Mai 2024) . - p. 34-35
Mots-clés : preuves cliniques Résumé : La communauté scientifique considère généralement que « Les preuves les plus solides de la causalité entre l’exposition ou l’intervention étudiée et le résultat observé proviennent de modèles expérimentaux prospectifs qui attribuent de manière aléatoire les interventions aux participants à l’essai (ECR) » [1]. Des études observationnelles (cohortes prospectives ou rétrospectives, études transversales ou études cas-témoins) sont aussi utilisées pour mesurer l’efficacité d’une intervention en situation « réelle ». Mais le Cochrane Handbook for Systematic Reviews of interventions stipule que les biais potentiels sont susceptibles d’être plus importants dans les études non randomisées que dans les ECR.Cette actualisation d’une revue Cochrane publiée en 2014 présente les résultats de revues méthodologiques qui ont comparé les estimations de l’effet des études observationnelles avec ceux des ECR à partir de données qui ont abordé la même question de recherche en santé Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=117419 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêt