Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention, votre centre de documentation sera fermé du 27/04 au 12/05 inclus.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
TFE Technologue de laboratoire médical
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Analyse du traitement pré-analytique et post-analytique des échantillons chez GLM / Benoit Lambert
Titre : Analyse du traitement pré-analytique et post-analytique des échantillons chez GLM Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Benoit Lambert, Auteur Année de publication : 2016 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale laboratoire Groupe Labomédic GLM pré-analytique post-analytique centrifugation encodage validation trieur d'échantillon turbo Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : TABLE DES MATIERES
1 PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ......................................................................... 5
1.1 Historique .................................................................................................................... 5
1.2 Le laboratoire aujourd’hui ........................................................................................... 6
2 INTRODUCTION .............................................................................................................. 9
3 CONTEXTE THEORIQUE ............................................................................................. 11
4 PARTIE PRATIQUE ....................................................................................................... 13
4.1 Situation actuelle du laboratoire ................................................................................ 13
4.1.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ...................................................... 16
4.1.2 Centrifugation et classement .............................................................................. 19
4.1.3 Secrétariat et encodage ....................................................................................... 21
4.1.4 Analyse des automates ....................................................................................... 22
4.1.5 Stockage post-analytique et validation ............................................................... 26
4.2 Analyse du temps de traitement ................................................................................. 27
4.2.1 Définition ........................................................................................................... 27
4.2.2 Temps de traitement avant la restructuration ..................................................... 28
4.2.3 Temps de traitement après restructuration du secrétariat ................................... 29
4.2.4 Amélioration du TAT ......................................................................................... 32
4.2.4.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ............................................... 32
4.2.4.2 Centrifugation et classement ....................................................................... 32
4.2.4.3 Secrétariat et encodage................................................................................ 32
4.2.4.4 Analyses sur les automates ......................................................................... 33
4.2.4.5 Stockage post-analytique et validation ....................................................... 33
4.3 Utilisation du trieur d’échantillon Tubo .................................................................... 34
4.3.1 Principe du trieur Tubo ...................................................................................... 35
4.3.2 Fonctionnement du trieur Tubo .......................................................................... 37
4.3.3 Situation et réorganisation du traitement............................................................ 37
4
4.3.4 Soucis rencontrés lors de l’installation ............................................................... 39
5 CONCLUSION ................................................................................................................ 43
6 GLOSSAIRE .................................................................................................................... 44
7 RÉFÉRENCIEL ............................................................................................................... 44
8 ABRÉVIATIONS ............................................................................................................ 45
9 LISTE DES TABLES: ..................................................................................................... 45
10 LISTE DES FIGURES ..................................................................................................... 46
11 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 47
12 ANNEXES ....................................................................................................................... 49Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65677 Analyse du traitement pré-analytique et post-analytique des échantillons chez GLM [TFE / Mémoire] / Benoit Lambert, Auteur . - 2016.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale laboratoire Groupe Labomédic GLM pré-analytique post-analytique centrifugation encodage validation trieur d'échantillon turbo Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : TABLE DES MATIERES
1 PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ......................................................................... 5
1.1 Historique .................................................................................................................... 5
1.2 Le laboratoire aujourd’hui ........................................................................................... 6
2 INTRODUCTION .............................................................................................................. 9
3 CONTEXTE THEORIQUE ............................................................................................. 11
4 PARTIE PRATIQUE ....................................................................................................... 13
4.1 Situation actuelle du laboratoire ................................................................................ 13
4.1.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ...................................................... 16
4.1.2 Centrifugation et classement .............................................................................. 19
4.1.3 Secrétariat et encodage ....................................................................................... 21
4.1.4 Analyse des automates ....................................................................................... 22
4.1.5 Stockage post-analytique et validation ............................................................... 26
4.2 Analyse du temps de traitement ................................................................................. 27
4.2.1 Définition ........................................................................................................... 27
4.2.2 Temps de traitement avant la restructuration ..................................................... 28
4.2.3 Temps de traitement après restructuration du secrétariat ................................... 29
4.2.4 Amélioration du TAT ......................................................................................... 32
4.2.4.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ............................................... 32
4.2.4.2 Centrifugation et classement ....................................................................... 32
4.2.4.3 Secrétariat et encodage................................................................................ 32
4.2.4.4 Analyses sur les automates ......................................................................... 33
4.2.4.5 Stockage post-analytique et validation ....................................................... 33
4.3 Utilisation du trieur d’échantillon Tubo .................................................................... 34
4.3.1 Principe du trieur Tubo ...................................................................................... 35
4.3.2 Fonctionnement du trieur Tubo .......................................................................... 37
4.3.3 Situation et réorganisation du traitement............................................................ 37
4
4.3.4 Soucis rencontrés lors de l’installation ............................................................... 39
5 CONCLUSION ................................................................................................................ 43
6 GLOSSAIRE .................................................................................................................... 44
7 RÉFÉRENCIEL ............................................................................................................... 44
8 ABRÉVIATIONS ............................................................................................................ 45
9 LISTE DES TABLES: ..................................................................................................... 45
10 LISTE DES FIGURES ..................................................................................................... 46
11 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 47
12 ANNEXES ....................................................................................................................... 49Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65677 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire L'antibiogramme :EUCAST versus CLSI :impact sur le frofil de résistance / EVRARD Elodie
Titre : L'antibiogramme :EUCAST versus CLSI :impact sur le frofil de résistance Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : EVRARD Elodie, Année de publication : 2010 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Mots-clés : MICROBIOLOGIE ANTIBIOGRAMME CMI CMB STANDARDISATION INTERPRETATION EVOLUTION PROFIL DE RESISTANCE AUX ANTIBIOTIQUES NORMES : CLSI / EUCAST Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64728 L'antibiogramme :EUCAST versus CLSI :impact sur le frofil de résistance [TFE / Mémoire] / EVRARD Elodie, . - 2010.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Mots-clés : MICROBIOLOGIE ANTIBIOGRAMME CMI CMB STANDARDISATION INTERPRETATION EVOLUTION PROFIL DE RESISTANCE AUX ANTIBIOTIQUES NORMES : CLSI / EUCAST Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64728 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Les anticoagulants directs sous les projecteurs : quel(s) test(s) pour quelle molécule ? / Anaïs LEFEVRE
Titre : Les anticoagulants directs sous les projecteurs : quel(s) test(s) pour quelle molécule ? Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Anaïs LEFEVRE, Auteur Année de publication : 2014 Langues : Français (fre) Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CLINIQUE NOTRE-DAME DE GRACE GOSSELIES ANTICOAGULANTS DIRECTS TEST COAGULATION IN VIVO IN VITRO INHIBITEURS ANTICOAGULANT THROMBINE CEPHALINE PROTHROMBINE NOACS Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65400 Les anticoagulants directs sous les projecteurs : quel(s) test(s) pour quelle molécule ? [TFE / Mémoire] / Anaïs LEFEVRE, Auteur . - 2014.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : BIOLOGIE MÉDICALE CLINIQUE NOTRE-DAME DE GRACE GOSSELIES ANTICOAGULANTS DIRECTS TEST COAGULATION IN VIVO IN VITRO INHIBITEURS ANTICOAGULANT THROMBINE CEPHALINE PROTHROMBINE NOACS Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65400 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Anticorps anti-CCP : Apports diagnostiques et validation de méthode / Doygu Sanak
Titre : Anticorps anti-CCP : Apports diagnostiques et validation de méthode Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Doygu Sanak, Auteur ; Patrick Vankerkhoven, Directeur de la recherche Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale Année de publication : 2019 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale CHU Charleroi Marie Curie Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : La polyarthrite rhumatoïde est une maladie auto-immune fréquente qui touche entre 0,5 et 1% de la population mondiale. Elle se caractérise par une inflammation de la membrane synoviale et touche principalement les poignets ainsi que les articulations interphalangiennes. Il est primordial de dépister rapidement la maladie afin d’éviter une destruction articulaire irréversible et des complications pouvant mener jusqu’à la mort du patient. Dans cette optique, les anticorps anti-CCP sont des marqueurs de dosage très précoces, présents même avant le début des premiers signes cliniques de la pathologie. Au laboratoire de biochimie de l’Hôpital Civil Marie Curie, ces anticorps étaient initialement dosés au moyen d’une technique immuno-enzymatique semi-automatisée (Inova, Werfen). Aujourd'hui, le dosage des anti-CCP est réalisé via une méthode entièrement automatisée basée sur une détection par chimiluminescence (Architect, Abbott).
Ce travail a pour objectifs d’une part de faire le point sur les anti-CCP en tant que marqueur biologique de la polyarthrite rhumatoïde et d’autre part d’évaluer les performances analytiques du dosage des anti-CCP avec détection par chimiluminescence. Une comparaison des résultats issus des deux méthodes de dosage et portant sur 68 patients a notamment été réalisée. En conclusion, le dosage des anti-CCP sur Architect présente des performances analytiques satisfaisantes et démontre une plus grande spécificité clinique que la méthode
semi-automatisée.Note de contenu : Introduction ............................................................................................................................................. 7
Partie théorique ...................................................................................................................................... 8
1. Auto-immunité ................................................................................................................................ 9
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 9
1.2 Anticorps ................................................................................................................................. 9
1.3 Auto-anticorps ....................................................................................................................... 10
1.3.1 Les auto-anticorps naturels ........................................................................................... 11
1.3.2 Les auto-anticorps pathologiques ................................................................................. 11
1.4 Les maladies auto immunes (MAI) ........................................................................................ 11
1.4.1 Les maladies auto-immunes non spécifiques d’organe ................................................ 11
1.4.2 Les maladies auto-immunes spécifiques d’organes ...................................................... 13
2. La polyarthrite rhumatoïde ........................................................................................................... 14
2.1 Introduction ........................................................................................................................... 14
2.2 Facteurs de risques : .............................................................................................................. 14
2.2.1 Facteurs génétiques ...................................................................................................... 14
2.2.2 Facteurs environnementaux ......................................................................................... 15
2.2.3 Facteurs infectieux ........................................................................................................ 15
2.3 Physiopathologie ................................................................................................................... 15
2.4 Signes cliniques :.................................................................................................................... 16
2.5 Signes biologiques ................................................................................................................. 16
2.6 Critères diagnostiques de l’American College of Rheumatology (ACR) ................................ 17
2.7 Marqueurs sérologiques : ...................................................................................................... 18
2.8 Traitement ............................................................................................................................. 18
2.8.1 Traitement de la douleur, de l’inflammation et du désordre immunitaire .................. 18
2.8.2 Traitements ciblés ......................................................................................................... 18
3. Anticorps anti-peptides cycliques citrullinés (anti-CCP) ................................................................ 19
3.1 Introduction ........................................................................................................................... 19
3.2 Historique .............................................................................................................................. 19
3.3 Intérêts .................................................................................................................................. 20
3.4 Dosage ................................................................................................................................... 20
4. PhD lx ............................................................................................................................................. 21
4.1 Appareillage ........................................................................................................................... 21
4.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 22
5. Architect I2000 .............................................................................................................................. 23
5.1 Appareillage : ......................................................................................................................... 23
5
5.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 24
6. Méthode de validation .................................................................................................................. 26
Objectifs et stratégie du travail ............................................................................................................. 27
Partie pratique ...................................................................................................................................... 28
1. Matériels et méthodes .................................................................................................................. 29
1.1 Dosage des anticorps anti-CCP sur le PhD lx ......................................................................... 29
1.1.1 Réactifs .......................................................................................................................... 29
1.1.2 Échantillons ................................................................................................................... 29
1.1.3 Méthode ........................................................................................................................ 29
1.1.4 Contrôle qualité ............................................................................................................. 30
1.1.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 30
1.1.6 Limite du test et interférence ........................................................................................ 30
1.2 Dosage des anti-CCP sur l’Architect ...................................................................................... 31
1.2.1 Réactifs .......................................................................................................................... 31
1.2.2 Échantillons ................................................................................................................... 31
1.2.3 Méthode ........................................................................................................................ 32
1.2.4 Limite et interférence du test ........................................................................................ 32
1.2.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 32
2. Résultats ........................................................................................................................................ 33
2.1 La calibration ......................................................................................................................... 33
2.2 Répétabilité ........................................................................................................................... 33
2.3 Reproductibilité ..................................................................................................................... 34
2.4 Linéarité ................................................................................................................................. 35
3.Comparaison ...................................................................................................................................... 37
3.1 Comparaison des résultats patients ...................................................................................... 37
3.2 Comparaison des automates ................................................................................................. 40
3.3 Discussion .............................................................................................................................. 40
Conclusion ............................................................................................................................................. 42
Liste des figures et abréviations ............................................................................................................ 44
Bibliographie.......................................................................................................................................... 46Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=80000 Anticorps anti-CCP : Apports diagnostiques et validation de méthode [TFE / Mémoire] / Doygu Sanak, Auteur ; Patrick Vankerkhoven, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale, 2019.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale CHU Charleroi Marie Curie Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : La polyarthrite rhumatoïde est une maladie auto-immune fréquente qui touche entre 0,5 et 1% de la population mondiale. Elle se caractérise par une inflammation de la membrane synoviale et touche principalement les poignets ainsi que les articulations interphalangiennes. Il est primordial de dépister rapidement la maladie afin d’éviter une destruction articulaire irréversible et des complications pouvant mener jusqu’à la mort du patient. Dans cette optique, les anticorps anti-CCP sont des marqueurs de dosage très précoces, présents même avant le début des premiers signes cliniques de la pathologie. Au laboratoire de biochimie de l’Hôpital Civil Marie Curie, ces anticorps étaient initialement dosés au moyen d’une technique immuno-enzymatique semi-automatisée (Inova, Werfen). Aujourd'hui, le dosage des anti-CCP est réalisé via une méthode entièrement automatisée basée sur une détection par chimiluminescence (Architect, Abbott).
Ce travail a pour objectifs d’une part de faire le point sur les anti-CCP en tant que marqueur biologique de la polyarthrite rhumatoïde et d’autre part d’évaluer les performances analytiques du dosage des anti-CCP avec détection par chimiluminescence. Une comparaison des résultats issus des deux méthodes de dosage et portant sur 68 patients a notamment été réalisée. En conclusion, le dosage des anti-CCP sur Architect présente des performances analytiques satisfaisantes et démontre une plus grande spécificité clinique que la méthode
semi-automatisée.Note de contenu : Introduction ............................................................................................................................................. 7
Partie théorique ...................................................................................................................................... 8
1. Auto-immunité ................................................................................................................................ 9
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 9
1.2 Anticorps ................................................................................................................................. 9
1.3 Auto-anticorps ....................................................................................................................... 10
1.3.1 Les auto-anticorps naturels ........................................................................................... 11
1.3.2 Les auto-anticorps pathologiques ................................................................................. 11
1.4 Les maladies auto immunes (MAI) ........................................................................................ 11
1.4.1 Les maladies auto-immunes non spécifiques d’organe ................................................ 11
1.4.2 Les maladies auto-immunes spécifiques d’organes ...................................................... 13
2. La polyarthrite rhumatoïde ........................................................................................................... 14
2.1 Introduction ........................................................................................................................... 14
2.2 Facteurs de risques : .............................................................................................................. 14
2.2.1 Facteurs génétiques ...................................................................................................... 14
2.2.2 Facteurs environnementaux ......................................................................................... 15
2.2.3 Facteurs infectieux ........................................................................................................ 15
2.3 Physiopathologie ................................................................................................................... 15
2.4 Signes cliniques :.................................................................................................................... 16
2.5 Signes biologiques ................................................................................................................. 16
2.6 Critères diagnostiques de l’American College of Rheumatology (ACR) ................................ 17
2.7 Marqueurs sérologiques : ...................................................................................................... 18
2.8 Traitement ............................................................................................................................. 18
2.8.1 Traitement de la douleur, de l’inflammation et du désordre immunitaire .................. 18
2.8.2 Traitements ciblés ......................................................................................................... 18
3. Anticorps anti-peptides cycliques citrullinés (anti-CCP) ................................................................ 19
3.1 Introduction ........................................................................................................................... 19
3.2 Historique .............................................................................................................................. 19
3.3 Intérêts .................................................................................................................................. 20
3.4 Dosage ................................................................................................................................... 20
4. PhD lx ............................................................................................................................................. 21
4.1 Appareillage ........................................................................................................................... 21
4.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 22
5. Architect I2000 .............................................................................................................................. 23
5.1 Appareillage : ......................................................................................................................... 23
5
5.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 24
6. Méthode de validation .................................................................................................................. 26
Objectifs et stratégie du travail ............................................................................................................. 27
Partie pratique ...................................................................................................................................... 28
1. Matériels et méthodes .................................................................................................................. 29
1.1 Dosage des anticorps anti-CCP sur le PhD lx ......................................................................... 29
1.1.1 Réactifs .......................................................................................................................... 29
1.1.2 Échantillons ................................................................................................................... 29
1.1.3 Méthode ........................................................................................................................ 29
1.1.4 Contrôle qualité ............................................................................................................. 30
1.1.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 30
1.1.6 Limite du test et interférence ........................................................................................ 30
1.2 Dosage des anti-CCP sur l’Architect ...................................................................................... 31
1.2.1 Réactifs .......................................................................................................................... 31
1.2.2 Échantillons ................................................................................................................... 31
1.2.3 Méthode ........................................................................................................................ 32
1.2.4 Limite et interférence du test ........................................................................................ 32
1.2.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 32
2. Résultats ........................................................................................................................................ 33
2.1 La calibration ......................................................................................................................... 33
2.2 Répétabilité ........................................................................................................................... 33
2.3 Reproductibilité ..................................................................................................................... 34
2.4 Linéarité ................................................................................................................................. 35
3.Comparaison ...................................................................................................................................... 37
3.1 Comparaison des résultats patients ...................................................................................... 37
3.2 Comparaison des automates ................................................................................................. 40
3.3 Discussion .............................................................................................................................. 40
Conclusion ............................................................................................................................................. 42
Liste des figures et abréviations ............................................................................................................ 44
Bibliographie.......................................................................................................................................... 46Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=80000 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Apixaban : Eliquis. Impact de l'apixaban sur les tests de la coagulation et détermination de bonnes pratiques de laboratoire pour le suivi de l'anti-coagulation / Adrien COLLARD
Titre : Apixaban : Eliquis. Impact de l'apixaban sur les tests de la coagulation et détermination de bonnes pratiques de laboratoire pour le suivi de l'anti-coagulation Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Adrien COLLARD, Auteur Année de publication : 2012 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Langues : Français (fre) Mots-clés : BIOLOGIE CLINIQUE , CHU MONT GODINNE , FUNDP NAMUR , HEMATOLOGIE , TESTS COAGULATION , IMPACT DE L'ANTICOAGULANT APIXABAN , PREVENTION THROMBOSE VEINEUSE , ANTICOAGULATION / SUIVI , BONNES PRATIQUES , Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65069 Apixaban : Eliquis. Impact de l'apixaban sur les tests de la coagulation et détermination de bonnes pratiques de laboratoire pour le suivi de l'anti-coagulation [TFE / Mémoire] / Adrien COLLARD, Auteur . - 2012.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Langues : Français (fre)
Mots-clés : BIOLOGIE CLINIQUE , CHU MONT GODINNE , FUNDP NAMUR , HEMATOLOGIE , TESTS COAGULATION , IMPACT DE L'ANTICOAGULANT APIXABAN , PREVENTION THROMBOSE VEINEUSE , ANTICOAGULATION / SUIVI , BONNES PRATIQUES , Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65069 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Application en cytométrie en flux du « monoscore » au diagnostic différentiel des monocytoses / Chloé Picaro
PermalinkApplication de méthodes chromatographiques à l'étude de sémiochimiques dans le cadre de la lutte biologique contre le puceron / FARMAKIDIS Julien
PermalinkApplication des profils d’exactitude pour la validation de l’analyse élémentaire dans des matrices alimentaires par une méthode de spectrométrie d’émission atomique à plasma généré par micro-ondes / Anthony Debroux
PermalinkApplication du score Sigma en biologie clinique : Difficultés et approche pragmatique / Laura Di Chiaro
PermalinkApplication du test de liaison de l'antigène du facteur de Willebrand au collagène à un protocole de recherche clinique : Sténose aortique et syndrome de Willebrand acquis(TFE réalisé au Centre de Biologie Pathologique de Lille. Echange ERASMUS) / BAUDAR Justine
PermalinkApport du séquençage du gène ftsI pour l’étude de la résistance aux bêta-lactamines de souches invasives et non-invasives d’Haemophilus influenzae en Belgique / Fatima El Askri
PermalinkApproche microscopique et fonctionnelle de la thrombocytopénie chez les souris Knock-out pour le gène HYAL-2. / PARMENTIER Geoffroy
PermalinkApproche des techniques de microfluidique pour la production de tensioactifs biosoursés / Amaury Lanoy
PermalinkApproche technologique des conditions de reconstruction d'épiderme humain en culture: glucose, glycogène et antibiotiques / Anushea ANANTHARAJAH
PermalinkAspects quantitatif et qualitatif de l'ADN extrait après différents temps de digestion et différentes températures de conservation . Validation du kit Argus X-12 / WIEST Mélissa
Permalink