[article]
| Titre : |
Concurrent validity and reliability of self-selected movement velocity for resistance training monitoring in close grip pull-down and knee extension |
| Titre original : |
Validité et fiabilité de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée pour l’observation d’exercices de résistance en tirage vertical prise serrée et extension du genou |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
W. Külkamp ; Y. Feunteun ; N.G. Borges Junior |
| Année de publication : |
2021 |
| Article en page(s) : |
p. 460-469 |
| Note générale : |
https://doi : 10.1016/j.scispo.2020.06.012 |
| Langues : |
Anglais (eng) |
| Mots-clés : |
Exercices de Résistance Fatigue Mouvement |
| Résumé : |
Introduction
La vitesse de déplacement (MV) a été présentée comme une variable plus précise et plus stable pour la surveillance des exercices de résistance (RE). Cependant, son application dans la prescription d’exercices de résistance basée sur la vitesse de déplacement auto-sélectionnée (MVss) n’est pas possible parce que les avantages ont été évalués seulement dans le contexte maximal de la pratique de la Vélocité du Mouvement. Ainsi, l’objectif de cette étude était de vérifier la validité et la fiabilité de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée comme mesure de performance dans l’exercice de résistance.
Méthode
Un groupe de 41 personnes (28,75±10,06 ans, 77,25±9,04kg, 1,76±0,06m pour les hommes et 30,25±15,97 ans, 62,96±14,31kg, 1,65±0,06 pour les femmes) s’est porté volontaire pour participer à cette étude et leurs performances ont été évaluées dans l’extension du genou et le tirage vertical prise serrée, en utilisant un transducteur de position rotative.
Résultats
En fait, les résultats ont présenté des preuves de la validité concurrente de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée, bien que sa validité prédictive doit être remise en question (R2=0,5 ; p<0,05). De plus, deux points de transitions de performance semblent exister, ce qui pourrait caractériser trois zones d’effort distinctes. De plus, les performances dans les deux exercices de résistance ont présenté des indicateurs de fiabilité raisonnables dans des évaluations consécutives (erreur-type=0,05–0,07m/s), ce qui suggère l’existence de seuils de vitesse de mouvement auto-sélectionnés minimaux. Malgré les analyses positives de validité et de fiabilité, les applications pratiques des seuils de vitesse de déplacement auto-sélectionnés proposés ici doivent être considérées avec prudence pour la surveillance de l’exercice de résistance dans le contexte individuel, en tenant compte de la capacité réelle de discriminer les performances maximales et sous-maxima non supportées par Moyennes. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=99837 |
in Science & sports > Vol.36, n°6 (Décembre 2021) . - p. 460-469
[article] Concurrent validity and reliability of self-selected movement velocity for resistance training monitoring in close grip pull-down and knee extension = Validité et fiabilité de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée pour l’observation d’exercices de résistance en tirage vertical prise serrée et extension du genou [texte imprimé] / W. Külkamp ; Y. Feunteun ; N.G. Borges Junior . - 2021 . - p. 460-469. https://doi : 10.1016/j.scispo.2020.06.012 Langues : Anglais ( eng) in Science & sports > Vol.36, n°6 (Décembre 2021) . - p. 460-469
| Mots-clés : |
Exercices de Résistance Fatigue Mouvement |
| Résumé : |
Introduction
La vitesse de déplacement (MV) a été présentée comme une variable plus précise et plus stable pour la surveillance des exercices de résistance (RE). Cependant, son application dans la prescription d’exercices de résistance basée sur la vitesse de déplacement auto-sélectionnée (MVss) n’est pas possible parce que les avantages ont été évalués seulement dans le contexte maximal de la pratique de la Vélocité du Mouvement. Ainsi, l’objectif de cette étude était de vérifier la validité et la fiabilité de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée comme mesure de performance dans l’exercice de résistance.
Méthode
Un groupe de 41 personnes (28,75±10,06 ans, 77,25±9,04kg, 1,76±0,06m pour les hommes et 30,25±15,97 ans, 62,96±14,31kg, 1,65±0,06 pour les femmes) s’est porté volontaire pour participer à cette étude et leurs performances ont été évaluées dans l’extension du genou et le tirage vertical prise serrée, en utilisant un transducteur de position rotative.
Résultats
En fait, les résultats ont présenté des preuves de la validité concurrente de la vitesse de déplacement auto-sélectionnée, bien que sa validité prédictive doit être remise en question (R2=0,5 ; p<0,05). De plus, deux points de transitions de performance semblent exister, ce qui pourrait caractériser trois zones d’effort distinctes. De plus, les performances dans les deux exercices de résistance ont présenté des indicateurs de fiabilité raisonnables dans des évaluations consécutives (erreur-type=0,05–0,07m/s), ce qui suggère l’existence de seuils de vitesse de mouvement auto-sélectionnés minimaux. Malgré les analyses positives de validité et de fiabilité, les applications pratiques des seuils de vitesse de déplacement auto-sélectionnés proposés ici doivent être considérées avec prudence pour la surveillance de l’exercice de résistance dans le contexte individuel, en tenant compte de la capacité réelle de discriminer les performances maximales et sous-maxima non supportées par Moyennes. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=99837 |
|
Concurrent validity and reliability of self-selected movement velocity for resistance training monitoring in close grip pull-down and knee extension in Science & sports, Vol.36, n°6 (Décembre 2021)
