[article] 
inVie sociale > 33 (Avril 2021) . - p. 79-97

Titre :	Quels repères éthiques pour penser le consentement en institution ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Lucas Bemben
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 79-97
Note générale :	Issu du dossier "Consentement et contraintes"
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Assentiment (philosophie)  Morale
Résumé :	"Cet article explore la question du consentement des personnes vulnérables et de la démarche éthique qui vise à favoriser son expression libre et éclairée. En présentant quelques considérations étymologiques et en se basant sur la pensée philosophique d’Aristote, de Kant et de Mill, il cherche à proposer un cadre conceptuel aux institutions désireuses de penser leurs pratiques. Par cet étayage, il souhaite montrer que le consentement n’est que l’avers d’une pièce constituée d’un revers prenant la forme de l’assentiment. Consentir est une décision, assentir est l’implication personnelle sur le chemin singulier menant à celle-ci. Les deux doivent donc être abordés ensemble, ce qui peut être soutenu par la pensée aristotélicienne (l’acte en tant que tel), par la pensée kantienne (l’acte en tant qu’expression de la volonté), et enfin au travers des jalons de Mill au sujet de ce qui constitue la légitimité d’une contrainte."
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=94695

[article] Quels repères éthiques pour penser le consentement en institution ? [texte imprimé] / Lucas Bemben . - 2021 . - p. 79-97.
Issu du dossier "Consentement et contraintes"
Langues : Français (fre)
in Vie sociale > 33 (Avril 2021) . - p. 79-97

Mots-clés :	Assentiment (philosophie)  Morale
Résumé :	"Cet article explore la question du consentement des personnes vulnérables et de la démarche éthique qui vise à favoriser son expression libre et éclairée. En présentant quelques considérations étymologiques et en se basant sur la pensée philosophique d’Aristote, de Kant et de Mill, il cherche à proposer un cadre conceptuel aux institutions désireuses de penser leurs pratiques. Par cet étayage, il souhaite montrer que le consentement n’est que l’avers d’une pièce constituée d’un revers prenant la forme de l’assentiment. Consentir est une décision, assentir est l’implication personnelle sur le chemin singulier menant à celle-ci. Les deux doivent donc être abordés ensemble, ce qui peut être soutenu par la pensée aristotélicienne (l’acte en tant que tel), par la pensée kantienne (l’acte en tant qu’expression de la volonté), et enfin au travers des jalons de Mill au sujet de ce qui constitue la légitimité d’une contrainte."
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=94695