[article] 
inRFL : Revue Francophone des Laboratoires > 529 (1er février 2021) . - p. 43-48

Titre :	Difficultés d’interprétation des IgM en sérologie virale
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Michel Segondy
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 43-48
Note générale :	Issu du dossier : "Difficultés d'interprétation en biologie" Doi : 10.1016/S1773-035X(21)00037-X
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	faux négatif  faux positif  IgM  sérodiagnostic
Résumé :	Le diagnostic d’une infection virale repose souvent, en première intention, sur un sérodiagnostic avec détection d’IgM spécifiques. L’interprétation des IgM doit toutefois prendre en considération le risque de faux négatifs, dus essentiellement à un manque de sensibilité du test ou à un test effectué trop précocement, ainsi que le risque de faux positifs résultant principalement de réactions sérologiques croisées, d’une stimulation polyclonale des lymphocytes B, d’une persistance prolongée des IgM après la primo-inifection ou de l’interférence d’auto-anticorps. Il convient donc d’interpréter avec prudence le résultat d’un sérodiagnostic basé sur la détection d’IgM et des examens complémentaires peuvent être indispensables pour confirmer le diagnostic.
Note de contenu :	Plan Introduction Les IgM Difficultés d’interprétation Faux négatifs Faux positifs Conduite à tenir Conclusion
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=91941

[article] Difficultés d’interprétation des IgM en sérologie virale [texte imprimé] / Michel Segondy . - 2021 . - p. 43-48.
Issu du dossier : "Difficultés d'interprétation en biologie"
Doi : 10.1016/S1773-035X(21)00037-X
Langues : Français (fre)
in RFL : Revue Francophone des Laboratoires > 529 (1er février 2021) . - p. 43-48

Mots-clés :	faux négatif  faux positif  IgM  sérodiagnostic
Résumé :	Le diagnostic d’une infection virale repose souvent, en première intention, sur un sérodiagnostic avec détection d’IgM spécifiques. L’interprétation des IgM doit toutefois prendre en considération le risque de faux négatifs, dus essentiellement à un manque de sensibilité du test ou à un test effectué trop précocement, ainsi que le risque de faux positifs résultant principalement de réactions sérologiques croisées, d’une stimulation polyclonale des lymphocytes B, d’une persistance prolongée des IgM après la primo-inifection ou de l’interférence d’auto-anticorps. Il convient donc d’interpréter avec prudence le résultat d’un sérodiagnostic basé sur la détection d’IgM et des examens complémentaires peuvent être indispensables pour confirmer le diagnostic.
Note de contenu :	Plan Introduction Les IgM Difficultés d’interprétation Faux négatifs Faux positifs Conduite à tenir Conclusion
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=91941