[article]
Titre : |
Examens de biologie médicale délocalisée : place de la France dans le monde Enquête nationale en 2019 dans les établissements de santé |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Marie-Christine Beauvieux ; Erika Bost ; Gladys Castaing-Mouhica ; et al. |
Année de publication : |
2020 |
Article en page(s) : |
p. 363-382 |
Note générale : |
DOI : 10.1684/abc.2020.1572 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
examens de biologie médicale délocalisée (EBMD) ISO 22 870 accréditation enquête en France COVID-19 |
Résumé : |
Les examens de biologie médicale délocalisée (EBMD) sont soumis à accréditation. Une enquête nationale d’état des lieux propose une synthèse des connaissances. L’enquête diffuse 31 questions en 2019. Sont reçues 147 réponses (75 % biologistes, 49 % CHU, 42 % CHG). Seuls 20,41 % sont accrédités 22870, en majorité pour < 50 % des pôles médicaux ; 70 % disent s’y diriger fin 2019 ou en 2020. La cartographie est inconnue pour 32 % des EBMD et 82 % des TROD (test rapide d’orientation diagnostique). La visibilité est mauvaise auprès du comité médical d’établissement (40 %), du service informatique (31 %). La connexion est nécessaire pour 87-95 % des interrogés, selon le critère (CQ, habilitations...) et 66 % des réponses relèvent moins de 50 % de connexion effective. L’avantage majeur est la rapidité du résultat (62,5 %), puis la relation avec les soignants (33,3 %). Les inconvénients sont la difficulté de la démarche qualité (45 %) et le coût des tests (34,3 %). Des besoins en ressources humaines sont relevés pour les techniciens (82 %) et les biologistes (76 %). La multiplicité des sites, dispositifs et opérateurs induit une difficulté de mise en place et de maintien. La biologie délocalisée, sous responsabilité biologique, doit répondre à une démarche qualité rigoureuse impérative. |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=88343 |
in Annales de Biologie Clinique > Vol. 78, n°4 (Juillet-Août 2020) . - p. 363-382
[article] Examens de biologie médicale délocalisée : place de la France dans le monde Enquête nationale en 2019 dans les établissements de santé [texte imprimé] / Marie-Christine Beauvieux ; Erika Bost ; Gladys Castaing-Mouhica ; et al. . - 2020 . - p. 363-382. DOI : 10.1684/abc.2020.1572 Langues : Français ( fre) in Annales de Biologie Clinique > Vol. 78, n°4 (Juillet-Août 2020) . - p. 363-382
Mots-clés : |
examens de biologie médicale délocalisée (EBMD) ISO 22 870 accréditation enquête en France COVID-19 |
Résumé : |
Les examens de biologie médicale délocalisée (EBMD) sont soumis à accréditation. Une enquête nationale d’état des lieux propose une synthèse des connaissances. L’enquête diffuse 31 questions en 2019. Sont reçues 147 réponses (75 % biologistes, 49 % CHU, 42 % CHG). Seuls 20,41 % sont accrédités 22870, en majorité pour < 50 % des pôles médicaux ; 70 % disent s’y diriger fin 2019 ou en 2020. La cartographie est inconnue pour 32 % des EBMD et 82 % des TROD (test rapide d’orientation diagnostique). La visibilité est mauvaise auprès du comité médical d’établissement (40 %), du service informatique (31 %). La connexion est nécessaire pour 87-95 % des interrogés, selon le critère (CQ, habilitations...) et 66 % des réponses relèvent moins de 50 % de connexion effective. L’avantage majeur est la rapidité du résultat (62,5 %), puis la relation avec les soignants (33,3 %). Les inconvénients sont la difficulté de la démarche qualité (45 %) et le coût des tests (34,3 %). Des besoins en ressources humaines sont relevés pour les techniciens (82 %) et les biologistes (76 %). La multiplicité des sites, dispositifs et opérateurs induit une difficulté de mise en place et de maintien. La biologie délocalisée, sous responsabilité biologique, doit répondre à une démarche qualité rigoureuse impérative. |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=88343 |
|