[article] 
inScience & sports > Vol. 35, n°2 (Avril 2020) . - p. 105-108

Titre :	Underestimation of economy from incremental tests: Implications for practitioners
Titre original :	Sous estimation de l’économie de la locomotion lors d’un test incrémental : implications pour les praticiens
Auteurs :	M. Tabrett ; S. B. Draper ; S. C. How ; C. C. T. Clark
Année de publication :	2020
Article en page(s) :	p. 105-108
Note générale :	Doi : 10.1016/j.scispo.2019.02.008
Langues :	Anglais (eng)
Mots-clés :	Economie  Etude clinique  Exercice  Homme  Locomotion  Coût en oxygène  Economie de la locomotion  Seuil ventilatoire
Résumé :	Introduction Les pratiques actuelles pour estimer l’économie de la locomotion qui utilisent des valeurs sous maximales et/ou parfois supérieures au seuil ventilatoire restent largement utilisés mais présentent le risque d’aboutir à une sous estimation de l’économie de la locomotion. Le but de la présente étude est d’examiner si l’estimation de l’économie à partir de valeurs d’exercice modéré seules ou d’exercice modéré et supérieur au seuil ventialtoire sous estiment le coût réel de l’exercice. Résumé des faits et des résultats Douze hommes (29+9y, 1,81+0,07m, 81,4+10kg) se sont portés volontaires pour cette étude. Après un test incrémental maximal afin de déterminer le VO2pic, la puissance maximale (Wpeak) et la puissance au seuil ventilatoire (GET), les participants ont réalisé exercice à une intensité inférieure à GET et une série de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET ainsi qu’un exercice à une intensité fixe de 75% de la différence entre la puissance à GET et à VO2pic. Une ANOVA intra-sujets a été réalisée pour identifier les différences d’économie entre les protocoles. Les différences significatives entre la valeur prédite et la valeur mesurée ont été étudiés à l’aide d’un test t pour échantillons appariés après correction de Bonferroni. Un effet significatif du type de protocole a été identifié sur l’économie de locomotion (p <0,001, eta2=0,645). Les deux méthodes sous estiment l’économie de la locomotion, par ailleurs l’estimation issue du test sous maximal seul était significativement plus faible celle issue de données des exercices inférieurs et supérieures à GET. Conclusion Dans tous les cas les données issues de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET sous estiment la valeur réelle du coût de la locomotion. Les praticiens doivent utiliser des protocoles de test plus appropriés, tels que des évaluations multiples, pour évaluer avec précision l’économie de la locomotion.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=87214

[article] Underestimation of economy from incremental tests: Implications for practitioners = Sous estimation de l’économie de la locomotion lors d’un test incrémental : implications pour les praticiens [] / M. Tabrett ; S. B. Draper ; S. C. How ; C. C. T. Clark . - 2020 . - p. 105-108.
Doi : 10.1016/j.scispo.2019.02.008
Langues : Anglais (eng)
in Science & sports > Vol. 35, n°2 (Avril 2020) . - p. 105-108

Mots-clés :	Economie  Etude clinique  Exercice  Homme  Locomotion  Coût en oxygène  Economie de la locomotion  Seuil ventilatoire
Résumé :	Introduction Les pratiques actuelles pour estimer l’économie de la locomotion qui utilisent des valeurs sous maximales et/ou parfois supérieures au seuil ventilatoire restent largement utilisés mais présentent le risque d’aboutir à une sous estimation de l’économie de la locomotion. Le but de la présente étude est d’examiner si l’estimation de l’économie à partir de valeurs d’exercice modéré seules ou d’exercice modéré et supérieur au seuil ventialtoire sous estiment le coût réel de l’exercice. Résumé des faits et des résultats Douze hommes (29+9y, 1,81+0,07m, 81,4+10kg) se sont portés volontaires pour cette étude. Après un test incrémental maximal afin de déterminer le VO2pic, la puissance maximale (Wpeak) et la puissance au seuil ventilatoire (GET), les participants ont réalisé exercice à une intensité inférieure à GET et une série de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET ainsi qu’un exercice à une intensité fixe de 75% de la différence entre la puissance à GET et à VO2pic. Une ANOVA intra-sujets a été réalisée pour identifier les différences d’économie entre les protocoles. Les différences significatives entre la valeur prédite et la valeur mesurée ont été étudiés à l’aide d’un test t pour échantillons appariés après correction de Bonferroni. Un effet significatif du type de protocole a été identifié sur l’économie de locomotion (p <0,001, eta2=0,645). Les deux méthodes sous estiment l’économie de la locomotion, par ailleurs l’estimation issue du test sous maximal seul était significativement plus faible celle issue de données des exercices inférieurs et supérieures à GET. Conclusion Dans tous les cas les données issues de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET sous estiment la valeur réelle du coût de la locomotion. Les praticiens doivent utiliser des protocoles de test plus appropriés, tels que des évaluations multiples, pour évaluer avec précision l’économie de la locomotion.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=87214