[article] 
inCanadian Journal of Occupational Therapy > 86(2) (Avril 2019) . - p. 125-135

Titre :	A comparison of bibliometric indicators in occupational therapy journals published in English
Titre original :	Comparaison des indicateurs bibliométriques provenant de revues en ergothérapie publiées en anglais
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Ted Brown ; Sharon A. Gutman
Année de publication :	2019
Article en page(s) :	p. 125-135
Note générale :	doi.org/10.1177/0008417419831453
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Bibliométrie  Classement des revues  Facteur d’impact  Mesure de l’influence d’une revue  Scores de qualité
Résumé :	L’utilisation de la bibliométrie pour évaluer la qualité et l’impact des revues évaluées par les pairs a augmenté avec l’accès aux bases de données électroniques et au nombre de citations. But. Cette analyse comparait et mettait en contraste la gamme de mesures bibliométriques d’une publication disponibles pour les revues en ergothérapie publiées en anglais. Méthodologie. Des données bibliométriques ont été extraites pour 23 revues en ergothérapie publiées en anglais, y compris des données provenant du facteur d’impact sur deux ans et sur cinq ans du Journal Citation Reports (JCR), de l’indice d’immédiateté du JCR, de l’indicateur Eigenfactor, de l’indicateur Article Influence, du Scopus Source Normalized Impact per Paper, de l’indicateur SCImago Journal Rank (SJR) et de l’indicateur ResearchGate Journal Impact. Les indices H ont également été extraits. Résultats. L’American Journal of Occupational Therapy avaient les indicateurs bibliométriques les plus élevés. Les indicateurs du SJR incluaient un grand nombre de revues, alors que les mesures bibliométriques du JCR étaient plus restrictives quant au nombre de revues comprises dans l’étude. Conséquences. De multiples mesures bibliométriques devraient être utilisées pour mieux comprendre la performance des revues en ergothérapie.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=84254

[article] A comparison of bibliometric indicators in occupational therapy journals published in English = Comparaison des indicateurs bibliométriques provenant de revues en ergothérapie publiées en anglais [texte imprimé] / Ted Brown ; Sharon A. Gutman . - 2019 . - p. 125-135.
doi.org/10.1177/0008417419831453
Langues : Français (fre)
in Canadian Journal of Occupational Therapy > 86(2) (Avril 2019) . - p. 125-135

Mots-clés :	Bibliométrie  Classement des revues  Facteur d’impact  Mesure de l’influence d’une revue  Scores de qualité
Résumé :	L’utilisation de la bibliométrie pour évaluer la qualité et l’impact des revues évaluées par les pairs a augmenté avec l’accès aux bases de données électroniques et au nombre de citations. But. Cette analyse comparait et mettait en contraste la gamme de mesures bibliométriques d’une publication disponibles pour les revues en ergothérapie publiées en anglais. Méthodologie. Des données bibliométriques ont été extraites pour 23 revues en ergothérapie publiées en anglais, y compris des données provenant du facteur d’impact sur deux ans et sur cinq ans du Journal Citation Reports (JCR), de l’indice d’immédiateté du JCR, de l’indicateur Eigenfactor, de l’indicateur Article Influence, du Scopus Source Normalized Impact per Paper, de l’indicateur SCImago Journal Rank (SJR) et de l’indicateur ResearchGate Journal Impact. Les indices H ont également été extraits. Résultats. L’American Journal of Occupational Therapy avaient les indicateurs bibliométriques les plus élevés. Les indicateurs du SJR incluaient un grand nombre de revues, alors que les mesures bibliométriques du JCR étaient plus restrictives quant au nombre de revues comprises dans l’étude. Conséquences. De multiples mesures bibliométriques devraient être utilisées pour mieux comprendre la performance des revues en ergothérapie.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=84254