[article] 
inAnnales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 6 (Novembre-décembre 2019) . - p.645-650

Titre :	Analyse des performances de l’automate Sysmex UF4000 associé à l’analyseur d’images UD10 pour l’examen cytobactériologique des urines
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Margaux Allain ; Agnès Ferroni ; Xavier Nassif ; Céline Predal ; Kévin Sun
Année de publication :	2019
Article en page(s) :	p.645-650
Note générale :	DOI : 10.1684/abc.2019.1504
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Infection urinaire  Bacterie  Sysmex UF4000/UD10  ECBU  comptage de cellules
Résumé :	Objectif : l’automate de fluorocytométrie en flux UF-4000 et l’analyseur d’images UD-10 (Sysmex) ont été évalués en comparaison avec la microscopie optique et la culture. Matériel et méthodes : 2 695 urines consécutives de patients ont été incluses. Le comptage cellulaire a été réalisé sur l’automate et au microscope sur cellule Kova pour 316 échantillons, et comparé sur la base d’un seuil de 10 leucocytes (GB)/μL et 10 hématies(GR)/μL. Dans un second temps, le nombre seuil de bactéries à partir duquel une alerte bactérienne est déclenchée a été choisi par comparaison avec la culture. Enfin, la fiabilité (versus coloration de Gram et culture) de la nature des alarmes Gram négatif (GN?) et Gram positif (GP?) a été testée sur 362 échantillons. Résultats : le taux de discordances microscope/automate était de 8,5 % pour les GB, et de 16 % puis 6,9 % après passage sur l’UD-10 pour les GR. La majorité des discordances correspondaient à des quantités proches du seuil de 10 cellules/μL, le plus souvent plus élevées avec l’automate. Avec un seuil d’alerte choisi de 200 bactéries/μL, l’alarme «GN?» et l’alarme «GP?» étaient associées à 91 %/86 % et 79 %/20 % de Gram/cultures significatives à bacilles GN et à cocci GP respectivement. Conclusion :la corrélation automate/microscopie est bonne pour le comptage des cellules, l’UD-10 permettant de corriger les discordances.L’alarme « GN? » est fiable, permettant d’orienter rapidement le clinicien pour la prise en charge de l’infection. Au total, ces deux automates ont montré des performances très satisfaisantes, permettant d’éliminer l’usage du microscope.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=82924

[article] Analyse des performances de l’automate Sysmex UF4000 associé à l’analyseur d’images UD10 pour l’examen cytobactériologique des urines [texte imprimé] / Margaux Allain ; Agnès Ferroni ; Xavier Nassif ; Céline Predal ; Kévin Sun . - 2019 . - p.645-650.
DOI : 10.1684/abc.2019.1504
Langues : Français (fre)
in Annales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 6 (Novembre-décembre 2019) . - p.645-650

Mots-clés :	Infection urinaire  Bacterie  Sysmex UF4000/UD10  ECBU  comptage de cellules
Résumé :	Objectif : l’automate de fluorocytométrie en flux UF-4000 et l’analyseur d’images UD-10 (Sysmex) ont été évalués en comparaison avec la microscopie optique et la culture. Matériel et méthodes : 2 695 urines consécutives de patients ont été incluses. Le comptage cellulaire a été réalisé sur l’automate et au microscope sur cellule Kova pour 316 échantillons, et comparé sur la base d’un seuil de 10 leucocytes (GB)/μL et 10 hématies(GR)/μL. Dans un second temps, le nombre seuil de bactéries à partir duquel une alerte bactérienne est déclenchée a été choisi par comparaison avec la culture. Enfin, la fiabilité (versus coloration de Gram et culture) de la nature des alarmes Gram négatif (GN?) et Gram positif (GP?) a été testée sur 362 échantillons. Résultats : le taux de discordances microscope/automate était de 8,5 % pour les GB, et de 16 % puis 6,9 % après passage sur l’UD-10 pour les GR. La majorité des discordances correspondaient à des quantités proches du seuil de 10 cellules/μL, le plus souvent plus élevées avec l’automate. Avec un seuil d’alerte choisi de 200 bactéries/μL, l’alarme «GN?» et l’alarme «GP?» étaient associées à 91 %/86 % et 79 %/20 % de Gram/cultures significatives à bacilles GN et à cocci GP respectivement. Conclusion :la corrélation automate/microscopie est bonne pour le comptage des cellules, l’UD-10 permettant de corriger les discordances.L’alarme « GN? » est fiable, permettant d’orienter rapidement le clinicien pour la prise en charge de l’infection. Au total, ces deux automates ont montré des performances très satisfaisantes, permettant d’éliminer l’usage du microscope.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=82924