[article] 
inRhizome > 65-66 (Décembre 2017) . - p. 37-39

Titre :	Reconnaître et agir sur la dimension sociale du trouble
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Nicolas Chambon
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	p. 37-39
Note générale :	Issu du dossier: "Apprendre le rétablissement"
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Guérison  Santé mentale  Action sociale  Accompagnement social
Résumé :	"Je m’intéresse ici à ce que le concept de rétablissement produit sur le terrain d’intervention de l’observatoire auprès des intervenants sociaux et en santé mentale, des pouvoirs publics et ce que les personnes concernées disent de leur propre rétablissement. Cette terminologie - pouvant apparaître comme conceptuellement labile - se diffuse rapidement en France et paraît répondre au besoin de qualifier un sens communément partageable de l’intervention, notamment entre intervenants sociaux, en santé, (pair) aidants, et personnes concernées. Mais l’ambiguïté conceptuelle, corrélée à des arguments d’ordre pragmatique (une certaine efficacité selon des critères objectivables), éthique, est aussi ce qui permet à ses promoteurs de se réclamer d’un nouveau paradigme, une sorte d’orientation générale dans laquelle certaines théories et certaines pratiques d’ordre clinique peuvent ou « doivent » s’inscrire. C’est là ma manière de contribuer à la caractérisation de ce concept : le rétablissement nous invite à reconnaître et à agir sur la dimension sociale du trouble ."
En ligne :	https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RHIZ_065_0037
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=81134

[article] Reconnaître et agir sur la dimension sociale du trouble [texte imprimé] / Nicolas Chambon . - 2017 . - p. 37-39.
Issu du dossier: "Apprendre le rétablissement"
Langues : Français (fre)
in Rhizome > 65-66 (Décembre 2017) . - p. 37-39

Mots-clés :	Guérison  Santé mentale  Action sociale  Accompagnement social
Résumé :	"Je m’intéresse ici à ce que le concept de rétablissement produit sur le terrain d’intervention de l’observatoire auprès des intervenants sociaux et en santé mentale, des pouvoirs publics et ce que les personnes concernées disent de leur propre rétablissement. Cette terminologie - pouvant apparaître comme conceptuellement labile - se diffuse rapidement en France et paraît répondre au besoin de qualifier un sens communément partageable de l’intervention, notamment entre intervenants sociaux, en santé, (pair) aidants, et personnes concernées. Mais l’ambiguïté conceptuelle, corrélée à des arguments d’ordre pragmatique (une certaine efficacité selon des critères objectivables), éthique, est aussi ce qui permet à ses promoteurs de se réclamer d’un nouveau paradigme, une sorte d’orientation générale dans laquelle certaines théories et certaines pratiques d’ordre clinique peuvent ou « doivent » s’inscrire. C’est là ma manière de contribuer à la caractérisation de ce concept : le rétablissement nous invite à reconnaître et à agir sur la dimension sociale du trouble ."
En ligne :	https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RHIZ_065_0037
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=81134