[article] 
inScience & motricité > 100 (2018/2) . - p. 59-67

Titre :	Comparison of repeated transcranial stimulation and transcranial direct-current stimulation on primary motor cortex excitability and inhibition : A pilot study
Titre original :	Comparaison entre les effets de la stimulation magnétique transcrânienne répétée et la stimulation transcrânienne à courant continu sur l’excitabilité du cortex moteur primaire : une étude pilote
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Vincent CABIBEL ; Makii MUTHALIB ; Jérôme Froger ; et al.
Année de publication :	2018
Article en page(s) :	p. 59-67
Langues :	Anglais (eng)
Mots-clés :	Stimulation  Crâne  Accident cérébrovasculaire  Neurologie
Résumé :	En neuro-réhabilitation, la stimulation magnétique transcrânienne répétée (rTMS) est reconnue alors que la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) tend à fortement se développer. Chacune des méthodes (inhibition controlatérale via rTMS basse fréquence, LF-rTMS, ou renforcement de l’hémisphère lésé via tDCS anodale, a-tDCS) est utilisée pour rétablir le déséquilibre interhémisphérique suite à un accident vasculaire cérébral. Le but de cette étude pilote était de comparer les effets induits par aHD-tDCS (tDCS anodale haute-définition, 20 min, 2 mA) du cortex moteur primaire (M1) gauche et LF-rTMS (20 min, 1 Hz) de M1 droit pour augmenter l’excitabilité et diminuer l’activité inhibitrice de M1 gauche chez cinq sujets sains adultes. Les potentiels moteurs évoqués (MEP) par TMS au repos et lors de faibles contractions (actif, 5 % de l’activité électromyographique maximale) associés aux périodes de silences (CSP) étaient recueillis au niveau des muscles extenseurs radial du carpe droit et gauche avant (Baseline), immédiatement après et 20 min après (Post-Stim-20) chaque méthode. Aucune variation des CSP n’a été observée pour les deux méthodes mais l’amplitude des MEP de repos et actif de M1 droit était significativement plus importante à Post-Stim-20. Cette étude pilote rapporte des modulations d’excitabilité majoritairement attribuables à la variabilité des réponses interindividuelles.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=80421

[article] Comparison of repeated transcranial stimulation and transcranial direct-current stimulation on primary motor cortex excitability and inhibition = Comparaison entre les effets de la stimulation magnétique transcrânienne répétée et la stimulation transcrânienne à courant continu sur l’excitabilité du cortex moteur primaire : une étude pilote : A pilot study [texte imprimé] / Vincent CABIBEL ; Makii MUTHALIB ; Jérôme Froger ; et al. . - 2018 . - p. 59-67.
Langues : Anglais (eng)
in Science & motricité > 100 (2018/2) . - p. 59-67

Mots-clés :	Stimulation  Crâne  Accident cérébrovasculaire  Neurologie
Résumé :	En neuro-réhabilitation, la stimulation magnétique transcrânienne répétée (rTMS) est reconnue alors que la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) tend à fortement se développer. Chacune des méthodes (inhibition controlatérale via rTMS basse fréquence, LF-rTMS, ou renforcement de l’hémisphère lésé via tDCS anodale, a-tDCS) est utilisée pour rétablir le déséquilibre interhémisphérique suite à un accident vasculaire cérébral. Le but de cette étude pilote était de comparer les effets induits par aHD-tDCS (tDCS anodale haute-définition, 20 min, 2 mA) du cortex moteur primaire (M1) gauche et LF-rTMS (20 min, 1 Hz) de M1 droit pour augmenter l’excitabilité et diminuer l’activité inhibitrice de M1 gauche chez cinq sujets sains adultes. Les potentiels moteurs évoqués (MEP) par TMS au repos et lors de faibles contractions (actif, 5 % de l’activité électromyographique maximale) associés aux périodes de silences (CSP) étaient recueillis au niveau des muscles extenseurs radial du carpe droit et gauche avant (Baseline), immédiatement après et 20 min après (Post-Stim-20) chaque méthode. Aucune variation des CSP n’a été observée pour les deux méthodes mais l’amplitude des MEP de repos et actif de M1 droit était significativement plus importante à Post-Stim-20. Cette étude pilote rapporte des modulations d’excitabilité majoritairement attribuables à la variabilité des réponses interindividuelles.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=80421