La technique du Dry Needling n’apporte aucun bénéfice dans le traitement des douleurs cervicales : un essai clinique randomisé simulé avec un suivi sur une année / Eric Gattie in Mains libres, N°1 (Mars 2021)

Public ISBD [article]  inMains libres > N°1 (Mars 2021) . - p. 59 Titre : La technique du Dry Needling n’apporte aucun bénéfice dans le traitement des douleurs cervicales : un essai clinique randomisé simulé avec un suivi sur une année Type de document : texte imprimé Auteurs : Eric Gattie ; Joshua A. Cleland ; Jeevan Pandya ; Suzanne Snodgrass Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 59 Langues : Français (fre) Résumé : Objectif : cette étude visait à examiner l’efficacité de la méthode du Dry Needling (DN) à court et à long terme sur le handicap, la douleur et les perceptions d’amélioration ressenties par les patients souffrant de douleurs cervicales mécaniques lorsque le DN est ajouté à un programme de traitement multimodal qui comprend un traitement de thérapie manuelle et des exercices. Méthode : Dans cette étude randomisée contrôlée (RCT), septante-sept adultes (âge moyen ± SD, 46,68 ± 14,18 ans ; 79 % de femmes) qui ont été référés pour un traitement de physiothérapie pour une douleur cervicale mécanique aiguë, subaiguë ou chronique ont été répartis au hasard pour recevoir 7 séances d’un traitement multimodal sur 4 semaines de : DN, thérapie manuelle et exercices (groupe « aiguilles ») ; DN simulé, thérapie manuelle et exercices (groupe « aiguilles simulées » ; simulation de piqûre avec de fausses aiguilles d’acupuncture de Park43. Le dispositif Park consiste en deux tubes en plastique qui glissent l’un dans l’autre et provoquent une sensation de piqûre lorsqu’ils sont poussés contre la peau. Les fausses aiguilles permettent au patient d’avoir la sensation qu’une aiguille pénètre la peau, bien que ce ne soit pas le cas. Le résultat primaire concernant le handicap (score de l’indice de handicap de la colonne cervicale) et les résultats secondaires concernant la douleur (actuelle et moyenne sur 24 heures) et l’amélioration perçue par le patient ont été évalués au début de l’étude et lors des suivis à 4 semaines, 6 mois et 1 an par des évaluateurs en aveugle. Les différences entre les groupes ont été analysées au moyen d’une analyse de variance à deux voies et à mesures répétées. L’évaluation globale du changement a été analysée à l’aide d’un test de Mann-Whitney U. Résultats : Il n’y a pas eu d’interactions entre les groupes concernant le handicap (Indice de handicap de la colonne cervicale : F2.37,177.47 = 0.42, P = .69), la douleur actuelle (échelle visuelle analogique : F2.84,213.16 = 1.04, P = .37), ou la douleur moyenne sur 24 heures (F2.64,198.02 = 0.01, P = .10). Il n’y a pas eu de différences entre les groupes pour l’évaluation globale du changement à un moment donné (P ≥ .65). Les deux groupes se sont améliorés au fil du temps pour toutes les variables (Indice de handicap cervical : F2,37, 177,47 = 124,70, P < 0,001 ; douleur actuelle : F2.84,213.16 = 64.28, P < .001 ; et douleur moyenne sur 24 heures : F2.64,198.02 = 76.69, P < .001). Conclusion : Il n’y a pas eu de différences de résultats entre le DN sur les trigger points et le DN simulé lorsque ces deux modalités sont rajoutées à un programme de traitement multimodal des cervicalgies. Le DN ne devrait pas faire partie d’une approche de première intention pour la gestion des douleurs cervicales. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=92858 [article] La technique du Dry Needling n’apporte aucun bénéfice dans le traitement des douleurs cervicales : un essai clinique randomisé simulé avec un suivi sur une année [texte imprimé] / Eric Gattie ; Joshua A. Cleland ; Jeevan Pandya ; Suzanne Snodgrass . - 2021 . - p. 59. Langues : Français (fre) in Mains libres > N°1 (Mars 2021) . - p. 59 Résumé : Objectif : cette étude visait à examiner l’efficacité de la méthode du Dry Needling (DN) à court et à long terme sur le handicap, la douleur et les perceptions d’amélioration ressenties par les patients souffrant de douleurs cervicales mécaniques lorsque le DN est ajouté à un programme de traitement multimodal qui comprend un traitement de thérapie manuelle et des exercices. Méthode : Dans cette étude randomisée contrôlée (RCT), septante-sept adultes (âge moyen ± SD, 46,68 ± 14,18 ans ; 79 % de femmes) qui ont été référés pour un traitement de physiothérapie pour une douleur cervicale mécanique aiguë, subaiguë ou chronique ont été répartis au hasard pour recevoir 7 séances d’un traitement multimodal sur 4 semaines de : DN, thérapie manuelle et exercices (groupe « aiguilles ») ; DN simulé, thérapie manuelle et exercices (groupe « aiguilles simulées » ; simulation de piqûre avec de fausses aiguilles d’acupuncture de Park43. Le dispositif Park consiste en deux tubes en plastique qui glissent l’un dans l’autre et provoquent une sensation de piqûre lorsqu’ils sont poussés contre la peau. Les fausses aiguilles permettent au patient d’avoir la sensation qu’une aiguille pénètre la peau, bien que ce ne soit pas le cas. Le résultat primaire concernant le handicap (score de l’indice de handicap de la colonne cervicale) et les résultats secondaires concernant la douleur (actuelle et moyenne sur 24 heures) et l’amélioration perçue par le patient ont été évalués au début de l’étude et lors des suivis à 4 semaines, 6 mois et 1 an par des évaluateurs en aveugle. Les différences entre les groupes ont été analysées au moyen d’une analyse de variance à deux voies et à mesures répétées. L’évaluation globale du changement a été analysée à l’aide d’un test de Mann-Whitney U. Résultats : Il n’y a pas eu d’interactions entre les groupes concernant le handicap (Indice de handicap de la colonne cervicale : F2.37,177.47 = 0.42, P = .69), la douleur actuelle (échelle visuelle analogique : F2.84,213.16 = 1.04, P = .37), ou la douleur moyenne sur 24 heures (F2.64,198.02 = 0.01, P = .10). Il n’y a pas eu de différences entre les groupes pour l’évaluation globale du changement à un moment donné (P ≥ .65). Les deux groupes se sont améliorés au fil du temps pour toutes les variables (Indice de handicap cervical : F2,37, 177,47 = 124,70, P < 0,001 ; douleur actuelle : F2.84,213.16 = 64.28, P < .001 ; et douleur moyenne sur 24 heures : F2.64,198.02 = 76.69, P < .001). Conclusion : Il n’y a pas eu de différences de résultats entre le DN sur les trigger points et le DN simulé lorsque ces deux modalités sont rajoutées à un programme de traitement multimodal des cervicalgies. Le DN ne devrait pas faire partie d’une approche de première intention pour la gestion des douleurs cervicales. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=92858

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Document exclu du prêt - à consulter sur place Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)