Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 10 juillet : de 9h à 11h
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 10 juillet : de 9h à 11h
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur S. C. How |
Documents disponibles écrits par cet auteur
![](./images/expand_all.gif)
![](./images/collapse_all.gif)
![Tris disponibles](./images/orderby_az.gif)
Underestimation of economy from incremental tests: Implications for practitioners / M. Tabrett in Science & sports, Vol. 35, n°2 (Avril 2020)
[article]
Titre : Underestimation of economy from incremental tests: Implications for practitioners Titre original : Sous estimation de l’économie de la locomotion lors d’un test incrémental : implications pour les praticiens Auteurs : M. Tabrett ; S. B. Draper ; S. C. How ; C. C. T. Clark Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 105-108 Note générale : Doi : 10.1016/j.scispo.2019.02.008 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Economie Etude clinique Exercice Homme Locomotion Coût en oxygène Economie de la locomotion Seuil ventilatoire Résumé : Introduction
Les pratiques actuelles pour estimer l’économie de la locomotion qui utilisent des valeurs sous maximales et/ou parfois supérieures au seuil ventilatoire restent largement utilisés mais présentent le risque d’aboutir à une sous estimation de l’économie de la locomotion. Le but de la présente étude est d’examiner si l’estimation de l’économie à partir de valeurs d’exercice modéré seules ou d’exercice modéré et supérieur au seuil ventialtoire sous estiment le coût réel de l’exercice.
Résumé des faits et des résultats
Douze hommes (29+9y, 1,81+0,07m, 81,4+10kg) se sont portés volontaires pour cette étude. Après un test incrémental maximal afin de déterminer le VO2pic, la puissance maximale (Wpeak) et la puissance au seuil ventilatoire (GET), les participants ont réalisé exercice à une intensité inférieure à GET et une série de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET ainsi qu’un exercice à une intensité fixe de 75% de la différence entre la puissance à GET et à VO2pic. Une ANOVA intra-sujets a été réalisée pour identifier les différences d’économie entre les protocoles. Les différences significatives entre la valeur prédite et la valeur mesurée ont été étudiés à l’aide d’un test t pour échantillons appariés après correction de Bonferroni. Un effet significatif du type de protocole a été identifié sur l’économie de locomotion (p <0,001, eta2=0,645). Les deux méthodes sous estiment l’économie de la locomotion, par ailleurs l’estimation issue du test sous maximal seul était significativement plus faible celle issue de données des exercices inférieurs et supérieures à GET.
Conclusion
Dans tous les cas les données issues de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET sous estiment la valeur réelle du coût de la locomotion. Les praticiens doivent utiliser des protocoles de test plus appropriés, tels que des évaluations multiples, pour évaluer avec précision l’économie de la locomotion.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=87214
in Science & sports > Vol. 35, n°2 (Avril 2020) . - p. 105-108[article] Underestimation of economy from incremental tests: Implications for practitioners = Sous estimation de l’économie de la locomotion lors d’un test incrémental : implications pour les praticiens [] / M. Tabrett ; S. B. Draper ; S. C. How ; C. C. T. Clark . - 2020 . - p. 105-108.
Doi : 10.1016/j.scispo.2019.02.008
Langues : Anglais (eng)
in Science & sports > Vol. 35, n°2 (Avril 2020) . - p. 105-108
Mots-clés : Economie Etude clinique Exercice Homme Locomotion Coût en oxygène Economie de la locomotion Seuil ventilatoire Résumé : Introduction
Les pratiques actuelles pour estimer l’économie de la locomotion qui utilisent des valeurs sous maximales et/ou parfois supérieures au seuil ventilatoire restent largement utilisés mais présentent le risque d’aboutir à une sous estimation de l’économie de la locomotion. Le but de la présente étude est d’examiner si l’estimation de l’économie à partir de valeurs d’exercice modéré seules ou d’exercice modéré et supérieur au seuil ventialtoire sous estiment le coût réel de l’exercice.
Résumé des faits et des résultats
Douze hommes (29+9y, 1,81+0,07m, 81,4+10kg) se sont portés volontaires pour cette étude. Après un test incrémental maximal afin de déterminer le VO2pic, la puissance maximale (Wpeak) et la puissance au seuil ventilatoire (GET), les participants ont réalisé exercice à une intensité inférieure à GET et une série de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET ainsi qu’un exercice à une intensité fixe de 75% de la différence entre la puissance à GET et à VO2pic. Une ANOVA intra-sujets a été réalisée pour identifier les différences d’économie entre les protocoles. Les différences significatives entre la valeur prédite et la valeur mesurée ont été étudiés à l’aide d’un test t pour échantillons appariés après correction de Bonferroni. Un effet significatif du type de protocole a été identifié sur l’économie de locomotion (p <0,001, eta2=0,645). Les deux méthodes sous estiment l’économie de la locomotion, par ailleurs l’estimation issue du test sous maximal seul était significativement plus faible celle issue de données des exercices inférieurs et supérieures à GET.
Conclusion
Dans tous les cas les données issues de tests d’intensités inférieures ou supérieures à GET sous estiment la valeur réelle du coût de la locomotion. Les praticiens doivent utiliser des protocoles de test plus appropriés, tels que des évaluations multiples, pour évaluer avec précision l’économie de la locomotion.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=87214 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêt