Validation des valeurs usuelles proposées par un fournisseur sans accès à une population témoin : exemple de la sérum amyloïde A / Soraya Fellahi in Annales de Biologie Clinique, Vol. 77, n° 3 (Mai-juin 2019)

Public ISBD [article]  inAnnales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 3 (Mai-juin 2019) . - p.255-259 Titre : Validation des valeurs usuelles proposées par un fournisseur sans accès à une population témoin : exemple de la sérum amyloïde A Type de document : texte imprimé Auteurs : Soraya Fellahi ; Jean-Philippe Bastard ; Sophie Georgin-Lavialle ; Véronique Hentgen ; Gilles Capeau ; Laetitia Béraud Année de publication : 2019 Article en page(s) : p.255-259 Langues : Français (fre) Mots-clés : Protéine C-réactive  Dosage Résumé : Lors du processus d’accréditation il peut être nécessaire de déterminer des valeurs usuelles propres au laboratoire. Ainsi, nous avons accrédité le dosage de sérum amyloïde A (SAA) sérique pour lequel le fournisseur donnait des valeurs usuelles. Cependant, nous ne disposions pas de population de référence pour les vérifier. Matériels et méthodes. Nous avons extrait du système de gestion de l’information du laboratoire les demandes couplées de SAA et protéine C réactive (CRP) de 2014 à 2018. Nous avons considéré que les sujets à CRP normale au seuil de 5 mg/L, puis 3 mg/L, étaient assimilables à la population générale. Pour ces seuils nous avons quantifié le nombre de sujets ayant une SAA ≤ 6,4 mg/L (donnée fournisseur), puis ≤ 10 mg/L (seuil au-dessous duquel le risque de complication rénale est faible). Nous avons comparé les moyennes annuelles des couples SAA-CRP (2014-2018) par analyse de variance (Anova). Résultats et discussion. Pour les CRP < 5 mg/L, la SAA était ≤ 6,4 mg/L et ≤ 10 mg/L dans 84,6 % et 92,8 % des cas respectivement. Pour les CRP < 3 mg/L ces valeurs étaient respectivement de 89,6 % et 95,6 %. Les mêmes seuils étaient retrouvés pour les enfants et les adultes. L’analyse Anova n’a pas montré de différence des valeurs moyennes par année pour la SAA ou la CRP chez les enfants, les adultes et dans la population totale. Conclusion. Nos valeurs de références, telles que déterminées, étaient comparables aux données fournisseur et de la littérature chez les enfants et les adultes. L’analyse de l’évolution de la moyenne d’un biomarqueur en fonction du temps représente un élément bioclinique pertinent supplémentaire. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=80033 [article] Validation des valeurs usuelles proposées par un fournisseur sans accès à une population témoin : exemple de la sérum amyloïde A [texte imprimé] / Soraya Fellahi ; Jean-Philippe Bastard ; Sophie Georgin-Lavialle ; Véronique Hentgen ; Gilles Capeau ; Laetitia Béraud . - 2019 . - p.255-259. Langues : Français (fre) in Annales de Biologie Clinique > Vol. 77, n° 3 (Mai-juin 2019) . - p.255-259 Mots-clés : Protéine C-réactive  Dosage Résumé : Lors du processus d’accréditation il peut être nécessaire de déterminer des valeurs usuelles propres au laboratoire. Ainsi, nous avons accrédité le dosage de sérum amyloïde A (SAA) sérique pour lequel le fournisseur donnait des valeurs usuelles. Cependant, nous ne disposions pas de population de référence pour les vérifier. Matériels et méthodes. Nous avons extrait du système de gestion de l’information du laboratoire les demandes couplées de SAA et protéine C réactive (CRP) de 2014 à 2018. Nous avons considéré que les sujets à CRP normale au seuil de 5 mg/L, puis 3 mg/L, étaient assimilables à la population générale. Pour ces seuils nous avons quantifié le nombre de sujets ayant une SAA ≤ 6,4 mg/L (donnée fournisseur), puis ≤ 10 mg/L (seuil au-dessous duquel le risque de complication rénale est faible). Nous avons comparé les moyennes annuelles des couples SAA-CRP (2014-2018) par analyse de variance (Anova). Résultats et discussion. Pour les CRP < 5 mg/L, la SAA était ≤ 6,4 mg/L et ≤ 10 mg/L dans 84,6 % et 92,8 % des cas respectivement. Pour les CRP < 3 mg/L ces valeurs étaient respectivement de 89,6 % et 95,6 %. Les mêmes seuils étaient retrouvés pour les enfants et les adultes. L’analyse Anova n’a pas montré de différence des valeurs moyennes par année pour la SAA ou la CRP chez les enfants, les adultes et dans la population totale. Conclusion. Nos valeurs de références, telles que déterminées, étaient comparables aux données fournisseur et de la littérature chez les enfants et les adultes. L’analyse de l’évolution de la moyenne d’un biomarqueur en fonction du temps représente un élément bioclinique pertinent supplémentaire. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=80033

Réservation

Réserver ce document

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Disponible Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)