[article] 
inAlter > Vol. 11, n°2 (Avril/juin 2017) . - p. 113-133

Titre :	Handicap visible : de la reconnaissance du stigmate et du déni de déviance à la revendication de droits
Titre original :	Visible handicap: From stigma recognition and deviance disavowal to the claim of rights
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Daniel Cefaï
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	p. 113-133
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Handicap  Déviance  Stigmate  Sociologie de Chicago  Fred Davis  Eliot Freidson  Erving Goffman
Résumé :	Cet article propose un autre cadrage de la relation des disability studies à la sociologie du handicap comme « déviance » ou « stigmate ». On montrera leur héritage direct du travail de dénaturalisation engagé par les chercheurs qui, à partir de la fin des années 1950, ont dynamité cette notion de « déviance » et ont enquêté de façon nouvelle sur la délinquance, la toxicomanie, la folie, l’homosexualité… Eliot Freidson (1966) a déplacé le regard du « handicapé », traité comme un malade à réhabiliter, vers les « faiseurs de handicap » : quelles sont les juridictions professionnelles des spécialistes habilités à l’identifier et à le soigner et dans quelles arènes publiques le handicap s’est-il institutionnalisé en problème social ? Fred Davis (1961) a, de son côté, exploré une autre voie, proche de celle d’Erving Goffman (1963) : comment dans des situations de coprésence entre personnes avec et sans handicap visible, le stigmate est-il coproduit, réifié ou neutralisé ? Une troisième voie, celle de la revendication politique, portée par le disability rights movement, a été retravaillée par John Kitsuse en 1980 avec sa notion de « déviance tertiaire ». Tout en assumant l’héritage des années 1960, ce concept prend acte de la capacité d’agir des personnes en situation de handicap, de revendiquer des droits, d’inventer une expérience collective et d’aménager des environnements de vie.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=50093

[article] Handicap visible : de la reconnaissance du stigmate et du déni de déviance à la revendication de droits = Visible handicap: From stigma recognition and deviance disavowal to the claim of rights [texte imprimé] / Daniel Cefaï . - 2017 . - p. 113-133.
Langues : Français (fre)
in Alter > Vol. 11, n°2 (Avril/juin 2017) . - p. 113-133

Mots-clés :	Handicap  Déviance  Stigmate  Sociologie de Chicago  Fred Davis  Eliot Freidson  Erving Goffman
Résumé :	Cet article propose un autre cadrage de la relation des disability studies à la sociologie du handicap comme « déviance » ou « stigmate ». On montrera leur héritage direct du travail de dénaturalisation engagé par les chercheurs qui, à partir de la fin des années 1950, ont dynamité cette notion de « déviance » et ont enquêté de façon nouvelle sur la délinquance, la toxicomanie, la folie, l’homosexualité… Eliot Freidson (1966) a déplacé le regard du « handicapé », traité comme un malade à réhabiliter, vers les « faiseurs de handicap » : quelles sont les juridictions professionnelles des spécialistes habilités à l’identifier et à le soigner et dans quelles arènes publiques le handicap s’est-il institutionnalisé en problème social ? Fred Davis (1961) a, de son côté, exploré une autre voie, proche de celle d’Erving Goffman (1963) : comment dans des situations de coprésence entre personnes avec et sans handicap visible, le stigmate est-il coproduit, réifié ou neutralisé ? Une troisième voie, celle de la revendication politique, portée par le disability rights movement, a été retravaillée par John Kitsuse en 1980 avec sa notion de « déviance tertiaire ». Tout en assumant l’héritage des années 1960, ce concept prend acte de la capacité d’agir des personnes en situation de handicap, de revendiquer des droits, d’inventer une expérience collective et d’aménager des environnements de vie.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=50093