[article] 
inEthica Clinica > 85 (Janvier-Mars 2017) . - p. 50-60

Titre :	Le transhumanisme : brève esquisse pour mieux comprendre les théories de l'Homme 2.0
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Arnaud Temmerman
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	p. 50-60
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Transhumanisme
Résumé :	Devenir immortel ; chimère de l'homme depuis la nuit des temps deviendra-t-elle, par la science et son développement, une réalité ? Des hommes qui vivraient deux fois plus longtemps, un monde où la science résoudrait les problèmes du corps par des machines... Ainsi, par la science et la technique, nous pourrions différer notre mort. Cette idée semble davantage intégrée aux Etats-Unis. De ce côté-ci de l'Atlantique, ouvrir les portes de l'Homme de demain paraît déranger la conscience collective. Pourtant, nous passons la plupart de notre temps à améliorer ce qui nous entoure et, par extension, nous acceptons les évolutions de la société ou même nous nous y acclimatons. Pourquoi aujourd'hui un tel tabou sur la modification de l'humain ? A quel point le transhumanisme dérange-t-il pour susciter autant de déconsidération ? Serions-nous simplement moins enclins que d'autres à accepter l'Homme de demain ?
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=49191

[article] Le transhumanisme : brève esquisse pour mieux comprendre les théories de l'Homme 2.0 [texte imprimé] / Arnaud Temmerman . - 2017 . - p. 50-60.
Langues : Français (fre)
in Ethica Clinica > 85 (Janvier-Mars 2017) . - p. 50-60

Mots-clés :	Transhumanisme
Résumé :	Devenir immortel ; chimère de l'homme depuis la nuit des temps deviendra-t-elle, par la science et son développement, une réalité ? Des hommes qui vivraient deux fois plus longtemps, un monde où la science résoudrait les problèmes du corps par des machines... Ainsi, par la science et la technique, nous pourrions différer notre mort. Cette idée semble davantage intégrée aux Etats-Unis. De ce côté-ci de l'Atlantique, ouvrir les portes de l'Homme de demain paraît déranger la conscience collective. Pourtant, nous passons la plupart de notre temps à améliorer ce qui nous entoure et, par extension, nous acceptons les évolutions de la société ou même nous nous y acclimatons. Pourquoi aujourd'hui un tel tabou sur la modification de l'humain ? A quel point le transhumanisme dérange-t-il pour susciter autant de déconsidération ? Serions-nous simplement moins enclins que d'autres à accepter l'Homme de demain ?
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=49191