Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h30-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Votre centre de documentation sera exceptionnellement fermé de 12h30 à 13h ce lundi 18 novembre.
Egalement, il sera fermé de 12h30 à 13h30 ce mercredi 20 novembre.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h30-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Votre centre de documentation sera exceptionnellement fermé de 12h30 à 13h ce lundi 18 novembre.
Egalement, il sera fermé de 12h30 à 13h30 ce mercredi 20 novembre.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur Gaëtane Maernoudt |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheAdaptation d’un groupe de femelles rennes forestiers (Rangifer tarandus fennicus) au Parc Animalier du Domaine des Grottes de Han / Justine Vidic
Titre : Adaptation d’un groupe de femelles rennes forestiers (Rangifer tarandus fennicus) au Parc Animalier du Domaine des Grottes de Han Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Justine Vidic, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche ; Laetitia Giordano, Directeur de la recherche Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Agronomie Année de publication : 2022 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : Grottes de Han Domaine des Grottes de Han Index. décimale : TFE TA TFE Technologie animalière Résumé : Le transfert d'animaux est un évènement aussi exceptionnel que compliqué, il nécessite une grande attention en amont et en aval, que ce soit du point de vue des documents nécessaires, des risques sanitaires, de l’infrastructure accueillant les animaux et de bien d’autres aspects encore.
C'est de celui de six femelles rennes forestiers dont il est question dans cette étude : « Adaptation d’un groupe de femelles rennes forestiers (Rangifer tarandus fennicus) au Parc Animalier du Domaine des Grottes de Han » . Leur arrivée au sein du parc animalier du Domaine des Grottes de Han en est le point de départ. Comment le transfert se déroulera-t-il ? Quelle est la réglementation qui régit ces transferts ? Comment les rennes vont-ils s'adapter à ce nouvel environnement ? Mais avant tout, qui est le renne forestier européen ? Où vit-il ? Que mange-t-il ? Quel est son statut et qu'est-ce que cela engendre ? Voici les questions auxquelles ce travail va tenter de répondre avec le plus de précision possible, notamment par la recherche d'informations dans diverses sources mais aussi grâce à l'observation du groupe de femelles.Note de contenu : Table des matières
INTRODUCTION 6
1. PRÉSENTATION DU DOMAINE DES GROTTES DE HAN 8
2. PRÉSENTATION DU RENNE FORESTIER EUROPÉEN 9
2.1 FICHE D’IDENTITÉ 9
2.2 MORPHOLOGIE 10
2.3 REPRODUCTION 14
2.4 RÉPARTITION 15
2.5 STATUT 16
2.5.1 Déclin 16
2.5.2 EAZA 17
2.5.3 Statut IUCN 19
2.6 HABITATS 19
2.7 ALIMENTATION 21
2.8 ANATOMIE DU SYSTÈME DIGESTIF 22
2.9 PATHOLOGIES FRÉQUENTES 23
2.9.1 Parasitologie 23
2.9.2 Maladies virales 25
2.9.3 Maladies bactériennes 26
2.10 PROCÉDURE DE TRANSFERT DES RENNES 27
3. MATÉRIELS ET MÉTHODES 32
3.1 PRÉSENTATION DES INDIVIDUS 32
3.2 TECHNIQUES DE DIFFÉRENCIATION DES INDIVIDUS 35
3.1 PRÉSENTATION COMPARATIVE DE L’ENCLOS DU BURGERS’ ZOO ET DU PARC ANIMALIER DU DOMAINES DES GROTTES DE
HAN 39
3.2 TRANSFERT DES RENNES AU DOMAINE DES GROTTES DE HAN 41
3.2.1 Déroulement du transfert 41
3.2.2 Transition alimentaire 43
3.3 CHOIX DE LA MÉTHODE D’ÉCHANTILLONNAGE 47
3.3.1 Présentation des différentes méthodes 47
4. OBJECTIFS DE L’ÉTUDE 49
5. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS 50
5.1 EVOLUTION DE LA PROXIMITÉ ENTRE LES RENNES 50
5.1.1 Présentation des graphiques 51
5.1.2 Discussion 56
5.2 EVOLUTION DE L’OCCUPATION DE L’ENCLOS DIVISÉ EN CINQ ZONES 57
5.2.1 Discussion 60
5.3 EVOLUTION DU COMPORTEMENT AU NOURRISSAGE 61
5.3.1 Discussion 64
5.4 EVOLUTION DU COMPORTEMENT FACE AUX PASSAGES DES SAFARI-CARS 65
5.4.1 Discussion 65
CONCLUSION 66
TABLE DES ILLUSTRATIONS 68
TABLE DES TABLEAUX 70
TABLE DES GRAPHIQUES 70
BIBLIOGRAPHIES 71
Livres 71
Cours 71
Sites internet 71
Vidéos 75
Figures 76
TABLE DES ANNEXES 79
ANNEXES
Annexe 1
Annexe 2
Annexe 3
Annexe 4
Annexe 5
Annexe 6
Annexe 7
Annexe 8
Annexe 9
RÉSUMÉ
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=106168 Adaptation d’un groupe de femelles rennes forestiers (Rangifer tarandus fennicus) au Parc Animalier du Domaine des Grottes de Han [TFE / Mémoire] / Justine Vidic, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche ; Laetitia Giordano, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Agronomie, 2022.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Grottes de Han Domaine des Grottes de Han Index. décimale : TFE TA TFE Technologie animalière Résumé : Le transfert d'animaux est un évènement aussi exceptionnel que compliqué, il nécessite une grande attention en amont et en aval, que ce soit du point de vue des documents nécessaires, des risques sanitaires, de l’infrastructure accueillant les animaux et de bien d’autres aspects encore.
C'est de celui de six femelles rennes forestiers dont il est question dans cette étude : « Adaptation d’un groupe de femelles rennes forestiers (Rangifer tarandus fennicus) au Parc Animalier du Domaine des Grottes de Han » . Leur arrivée au sein du parc animalier du Domaine des Grottes de Han en est le point de départ. Comment le transfert se déroulera-t-il ? Quelle est la réglementation qui régit ces transferts ? Comment les rennes vont-ils s'adapter à ce nouvel environnement ? Mais avant tout, qui est le renne forestier européen ? Où vit-il ? Que mange-t-il ? Quel est son statut et qu'est-ce que cela engendre ? Voici les questions auxquelles ce travail va tenter de répondre avec le plus de précision possible, notamment par la recherche d'informations dans diverses sources mais aussi grâce à l'observation du groupe de femelles.Note de contenu : Table des matières
INTRODUCTION 6
1. PRÉSENTATION DU DOMAINE DES GROTTES DE HAN 8
2. PRÉSENTATION DU RENNE FORESTIER EUROPÉEN 9
2.1 FICHE D’IDENTITÉ 9
2.2 MORPHOLOGIE 10
2.3 REPRODUCTION 14
2.4 RÉPARTITION 15
2.5 STATUT 16
2.5.1 Déclin 16
2.5.2 EAZA 17
2.5.3 Statut IUCN 19
2.6 HABITATS 19
2.7 ALIMENTATION 21
2.8 ANATOMIE DU SYSTÈME DIGESTIF 22
2.9 PATHOLOGIES FRÉQUENTES 23
2.9.1 Parasitologie 23
2.9.2 Maladies virales 25
2.9.3 Maladies bactériennes 26
2.10 PROCÉDURE DE TRANSFERT DES RENNES 27
3. MATÉRIELS ET MÉTHODES 32
3.1 PRÉSENTATION DES INDIVIDUS 32
3.2 TECHNIQUES DE DIFFÉRENCIATION DES INDIVIDUS 35
3.1 PRÉSENTATION COMPARATIVE DE L’ENCLOS DU BURGERS’ ZOO ET DU PARC ANIMALIER DU DOMAINES DES GROTTES DE
HAN 39
3.2 TRANSFERT DES RENNES AU DOMAINE DES GROTTES DE HAN 41
3.2.1 Déroulement du transfert 41
3.2.2 Transition alimentaire 43
3.3 CHOIX DE LA MÉTHODE D’ÉCHANTILLONNAGE 47
3.3.1 Présentation des différentes méthodes 47
4. OBJECTIFS DE L’ÉTUDE 49
5. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS 50
5.1 EVOLUTION DE LA PROXIMITÉ ENTRE LES RENNES 50
5.1.1 Présentation des graphiques 51
5.1.2 Discussion 56
5.2 EVOLUTION DE L’OCCUPATION DE L’ENCLOS DIVISÉ EN CINQ ZONES 57
5.2.1 Discussion 60
5.3 EVOLUTION DU COMPORTEMENT AU NOURRISSAGE 61
5.3.1 Discussion 64
5.4 EVOLUTION DU COMPORTEMENT FACE AUX PASSAGES DES SAFARI-CARS 65
5.4.1 Discussion 65
CONCLUSION 66
TABLE DES ILLUSTRATIONS 68
TABLE DES TABLEAUX 70
TABLE DES GRAPHIQUES 70
BIBLIOGRAPHIES 71
Livres 71
Cours 71
Sites internet 71
Vidéos 75
Figures 76
TABLE DES ANNEXES 79
ANNEXES
Annexe 1
Annexe 2
Annexe 3
Annexe 4
Annexe 5
Annexe 6
Annexe 7
Annexe 8
Annexe 9
RÉSUMÉ
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=106168 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Dépistage MDRO : quelles méthodes pour une détection rapide et efficace ? Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Julie Charles ; Patricia Schatt, Promoteur du mémoire ; Gaëtane Maernoudt, Promoteur du mémoire Editeur : Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut Année de publication : 2023 Importance : 81p. Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur . Langues : Français (fre) Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Les bactéries multi-résistantes aux antibiotiques (MDRO) sont apparues au fur et à mesure des années sous la pression de l’usage excessif d’antibiotiques. En effet, les MDRO, Multi Drug Resistant Organisms, ont acquis une résistance à la plupart des classes d’antibiotiques normalement actifs sur celles-ci. En Belgique, l’apparition de ces MDRO constitue une menace générale de santé publique. De fait, il est prouvé que les infections causées par ces bactéries, entrainent une augmentation d’hospitalisations et la durée de celles-ci. Ces infections affectent le pronostic clinique des patients, les taux de complication et de mortalité sont plus importants que ceux liés à des bactéries sensibles et non résistantes aux antibiotiques. Le dépistage rapide et efficace de ces bactéries est important pour l’hygiène hospitalière. En effet, les bactéries, se transmettent de patients en patients et peuvent provoquer des infections difficiles à traiter. Le but du dépistage est de prendre les précautions nécessaires quand le patient est porteur d’une MDRO, afin de limiter la transmission de celle-ci.
L’objectif de mon travail de fin d’études, est donc de tester et d’évaluer différentes méthodes de dépistage de MDRO, plus particulièrement les bactéries productrices de -lactamases à spectre étendu et les bactéries productrices de carbapénèmases, afin de trouver les méthodes les plus efficaces et les plus rapides. Pour ce faire 2 méthodes ont été testées en parallèle Tout d’abord, des milieux chromogènes pour les BLSE et CPE de 3 firmes différentes, BD, Biotrading et Biomérieux, ont été testés. Ensuite, deux kits, MBT STAR-CARBA IVD et MBT STAR-CEPHA IVD, ont été testés sur le MALDI-TOF.
Les résultats obtenus sont concluants, Biomérieux est la firme favorisée car celle-ci répond à tous les critères correspondant à un milieu chromogène efficace. Les deux kits testés sur le MALDI-TOF sont encore en cours d’une étude auprès de la firme Bruker…Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=114746 Dépistage MDRO : quelles méthodes pour une détection rapide et efficace ? [TFE / Mémoire] / Julie Charles ; Patricia Schatt, Promoteur du mémoire ; Gaëtane Maernoudt, Promoteur du mémoire . - Montignies-sur-Sambre : Haute Ecole Louvain en Hainaut, 2023 . - 81p.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur .
Langues : Français (fre)
Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Les bactéries multi-résistantes aux antibiotiques (MDRO) sont apparues au fur et à mesure des années sous la pression de l’usage excessif d’antibiotiques. En effet, les MDRO, Multi Drug Resistant Organisms, ont acquis une résistance à la plupart des classes d’antibiotiques normalement actifs sur celles-ci. En Belgique, l’apparition de ces MDRO constitue une menace générale de santé publique. De fait, il est prouvé que les infections causées par ces bactéries, entrainent une augmentation d’hospitalisations et la durée de celles-ci. Ces infections affectent le pronostic clinique des patients, les taux de complication et de mortalité sont plus importants que ceux liés à des bactéries sensibles et non résistantes aux antibiotiques. Le dépistage rapide et efficace de ces bactéries est important pour l’hygiène hospitalière. En effet, les bactéries, se transmettent de patients en patients et peuvent provoquer des infections difficiles à traiter. Le but du dépistage est de prendre les précautions nécessaires quand le patient est porteur d’une MDRO, afin de limiter la transmission de celle-ci.
L’objectif de mon travail de fin d’études, est donc de tester et d’évaluer différentes méthodes de dépistage de MDRO, plus particulièrement les bactéries productrices de -lactamases à spectre étendu et les bactéries productrices de carbapénèmases, afin de trouver les méthodes les plus efficaces et les plus rapides. Pour ce faire 2 méthodes ont été testées en parallèle Tout d’abord, des milieux chromogènes pour les BLSE et CPE de 3 firmes différentes, BD, Biotrading et Biomérieux, ont été testés. Ensuite, deux kits, MBT STAR-CARBA IVD et MBT STAR-CEPHA IVD, ont été testés sur le MALDI-TOF.
Les résultats obtenus sont concluants, Biomérieux est la firme favorisée car celle-ci répond à tous les critères correspondant à un milieu chromogène efficace. Les deux kits testés sur le MALDI-TOF sont encore en cours d’une étude auprès de la firme Bruker…Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=114746 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Détection de Clostridioides difficile dans les selles : réflexion sur l’organigramme décisionnel actuel Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Laurane Chavée, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale Année de publication : 2022 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Langues : Français (fre) Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Le Clostridioides difficile est la principale cause de diarrhées nosocomiales chez l’adulte. En outre, 10 à 25% des diarrhées post antibiothérapies sont causées par cette bactérie, de même que la majorité des colites pseudo-membraneuses. Un diagnostic rapide de ce type d’infection est essentiel d’un point de vue de l’hygiène hospitalière. En effet, La production de spores résistantes par la bactérie associée à la promiscuité entre les patients en milieu hospitalier peut rapidement être à l’origine d’épidémie à Clostridioides difficile. L’organigramme décisionnel actuellement en place au laboratoire de la CNDG pour la recherche de Clostridioides difficile dans les selles associe de multiples techniques permettant la détection de la Glutamate Déshydrogénase, enzyme spécifique de la bactérie, puis des toxines produites par celle-ci.
Le laboratoire souhaite revoir l’entièreté de cet organigramme pour diverses raisons. Tout d’abord, cet algorithme est complexe au vu de la multitude de tests à réaliser avant de déterminer si la souche est toxinogène ou non. Ensuite, un test faisant partie intégrante de l’organigramme actuel va être prochainement supprimé, en raison des temps de préchauffage et d’analyse très longs et du coût en constante augmentation.
L’objectif de ce travail est de déterminer la combinaison de méthodes qui associe la meilleure sensibilité avec la meilleure spécificité dans un temps relativement court. Pour ce faire, 47 échantillons de selles ont été récoltés. Diverses méthodes de détection de la glutamate déshydrogénase et des toxines produites par la bactérie ont été testées sur ces échantillons en comparaison avec les méthodes de détection actuelles.
Les résultats obtenus sont concluants, le nouvel organigramme proposé apparaissant comme une alternative aussi bien d’un point de vue technique que financier (diminution du coût de 41% par rapport à la méthode actuelle). La totalité des résultats obtenus sont, en effet, identiques où ont été améliorés pour un temps d’analyse inférieur. Les résultats étant validés, ce nouvel organigramme décisionnel pour la recherche de Clostridioides difficile dans les selles pourrait être utilisé à l’avenir au laboratoire de la CNDG. Une étude complémentaire pour déterminer le seuil de positivité du Liaison® devra cependant être réalisée afin de valider l’entièreté de l’organigramme proposé.Note de contenu : Table des matières
Présentation du lieu de stage ................................................................................................ 6
Introduction générale ............................................................................................................ 8
Chapitre 1 : Contexte général, Clostridioides difficile ............................................................. 9
1. Aspects microbiologiques ........................................................................................... 9
1.1. Historique ............................................................................................................ 9
1.2. Caractères généraux .......................................................................................... 10
2. Infection à Clostridioides difficile ............................................................................... 13
2.1. Physiopathologie ............................................................................................... 13
2.2. Colite pseudo-membraneuse ............................................................................. 15
2.3. Traitements ....................................................................................................... 17
3. Suivi des infections à Clostridioides difficile ............................................................... 18
4. Diagnostic de Clostridioides difficile au laboratoire ................................................... 20
4.1. Méthodes de référence ..................................................................................... 22
4.2. Tests rapides ...................................................................................................... 22
4.3. Echelle de Bristol ............................................................................................... 28
4.4. Notions statistiques ........................................................................................... 28
Chapitre 2 : Objectifs et stratégie ........................................................................................ 30
Chapitre 3 : Matériel et méthodes ....................................................................................... 33
1. Méthodes ................................................................................................................. 33
1.1. Méthodes utilisées dans le cadre de cette étude ............................................... 33
1.2. Collecte des échantillons.................................................................................... 37
1.3. Utilisation de l’échelle de Bristol ........................................................................ 38
1.4. Statistiques utilisées .......................................................................................... 38
7
2. Matériel .................................................................................................................... 39
Chapitre 4 : Résultats et discussion ...................................................................................... 40
1. Statistiques descriptives............................................................................................ 40
1.1. Influence de l’âge ............................................................................................... 40
1.2. Influence du sexe ............................................................................................... 41
1.3. Répartition selon la provenance ........................................................................ 42
2. Echelle de Bristol : résultats ...................................................................................... 43
3. Comparaison des différents tests .............................................................................. 44
3.1. Mise en évidence de la GDH .............................................................................. 47
3.2. Mise en évidence de la toxine ............................................................................ 50
4. Evaluation rétrospective du seuil de positivité de la GDH sur le Liaison® ................... 54
4.1. Prévalence des infections à Clostridioides difficile .............................................. 55
5. Avantages et inconvénients des différentes méthodes utilisées ................................ 56
6. Proposition d’un nouvel organigramme .................................................................... 57
6.1. Comparaison des coûts ...................................................................................... 60
Conclusion générale ............................................................................................................ 61
Liste des abréviations .......................................................................................................... 63
Tests utilisés ........................................................................................................................ 63
Liste des figures ................................................................................................................... 64
Liste des tableaux ................................................................................................................ 66
Bibliographie ....................................................................................................................... 67
Table des annexes ............................................................................................................... 73
Annexes............................................................................................................................... 74
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=105764 Détection de Clostridioides difficile dans les selles : réflexion sur l’organigramme décisionnel actuel [TFE / Mémoire] / Laurane Chavée, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale, 2022.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Langues : Français (fre)
Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Le Clostridioides difficile est la principale cause de diarrhées nosocomiales chez l’adulte. En outre, 10 à 25% des diarrhées post antibiothérapies sont causées par cette bactérie, de même que la majorité des colites pseudo-membraneuses. Un diagnostic rapide de ce type d’infection est essentiel d’un point de vue de l’hygiène hospitalière. En effet, La production de spores résistantes par la bactérie associée à la promiscuité entre les patients en milieu hospitalier peut rapidement être à l’origine d’épidémie à Clostridioides difficile. L’organigramme décisionnel actuellement en place au laboratoire de la CNDG pour la recherche de Clostridioides difficile dans les selles associe de multiples techniques permettant la détection de la Glutamate Déshydrogénase, enzyme spécifique de la bactérie, puis des toxines produites par celle-ci.
Le laboratoire souhaite revoir l’entièreté de cet organigramme pour diverses raisons. Tout d’abord, cet algorithme est complexe au vu de la multitude de tests à réaliser avant de déterminer si la souche est toxinogène ou non. Ensuite, un test faisant partie intégrante de l’organigramme actuel va être prochainement supprimé, en raison des temps de préchauffage et d’analyse très longs et du coût en constante augmentation.
L’objectif de ce travail est de déterminer la combinaison de méthodes qui associe la meilleure sensibilité avec la meilleure spécificité dans un temps relativement court. Pour ce faire, 47 échantillons de selles ont été récoltés. Diverses méthodes de détection de la glutamate déshydrogénase et des toxines produites par la bactérie ont été testées sur ces échantillons en comparaison avec les méthodes de détection actuelles.
Les résultats obtenus sont concluants, le nouvel organigramme proposé apparaissant comme une alternative aussi bien d’un point de vue technique que financier (diminution du coût de 41% par rapport à la méthode actuelle). La totalité des résultats obtenus sont, en effet, identiques où ont été améliorés pour un temps d’analyse inférieur. Les résultats étant validés, ce nouvel organigramme décisionnel pour la recherche de Clostridioides difficile dans les selles pourrait être utilisé à l’avenir au laboratoire de la CNDG. Une étude complémentaire pour déterminer le seuil de positivité du Liaison® devra cependant être réalisée afin de valider l’entièreté de l’organigramme proposé.Note de contenu : Table des matières
Présentation du lieu de stage ................................................................................................ 6
Introduction générale ............................................................................................................ 8
Chapitre 1 : Contexte général, Clostridioides difficile ............................................................. 9
1. Aspects microbiologiques ........................................................................................... 9
1.1. Historique ............................................................................................................ 9
1.2. Caractères généraux .......................................................................................... 10
2. Infection à Clostridioides difficile ............................................................................... 13
2.1. Physiopathologie ............................................................................................... 13
2.2. Colite pseudo-membraneuse ............................................................................. 15
2.3. Traitements ....................................................................................................... 17
3. Suivi des infections à Clostridioides difficile ............................................................... 18
4. Diagnostic de Clostridioides difficile au laboratoire ................................................... 20
4.1. Méthodes de référence ..................................................................................... 22
4.2. Tests rapides ...................................................................................................... 22
4.3. Echelle de Bristol ............................................................................................... 28
4.4. Notions statistiques ........................................................................................... 28
Chapitre 2 : Objectifs et stratégie ........................................................................................ 30
Chapitre 3 : Matériel et méthodes ....................................................................................... 33
1. Méthodes ................................................................................................................. 33
1.1. Méthodes utilisées dans le cadre de cette étude ............................................... 33
1.2. Collecte des échantillons.................................................................................... 37
1.3. Utilisation de l’échelle de Bristol ........................................................................ 38
1.4. Statistiques utilisées .......................................................................................... 38
7
2. Matériel .................................................................................................................... 39
Chapitre 4 : Résultats et discussion ...................................................................................... 40
1. Statistiques descriptives............................................................................................ 40
1.1. Influence de l’âge ............................................................................................... 40
1.2. Influence du sexe ............................................................................................... 41
1.3. Répartition selon la provenance ........................................................................ 42
2. Echelle de Bristol : résultats ...................................................................................... 43
3. Comparaison des différents tests .............................................................................. 44
3.1. Mise en évidence de la GDH .............................................................................. 47
3.2. Mise en évidence de la toxine ............................................................................ 50
4. Evaluation rétrospective du seuil de positivité de la GDH sur le Liaison® ................... 54
4.1. Prévalence des infections à Clostridioides difficile .............................................. 55
5. Avantages et inconvénients des différentes méthodes utilisées ................................ 56
6. Proposition d’un nouvel organigramme .................................................................... 57
6.1. Comparaison des coûts ...................................................................................... 60
Conclusion générale ............................................................................................................ 61
Liste des abréviations .......................................................................................................... 63
Tests utilisés ........................................................................................................................ 63
Liste des figures ................................................................................................................... 64
Liste des tableaux ................................................................................................................ 66
Bibliographie ....................................................................................................................... 67
Table des annexes ............................................................................................................... 73
Annexes............................................................................................................................... 74
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=105764 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Diagnostic de Neisseria gonorrhoeae et Chlamydia trachomatis en routine : étude comparative de trois techniques de biologie moléculaire Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Yseure Lucas, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale Année de publication : 2021 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Langues : Français (fre) Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Ce travail de fin d’études a été effectué au sein du laboratoire de bactériologie de la Clinique Notre-Dame de Grâce (CNDG) de Gosselies et, plus précisément, dans le secteur de la biologie moléculaire. Il porte sur une comparaison de trois automates permettant la détection de Chlamydia trachomatis et Neisseria gonorrhoeae dans des échantillons d’urines et des frottis génitaux.
Ces deux germes sont principalement pathogènes au niveau génital et sont à l’origine d’infections sexuellement transmissibles. Ils touchent généralement les jeunes adultes âgés de 15 à 25 ans. Ces bactéries peuvent être asymptomatiques mais elles peuvent également être la cause d’infertilité et de stérilité.
Suite à la pandémie causée par le SARS-COV2, l’automate BD MAX System utilisé normalement en routine pour la détection de ces bactéries responsables d’IST a été
réquisitionné pour la détection du Coronavirus. Suite à cela, la firme a décidé de se focaliser sur la production des kits concernant la détection du virus et non plus des bactéries, ce qui est à l’origine de la diminution des stocks. Le laboratoire a dû trouver une autre solution afin de maintenir la mise en évidence de Chlamydia trachomatis et Neisseria gonorrhoeae. De ce fait, le laboratoire avait également le Genolution Nextractor® NX48 qui était, lui aussi, utilisé pour
la détection du SARS-COV2 mais dont les kits pour la détection des bactéries étaient toujours en fabrication. Et ils ont également pu tester le Cobas® 4800 System. L’intérêt majeur de cette étude était de voir si un de ces deux automates pouvait remplacer le BD MAX System et si oui, lequel.
A la fin de cette étude, bien que le BD MAX System reste la machine de référence, les résultats aboutissent en faveur du Cobas® 4800 System. En revanche, le Genolution
Nextractor® NX48 montre un coût largement plus élevé et des manipulations fastidieuses qui sont à l’origine de gros risques d’erreurs et de contaminations tout au long de l’analyse.Note de contenu : Table des matières
REMERCIEMENTS
PRESENTATION DU LIEU DE STAGE..................................................................................................................6
INTRODUCTION GENERALE .............................................................................................................................8
CHAPITRE 1 : CONTEXTE GENERAL ................................................................................................................10
1. LES INFECTIONS SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLES (IST) ........................................................................................10
2. LA FLORE VAGINALE NORMALE ........................................................................................................................10
3. LE SCORE DE NUGENT ...................................................................................................................................12
4. LA FLORE VAGINALE PATHOGENE .....................................................................................................................13
4.1. Levures...........................................................................................................................................13
4.2. Trichomonas vaginalis ...................................................................................................................13
4.3. Gardnerella vaginalis.....................................................................................................................14
4.4. Bactéries de la flore potentiellement pathogènes.........................................................................15
4.5. Chlamydia trachomatis..................................................................................................................15
4.6. Neisseria gonorrhoeae...................................................................................................................18
5. LE DEPISTAGE DES IST ...................................................................................................................................20
CHAPITRE 2 : DETECTION PAR POLYMERASE CHAIN REACTION .....................................................................23
1. PRINCIPE DE LA PCR .....................................................................................................................................23
2. PRINCIPE DE LA PCR EN TEMPS REEL ................................................................................................................24
CHAPITRE 3 : OBJECTIFS ET STRATEGIE..........................................................................................................27
1. OBJECTIFS ..................................................................................................................................................27
2. STRATEGIE ..................................................................................................................................................28
2.1. Collecte des échantillons................................................................................................................28
2.2. Prise en charge des échantillons....................................................................................................28
CHAPITRE 4 : MATERIEL ET METHODE ...........................................................................................................29
1. MATERIEL...................................................................................................................................................29
2. MÉTHODE : APPLICATION SUR LES AUTOMATES DE BIOLOGIE MOLÉCULAIRE .............................................................30
2.3. Becton Dickinson Max ...................................................................................................................30
2.4. Cobas® 4800 System......................................................................................................................34
2.5. The Genolution Nextraction ® NX48 ..............................................................................................37
CHAPITRE 5 : RESULTATS ET DISCUSSION ......................................................................................................40
1. LA POPULATION ...........................................................................................................................................40
1.1. Nombre d’échantillons demandés et positifs à la CNDG en 2019 et 2020.....................................41
2. INTERPRETATION DES RESULTATS.....................................................................................................................42
2.1. L’impact du sexe ............................................................................................................................43
2.2. L’impact de l’âge ...........................................................................................................................44
2.3. Comparaison entre le BD MAX System et le Cobas® 4800 System ................................................45
2.4. Comparaison entre le BD MAX System et le Genolution Nextractor ® NX48 .................................52
2.5. Comparaison entre le BD MAX System, le Cobas® 4800 System et le Genolution Nextractor ®
NX48 55
3. PERFORMANCES DES AUTOMATES : SENSIBILITE, SPECIFICITE, VPP ET VPN..............................................................55
3.1. Le Cobas® 4800 System .................................................................................................................56
3.2. Le Genolution Nextractor ® NX48 ..................................................................................................57
3.3. Comparaison entre le Cobas® 4800 System et le Genolution Nextractor ® NX48..........................57
CONCLUSION GENERALE ...............................................................................................................................61
ABREVIATIONS..............................................................................................................................................63
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................................................64
LISTE DES TABLEAUX.....................................................................................................................................65
LISTE DES GRAPHIQUES.................................................................................................................................66
BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................................67
TABLE DES ANNEXES .....................................................................................................................................71Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=100313 Diagnostic de Neisseria gonorrhoeae et Chlamydia trachomatis en routine : étude comparative de trois techniques de biologie moléculaire [TFE / Mémoire] / Yseure Lucas, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale, 2021.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Langues : Français (fre)
Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : Ce travail de fin d’études a été effectué au sein du laboratoire de bactériologie de la Clinique Notre-Dame de Grâce (CNDG) de Gosselies et, plus précisément, dans le secteur de la biologie moléculaire. Il porte sur une comparaison de trois automates permettant la détection de Chlamydia trachomatis et Neisseria gonorrhoeae dans des échantillons d’urines et des frottis génitaux.
Ces deux germes sont principalement pathogènes au niveau génital et sont à l’origine d’infections sexuellement transmissibles. Ils touchent généralement les jeunes adultes âgés de 15 à 25 ans. Ces bactéries peuvent être asymptomatiques mais elles peuvent également être la cause d’infertilité et de stérilité.
Suite à la pandémie causée par le SARS-COV2, l’automate BD MAX System utilisé normalement en routine pour la détection de ces bactéries responsables d’IST a été
réquisitionné pour la détection du Coronavirus. Suite à cela, la firme a décidé de se focaliser sur la production des kits concernant la détection du virus et non plus des bactéries, ce qui est à l’origine de la diminution des stocks. Le laboratoire a dû trouver une autre solution afin de maintenir la mise en évidence de Chlamydia trachomatis et Neisseria gonorrhoeae. De ce fait, le laboratoire avait également le Genolution Nextractor® NX48 qui était, lui aussi, utilisé pour
la détection du SARS-COV2 mais dont les kits pour la détection des bactéries étaient toujours en fabrication. Et ils ont également pu tester le Cobas® 4800 System. L’intérêt majeur de cette étude était de voir si un de ces deux automates pouvait remplacer le BD MAX System et si oui, lequel.
A la fin de cette étude, bien que le BD MAX System reste la machine de référence, les résultats aboutissent en faveur du Cobas® 4800 System. En revanche, le Genolution
Nextractor® NX48 montre un coût largement plus élevé et des manipulations fastidieuses qui sont à l’origine de gros risques d’erreurs et de contaminations tout au long de l’analyse.Note de contenu : Table des matières
REMERCIEMENTS
PRESENTATION DU LIEU DE STAGE..................................................................................................................6
INTRODUCTION GENERALE .............................................................................................................................8
CHAPITRE 1 : CONTEXTE GENERAL ................................................................................................................10
1. LES INFECTIONS SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLES (IST) ........................................................................................10
2. LA FLORE VAGINALE NORMALE ........................................................................................................................10
3. LE SCORE DE NUGENT ...................................................................................................................................12
4. LA FLORE VAGINALE PATHOGENE .....................................................................................................................13
4.1. Levures...........................................................................................................................................13
4.2. Trichomonas vaginalis ...................................................................................................................13
4.3. Gardnerella vaginalis.....................................................................................................................14
4.4. Bactéries de la flore potentiellement pathogènes.........................................................................15
4.5. Chlamydia trachomatis..................................................................................................................15
4.6. Neisseria gonorrhoeae...................................................................................................................18
5. LE DEPISTAGE DES IST ...................................................................................................................................20
CHAPITRE 2 : DETECTION PAR POLYMERASE CHAIN REACTION .....................................................................23
1. PRINCIPE DE LA PCR .....................................................................................................................................23
2. PRINCIPE DE LA PCR EN TEMPS REEL ................................................................................................................24
CHAPITRE 3 : OBJECTIFS ET STRATEGIE..........................................................................................................27
1. OBJECTIFS ..................................................................................................................................................27
2. STRATEGIE ..................................................................................................................................................28
2.1. Collecte des échantillons................................................................................................................28
2.2. Prise en charge des échantillons....................................................................................................28
CHAPITRE 4 : MATERIEL ET METHODE ...........................................................................................................29
1. MATERIEL...................................................................................................................................................29
2. MÉTHODE : APPLICATION SUR LES AUTOMATES DE BIOLOGIE MOLÉCULAIRE .............................................................30
2.3. Becton Dickinson Max ...................................................................................................................30
2.4. Cobas® 4800 System......................................................................................................................34
2.5. The Genolution Nextraction ® NX48 ..............................................................................................37
CHAPITRE 5 : RESULTATS ET DISCUSSION ......................................................................................................40
1. LA POPULATION ...........................................................................................................................................40
1.1. Nombre d’échantillons demandés et positifs à la CNDG en 2019 et 2020.....................................41
2. INTERPRETATION DES RESULTATS.....................................................................................................................42
2.1. L’impact du sexe ............................................................................................................................43
2.2. L’impact de l’âge ...........................................................................................................................44
2.3. Comparaison entre le BD MAX System et le Cobas® 4800 System ................................................45
2.4. Comparaison entre le BD MAX System et le Genolution Nextractor ® NX48 .................................52
2.5. Comparaison entre le BD MAX System, le Cobas® 4800 System et le Genolution Nextractor ®
NX48 55
3. PERFORMANCES DES AUTOMATES : SENSIBILITE, SPECIFICITE, VPP ET VPN..............................................................55
3.1. Le Cobas® 4800 System .................................................................................................................56
3.2. Le Genolution Nextractor ® NX48 ..................................................................................................57
3.3. Comparaison entre le Cobas® 4800 System et le Genolution Nextractor ® NX48..........................57
CONCLUSION GENERALE ...............................................................................................................................61
ABREVIATIONS..............................................................................................................................................63
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................................................64
LISTE DES TABLEAUX.....................................................................................................................................65
LISTE DES GRAPHIQUES.................................................................................................................................66
BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................................67
TABLE DES ANNEXES .....................................................................................................................................71Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=100313 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Distribution and group structure of bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) in the east of Aegean Sea Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Claire Massin, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de publication, rédacteur en chef Editeur : Montignies-sur-Sambre : Helha. Agronomie Année de publication : 2023 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Langues : Français (fre) Index. décimale : TFE AIBT TFE Agro-industries et biotechnologies Résumé : Conclusion
The bottlenose dolphin has been classified as vulnerable by the IUCN since 2010 (Accobams, 2021). This dissertation exists to halt the evolution of threats to this dolphin and initiate appropriate conservation actions. To measure the impact of human activity on Tursiops truncatus, we decided to study this species from a specific angle: distribution and group structure in the Aegean Sea. These indicators will enable us to easily see if the
impact has already taken its toll, and can also serve as a reference for future studies. The main objectives of this dissertation were to characterize and determine the distribution. We know that there are two different types of lifestyles adopted by these
dolphins (Bearzi, G., 2009):
- Coastal environment
- Pelagic environment
As a result, we found that the majority of dolphins live close to the coast. We have confirmed that the dolphins observed were mostly faithful to their environment. And we hypothesized that the strong presence of dolphins in the D,E,F regions was probably due to the heavy presence of fishing boats. This could be explained by the opportunistic regime (Blanco, C., Salomón, O., & Raga, J. A., 2001).
.
As we look to the future, we need to protect the coasts to maintain a habitat favorable to the life of these dolphins. Also, raise awareness among local people and seafarers to avoid accidental catches.
The second aim was to map the distribution and characterize the group structure of bottlenose dolphins. We had two hypotheses concerning this aspect.
The first was to have well-distanced groups with very strong associations between individuals (Pleslić, G. et al., 2019).
The second was, on the contrary, to have a large group with many associations but no strong links in particular.
It was also shown that they formed groups, sometimes small, sometimes large, with a strong bond between all the dolphins. This is very characteristic of the fission-fusion tendency very present in this species (Danaher-Garcia, N., Connor., 2022). We also found that, contrary to expectations, the population is not divided into distinct groups. It would be interesting to look into this for future studies. Indeed, this anomaly could be a
consequence of human activity in this region. The abundance of marine traffic could disrupt communication between individuals, preventing the formation of groups with a particular affinity
The final aim of the study was to collect data to monitor the evolution of human impact on this species, but also because there is a cruel lack of data concerning this geographical area. Few studies have been carried out on the distribution and group structure of bottlenose dolphins in the Aegean Sea.
To conclude this dissertation, it is fair to say that the results obtained from this dissertation correlate with the hoped-for results.
So, we need to continue the research about this species to fill data gaps. To do this, we would need to vary the locations of boat surveys and verify the abundance of the population in the north of the island.
Another idea is to add the variables age and sex to the boat observations. We know that group formation is strongly influenced by these two criteria.Note de contenu : Table des matières
ACKNOWLEDGMENTS ................................................................................................................................................ 3
INTERNSHIP SITE........................................................................................................................................................ 4
INTRODUCTION ........................................................................................................................................................... 6
1. GENERAL CONTEXT .......................................................................................................................................... 7
1.1 SPECIES .................................................................................................................................................................................... 7
1.2 DIET ......................................................................................................................................................................................... 8
1.3 BEHAVIOR ................................................................................................................................................................................ 9
1.4 GEOGRAPHIC AREA ............................................................................................................................................................... 12
1.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 16
1.6 IUCN ..................................................................................................................................................................................... 20
1.7 REGULATIONS ....................................................................................................................................................................... 20
1.8 PRESERVATION ACTION ....................................................................................................................................................... 21
.......................................................................................................................................................................................22
2. OBJECTIVE AND STRATEGY .........................................................................................................................23
3. MATERIALS AND METHODS .........................................................................................................................24
3.1 STUDY AREA .......................................................................................................................................................................... 24
...................................................................................................................................................................................................... 27
3.2 BOAT-BASED SURVEYS ......................................................................................................................................................... 29
3.3 PHOTO-ID DATA COLLECTION AND ANALYSIS .................................................................................................................... 30
3.4 STATISTICS TEST .................................................................................................................................................................. 32
4. RESULTS ............................................................................................................................................................34
4.1 PHOTO-ID METHOD ............................................................................................................................................................. 34
4.2 GROUP ASSOCIATION AND DISTRIBUTION........................................................................................................................... 34
4.3 POPULATION ABUNDANCE ................................................................................................................................................... 38
4.4 MOVEMENTS BETWEEN AREAS ........................................................................................................................................... 39
4.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 41
5. DISCUSSION ......................................................................................................................................................43
5.1 GROUP ASSOCIATION AND DISTRIBUTION........................................................................................................................... 43
5.2 ABUNDANCE ......................................................................................................................................................................... 44
5.3 MOVEMENTS BETWEEN AREAS ........................................................................................................................................... 45
5.4 HABITAT ECOLOGY ............................................................................................................................................................... 45
5.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 45
2
5.6 CONSERVATION ACTION ....................................................................................................................................................... 46
6. CONCLUSION ....................................................................................................................................................47
BIBLIOGRAPHY..........................................................................................................................................................49
GLOSSARY ...................................................................................................................................................................56
APPENDIX ...................................................................................................................................................................57Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=113382 Distribution and group structure of bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) in the east of Aegean Sea [TFE / Mémoire] / Claire Massin, Auteur ; Gaëtane Maernoudt, Directeur de publication, rédacteur en chef . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Agronomie, 2023.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez-vous connecter pour accéder à votre compte lecteur
Langues : Français (fre)
Index. décimale : TFE AIBT TFE Agro-industries et biotechnologies Résumé : Conclusion
The bottlenose dolphin has been classified as vulnerable by the IUCN since 2010 (Accobams, 2021). This dissertation exists to halt the evolution of threats to this dolphin and initiate appropriate conservation actions. To measure the impact of human activity on Tursiops truncatus, we decided to study this species from a specific angle: distribution and group structure in the Aegean Sea. These indicators will enable us to easily see if the
impact has already taken its toll, and can also serve as a reference for future studies. The main objectives of this dissertation were to characterize and determine the distribution. We know that there are two different types of lifestyles adopted by these
dolphins (Bearzi, G., 2009):
- Coastal environment
- Pelagic environment
As a result, we found that the majority of dolphins live close to the coast. We have confirmed that the dolphins observed were mostly faithful to their environment. And we hypothesized that the strong presence of dolphins in the D,E,F regions was probably due to the heavy presence of fishing boats. This could be explained by the opportunistic regime (Blanco, C., Salomón, O., & Raga, J. A., 2001).
.
As we look to the future, we need to protect the coasts to maintain a habitat favorable to the life of these dolphins. Also, raise awareness among local people and seafarers to avoid accidental catches.
The second aim was to map the distribution and characterize the group structure of bottlenose dolphins. We had two hypotheses concerning this aspect.
The first was to have well-distanced groups with very strong associations between individuals (Pleslić, G. et al., 2019).
The second was, on the contrary, to have a large group with many associations but no strong links in particular.
It was also shown that they formed groups, sometimes small, sometimes large, with a strong bond between all the dolphins. This is very characteristic of the fission-fusion tendency very present in this species (Danaher-Garcia, N., Connor., 2022). We also found that, contrary to expectations, the population is not divided into distinct groups. It would be interesting to look into this for future studies. Indeed, this anomaly could be a
consequence of human activity in this region. The abundance of marine traffic could disrupt communication between individuals, preventing the formation of groups with a particular affinity
The final aim of the study was to collect data to monitor the evolution of human impact on this species, but also because there is a cruel lack of data concerning this geographical area. Few studies have been carried out on the distribution and group structure of bottlenose dolphins in the Aegean Sea.
To conclude this dissertation, it is fair to say that the results obtained from this dissertation correlate with the hoped-for results.
So, we need to continue the research about this species to fill data gaps. To do this, we would need to vary the locations of boat surveys and verify the abundance of the population in the north of the island.
Another idea is to add the variables age and sex to the boat observations. We know that group formation is strongly influenced by these two criteria.Note de contenu : Table des matières
ACKNOWLEDGMENTS ................................................................................................................................................ 3
INTERNSHIP SITE........................................................................................................................................................ 4
INTRODUCTION ........................................................................................................................................................... 6
1. GENERAL CONTEXT .......................................................................................................................................... 7
1.1 SPECIES .................................................................................................................................................................................... 7
1.2 DIET ......................................................................................................................................................................................... 8
1.3 BEHAVIOR ................................................................................................................................................................................ 9
1.4 GEOGRAPHIC AREA ............................................................................................................................................................... 12
1.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 16
1.6 IUCN ..................................................................................................................................................................................... 20
1.7 REGULATIONS ....................................................................................................................................................................... 20
1.8 PRESERVATION ACTION ....................................................................................................................................................... 21
.......................................................................................................................................................................................22
2. OBJECTIVE AND STRATEGY .........................................................................................................................23
3. MATERIALS AND METHODS .........................................................................................................................24
3.1 STUDY AREA .......................................................................................................................................................................... 24
...................................................................................................................................................................................................... 27
3.2 BOAT-BASED SURVEYS ......................................................................................................................................................... 29
3.3 PHOTO-ID DATA COLLECTION AND ANALYSIS .................................................................................................................... 30
3.4 STATISTICS TEST .................................................................................................................................................................. 32
4. RESULTS ............................................................................................................................................................34
4.1 PHOTO-ID METHOD ............................................................................................................................................................. 34
4.2 GROUP ASSOCIATION AND DISTRIBUTION........................................................................................................................... 34
4.3 POPULATION ABUNDANCE ................................................................................................................................................... 38
4.4 MOVEMENTS BETWEEN AREAS ........................................................................................................................................... 39
4.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 41
5. DISCUSSION ......................................................................................................................................................43
5.1 GROUP ASSOCIATION AND DISTRIBUTION........................................................................................................................... 43
5.2 ABUNDANCE ......................................................................................................................................................................... 44
5.3 MOVEMENTS BETWEEN AREAS ........................................................................................................................................... 45
5.4 HABITAT ECOLOGY ............................................................................................................................................................... 45
5.5 ANTHROPIC THREATS .......................................................................................................................................................... 45
2
5.6 CONSERVATION ACTION ....................................................................................................................................................... 46
6. CONCLUSION ....................................................................................................................................................47
BIBLIOGRAPHY..........................................................................................................................................................49
GLOSSARY ...................................................................................................................................................................56
APPENDIX ...................................................................................................................................................................57Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=113382 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Permalink
Permalink
PermalinkPermalink
PermalinkPermalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
