Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de Documentation HELHa Campus Montignies | Armoires à volets | Disponible Disponible |
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de Documentation HELHa Campus Montignies | Armoires à volets | Disponible Disponible |
[article]
Titre : |
Les Coronavirus humains |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Michel Segondy |
Année de publication : |
2020 |
Article en page(s) : |
p. 32-39 |
Note générale : |
Issu du dossier : "Covid-19 Nouvelle vague"
Doi : 10.1016/S1773-035X(20)30311-7 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
coronavirus HCoV Mers-CoV Sars-CoV Sars-CoV-2 |
Résumé : |
Quatre coronavirus sont responsables chez l’homme d’infections respiratoires fréquentes et le plus souvent bénignes, il s’agit des HCoV-OC43, HCoV-229E, HCoV-NL63 et HCoV-HKU 1. À côté de ces coronavirus humains endémiques, trois nouveaux coro-navirus d’origine zoonotique ont émergé dans la population humaine ces vingt dernières années. Il s’agit du Sars-CoV(-l) apparu en 2003, du Mers-CoV apparu en 20l2, et du Sars-CoV-2 apparu en 20l9. Ces trois coronavirus sont responsables d’un syndrome respiratoire sévère. L’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère due au Sars-CoV-l a touché environ 8 000 individus et occasionné environ 800 décès mais a été jugulée en quelques mois. Le Mers-CoV a occasionné plus de 2 500 cas depuis 20l2 avec une mortalité de l’ordre de 35 %. Le Sars-CoV-2 est actuellement responsable d’une pandémie majeure avec une mortalité importante chez les sujets âgés ou présentant des co-morbidités. |
En ligne : |
https://www.em-consulte.com/article/1402282/article/les-coronavirus-humains |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=90381 |
in RFL : Revue Francophone des Laboratoires > 526 (Novembre 2020) . - p. 32-39
[article] Les Coronavirus humains [texte imprimé] / Michel Segondy . - 2020 . - p. 32-39. Issu du dossier : "Covid-19 Nouvelle vague"
Doi : 10.1016/S1773-035X(20)30311-7 Langues : Français ( fre) in RFL : Revue Francophone des Laboratoires > 526 (Novembre 2020) . - p. 32-39
Mots-clés : |
coronavirus HCoV Mers-CoV Sars-CoV Sars-CoV-2 |
Résumé : |
Quatre coronavirus sont responsables chez l’homme d’infections respiratoires fréquentes et le plus souvent bénignes, il s’agit des HCoV-OC43, HCoV-229E, HCoV-NL63 et HCoV-HKU 1. À côté de ces coronavirus humains endémiques, trois nouveaux coro-navirus d’origine zoonotique ont émergé dans la population humaine ces vingt dernières années. Il s’agit du Sars-CoV(-l) apparu en 2003, du Mers-CoV apparu en 20l2, et du Sars-CoV-2 apparu en 20l9. Ces trois coronavirus sont responsables d’un syndrome respiratoire sévère. L’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère due au Sars-CoV-l a touché environ 8 000 individus et occasionné environ 800 décès mais a été jugulée en quelques mois. Le Mers-CoV a occasionné plus de 2 500 cas depuis 20l2 avec une mortalité de l’ordre de 35 %. Le Sars-CoV-2 est actuellement responsable d’une pandémie majeure avec une mortalité importante chez les sujets âgés ou présentant des co-morbidités. |
En ligne : |
https://www.em-consulte.com/article/1402282/article/les-coronavirus-humains |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=90381 |
|
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de Documentation HELHa Campus Montignies | Armoires à volets | Disponible Disponible |
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de Documentation HELHa Campus Montignies | Armoires à volets | Disponible Disponible |
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
[article]
Titre : |
Difficultés d’interprétation des IgM en sérologie virale |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Michel Segondy |
Année de publication : |
2021 |
Article en page(s) : |
p. 43-48 |
Note générale : |
Issu du dossier : "Difficultés d'interprétation en biologie"
Doi : 10.1016/S1773-035X(21)00037-X |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
faux négatif faux positif IgM sérodiagnostic |
Résumé : |
Le diagnostic d’une infection virale repose souvent, en première intention, sur un sérodiagnostic avec détection d’IgM spécifiques. L’interprétation des IgM doit toutefois prendre en considération le risque de faux négatifs, dus essentiellement à un manque de sensibilité du test ou à un test effectué trop précocement, ainsi que le risque de faux positifs résultant principalement de réactions sérologiques croisées, d’une stimulation polyclonale des lymphocytes B, d’une persistance prolongée des IgM après la primo-inifection ou de l’interférence d’auto-anticorps. Il convient donc d’interpréter avec prudence le résultat d’un sérodiagnostic basé sur la détection d’IgM et des examens complémentaires peuvent être indispensables pour confirmer le diagnostic. |
Note de contenu : |
Plan
Introduction
Les IgM
Difficultés d’interprétation
Faux négatifs
Faux positifs
Conduite à tenir
Conclusion |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=91941 |
in RFL : Revue Francophone des Laboratoires > 529 (1er février 2021) . - p. 43-48
[article] Difficultés d’interprétation des IgM en sérologie virale [texte imprimé] / Michel Segondy . - 2021 . - p. 43-48. Issu du dossier : "Difficultés d'interprétation en biologie"
Doi : 10.1016/S1773-035X(21)00037-X Langues : Français ( fre) in RFL : Revue Francophone des Laboratoires > 529 (1er février 2021) . - p. 43-48
Mots-clés : |
faux négatif faux positif IgM sérodiagnostic |
Résumé : |
Le diagnostic d’une infection virale repose souvent, en première intention, sur un sérodiagnostic avec détection d’IgM spécifiques. L’interprétation des IgM doit toutefois prendre en considération le risque de faux négatifs, dus essentiellement à un manque de sensibilité du test ou à un test effectué trop précocement, ainsi que le risque de faux positifs résultant principalement de réactions sérologiques croisées, d’une stimulation polyclonale des lymphocytes B, d’une persistance prolongée des IgM après la primo-inifection ou de l’interférence d’auto-anticorps. Il convient donc d’interpréter avec prudence le résultat d’un sérodiagnostic basé sur la détection d’IgM et des examens complémentaires peuvent être indispensables pour confirmer le diagnostic. |
Note de contenu : |
Plan
Introduction
Les IgM
Difficultés d’interprétation
Faux négatifs
Faux positifs
Conduite à tenir
Conclusion |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=91941 |
|
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de Documentation HELHa Campus Montignies | Armoires à volets | Disponible Disponible |
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Permalink
Permalink