Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Attention,
Votre centre de documentation sera fermé ce lundi 26 août.
Également, ce mercredi 28 août il sera fermé de 12 à 13h.
Enfin, ce jeudi 29 août il ouvrira à 14h45.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Attention,
Votre centre de documentation sera fermé ce lundi 26 août.
Également, ce mercredi 28 août il sera fermé de 12 à 13h.
Enfin, ce jeudi 29 août il ouvrira à 14h45.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur ZAHIA SALMI |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
LA CALPROTECTINE FECALE: BIOMARQUEUR COMMERCIAL OU INDISPENSABLE? : COMPARAISON DE DEUX METHODES DE DOSAGE DANS LES SELLES DE PATIENTS ATTEINTS DE MALADIES INFLAMMATOIRES DES INTESTINS / ZAHIA SALMI
Titre : LA CALPROTECTINE FECALE: BIOMARQUEUR COMMERCIAL OU INDISPENSABLE? : COMPARAISON DE DEUX METHODES DE DOSAGE DANS LES SELLES DE PATIENTS ATTEINTS DE MALADIES INFLAMMATOIRES DES INTESTINS Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : ZAHIA SALMI, Auteur ; Julie Schmitz, Directeur de la recherche ; P. Schatt, Directeur de la recherche ; Q. Delfortrie, Directeur de la recherche Année de publication : 2015 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale Clinique notre-Dame de Grâce Gosselies Calprotectine fécale Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : RESUME
OBJECTIF
Evaluer si l’utilisation d’une méthode de dosage sensible de la calprotectine (un bio-marqueur de l’inflammation intestinale) peut contribuer à confirmer ou infirmer l’endoscopie et la biopsie réalisées sur un patient, en comparant différents kits de dosage commerciaux.
MATERIEL ET METHODE
L’étude est réalisée sur base d’une population de 69 échantillons de selles. Les dosages sont réalisés via une méthode immuno-chromatographique (ALERE®) ainsi qu’une méthode immunologique par chimiluminescence.
La comparaison des méthodes de dosage est faite avec l’aide du logiciel statistique SPSS (Statistical Package for the Social Sciences), dans lequel nous entrons une base de données composée des valeurs de concentration de la calprotectine pour chacune des 3 méthodes.
RESULTATS
Après analyse des résultats obtenus via les 3 méthodes de dosage de la calprotectine contenue dans les échantillons récoltés, il ressort qu’il existe une différence significative entre les méthodes ALERE®, DIASORIN® par « pesée » et par « device ». Un bon accord entre les méthodes « pesée » et « device » a été établi. Pour un cut-off de 50 [μg/g] : Se (ALERE®) = 72,4 % et Sp (ALERE®) = 62,5 % ; Se (DIASORIN® « pesée ») = 55,2 % et Sp (DIASORIN® « pesée ») = 80 % ; Se (DIASORIN® « device ») = 69 % et Sp (DIASORIN® « device ») = 72,5 %.
CONCLUSION
La calprotectine se présente comme étant un bio-marqueur prometteur pour le diagnostic des MICI. Son utilisation dans certains cas adaptés pourrait éviter des examens invasifs pour le patient (endoscopie et biopsie).
Note de contenu : TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS
HISTORIQUE
INTRODUCTION 9
PARTIE THEORIQUE
1. Origine de la calprotectine 10
2. Structure 10
2.1. Présentation générale 10
2.2. Affinité pour le calcium et le zinc 11
3. Caractéristiques physico-chimiques 12
4. Rôle de la calprotectine 12
4.1. Rôle physiologique 12
4.2. Variation pathologique 13
5. Synthèse de la calprotectine 13
6. Pathologies 16
6.1. Introduction 16
6.2. Epidémiologie 16
6.3. Ethiologie 16
6.4. Maladie de Crohn (MC) 17
6.5. Rectocolite ulcéro-hémorragique (RCUH) 19
6.6. Diagnostic de la maladie de Crohn et de la rectocolite hémorragique 21
6.6.1. Anamnèse 21
6.6.2. Examen biologique 21
6.6.3. Endoscopie 21
6.6.4. Biopsie 21
6.6.5. Examen sérologique 22
6.7. Syndrome du côlon irritable (SCI) 23
6.8. Autres pathologies intestinales 23
7. Intérêt du dosage de la calprotectine 24
7.1. Introduction 24
7.2. Intérêt du dosage 24
8. Dosage de la calprotectine 26
8.1. Introduction 26
8.2. Valeurs de références 26
8.3. Méthodes de dosage de la calprotectine 28
8.3.1. Dosage immunologique BÜHLMANN : Quantum Blue Calprotectin 28
8.3.2. Dosage de la calprotectine par un test immunologique par chimiluminescence : liaison® Diasorin 29
PARTIE PRATIQUE
1. Population étudiée 30
2. Description et principes généraux 30
2.1. Matériel 30
2.1.1. Appareil Bühlmann 30
2.1.2. Immuno-chromatographie avec appareil Bühlmann 31
2.1.3. Description de l’appareil 31
2.1.4. Méthode d’extraction et dosage de la calprotectine 32
2.1.4.1. Cas d’un dépistage 32
2.1.4.2. Cas d’un suivi 32
2.1.5. Interprétation des résultats 33
2.2. Matériel 33
2.2.1. Appareil Diasorin (LIAISON) 33
2.2.2. Principe 34
2.2.3. Les différentes étapes de dosage 34
2.2.4. Description du système et de la machine 35
2.2.4.1. Système 35
2.2.4.2. Unité d’analyse de lecture des résultats 35
2.2.5. Préparation des réactifs 36
2.2.5.1. Préparation du réactif intégral 36
2.2.5.2. Etalons 36
2.2.5.3. Contrôles 36
2.2.5.4. Tampon d’extraction 36
2.2.5.5. Substances interférentes 37
2.2.6. Méthodes d’extraction 37
2.2.6.1. Dispositif d’extraction de la calprotectine par device 37
2.2.6.2. Dispositif d’extraction de la calprotectine par pesée 38
2.2.7. Limites du procédé de dosage 39
2.2.8. Méthodologie actuelle 39
RESULTATS ET INTERPRETATIONS
3. Analyse de la population 40
4. Résultats 41
4.1. Comparaison des 2 méthodes d’extraction Diasorin – Statistique descriptive 42
4.1.1. Graphique de Bland-Altman 42
4.1.2. Diagramme à bâtonnets 43
4.1.3. Interprétation 44
4.2. Comparaison de 2 méthodes d’extraction Diasorin – Statistique inférentielle 45
4.2.1. Comparaison des résultats obtenus avec les deux méthodes d’extraction 45
4.2.2. Comparaison des résultats obtenus par la méthode d’extraction par pesée, entre les groupes « Crohn » et « contrôle » 46
4.2.3. Comparaison des résultats obtenus par la méthode d’extraction par device, entre les groupes « Crohn » et « contrôle » 46
4.3. Comparaison des 3 méthodes de dosage « device – pesée – Alere » 47
4.3.1. Comparaison des résultats des 3 méthodes de dosage 48
4.3.1.1. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « Alere » et« pesée » 48
4.3.1.2. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « Alere » et « device » 48
4.3.1.3. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « device » et « pesée » 49
4.3.2. Courbe ROC 49
4.4. Accord entre les méthodes prises deux par deux, pour cut-off pris à 50 µg/g 51
4.4.1. Accord entre les méthodes « device » et « Alere » 51
4.4.2. Accord entre les méthodes « device » et « pesée » 52
4.4.3. Accord entre les méthodes « pesée » et « Alere » 52
4.5. Avantages et inconvénients des différentes méthodes de dosage 54
CONCLUSION 55
LISTE DES FIGURES 56
LISTE DES TABLEAUX 57
LISTE DES ABREVIATIONS 58
BIBLIOGRAPHIE 59
LEXIQUE 64
ANNEXES
TABLE DES ANNEXES 66
RESUME
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65239 LA CALPROTECTINE FECALE: BIOMARQUEUR COMMERCIAL OU INDISPENSABLE? : COMPARAISON DE DEUX METHODES DE DOSAGE DANS LES SELLES DE PATIENTS ATTEINTS DE MALADIES INFLAMMATOIRES DES INTESTINS [TFE / Mémoire] / ZAHIA SALMI, Auteur ; Julie Schmitz, Directeur de la recherche ; P. Schatt, Directeur de la recherche ; Q. Delfortrie, Directeur de la recherche . - 2015.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale Clinique notre-Dame de Grâce Gosselies Calprotectine fécale Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Résumé : RESUME
OBJECTIF
Evaluer si l’utilisation d’une méthode de dosage sensible de la calprotectine (un bio-marqueur de l’inflammation intestinale) peut contribuer à confirmer ou infirmer l’endoscopie et la biopsie réalisées sur un patient, en comparant différents kits de dosage commerciaux.
MATERIEL ET METHODE
L’étude est réalisée sur base d’une population de 69 échantillons de selles. Les dosages sont réalisés via une méthode immuno-chromatographique (ALERE®) ainsi qu’une méthode immunologique par chimiluminescence.
La comparaison des méthodes de dosage est faite avec l’aide du logiciel statistique SPSS (Statistical Package for the Social Sciences), dans lequel nous entrons une base de données composée des valeurs de concentration de la calprotectine pour chacune des 3 méthodes.
RESULTATS
Après analyse des résultats obtenus via les 3 méthodes de dosage de la calprotectine contenue dans les échantillons récoltés, il ressort qu’il existe une différence significative entre les méthodes ALERE®, DIASORIN® par « pesée » et par « device ». Un bon accord entre les méthodes « pesée » et « device » a été établi. Pour un cut-off de 50 [μg/g] : Se (ALERE®) = 72,4 % et Sp (ALERE®) = 62,5 % ; Se (DIASORIN® « pesée ») = 55,2 % et Sp (DIASORIN® « pesée ») = 80 % ; Se (DIASORIN® « device ») = 69 % et Sp (DIASORIN® « device ») = 72,5 %.
CONCLUSION
La calprotectine se présente comme étant un bio-marqueur prometteur pour le diagnostic des MICI. Son utilisation dans certains cas adaptés pourrait éviter des examens invasifs pour le patient (endoscopie et biopsie).
Note de contenu : TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS
HISTORIQUE
INTRODUCTION 9
PARTIE THEORIQUE
1. Origine de la calprotectine 10
2. Structure 10
2.1. Présentation générale 10
2.2. Affinité pour le calcium et le zinc 11
3. Caractéristiques physico-chimiques 12
4. Rôle de la calprotectine 12
4.1. Rôle physiologique 12
4.2. Variation pathologique 13
5. Synthèse de la calprotectine 13
6. Pathologies 16
6.1. Introduction 16
6.2. Epidémiologie 16
6.3. Ethiologie 16
6.4. Maladie de Crohn (MC) 17
6.5. Rectocolite ulcéro-hémorragique (RCUH) 19
6.6. Diagnostic de la maladie de Crohn et de la rectocolite hémorragique 21
6.6.1. Anamnèse 21
6.6.2. Examen biologique 21
6.6.3. Endoscopie 21
6.6.4. Biopsie 21
6.6.5. Examen sérologique 22
6.7. Syndrome du côlon irritable (SCI) 23
6.8. Autres pathologies intestinales 23
7. Intérêt du dosage de la calprotectine 24
7.1. Introduction 24
7.2. Intérêt du dosage 24
8. Dosage de la calprotectine 26
8.1. Introduction 26
8.2. Valeurs de références 26
8.3. Méthodes de dosage de la calprotectine 28
8.3.1. Dosage immunologique BÜHLMANN : Quantum Blue Calprotectin 28
8.3.2. Dosage de la calprotectine par un test immunologique par chimiluminescence : liaison® Diasorin 29
PARTIE PRATIQUE
1. Population étudiée 30
2. Description et principes généraux 30
2.1. Matériel 30
2.1.1. Appareil Bühlmann 30
2.1.2. Immuno-chromatographie avec appareil Bühlmann 31
2.1.3. Description de l’appareil 31
2.1.4. Méthode d’extraction et dosage de la calprotectine 32
2.1.4.1. Cas d’un dépistage 32
2.1.4.2. Cas d’un suivi 32
2.1.5. Interprétation des résultats 33
2.2. Matériel 33
2.2.1. Appareil Diasorin (LIAISON) 33
2.2.2. Principe 34
2.2.3. Les différentes étapes de dosage 34
2.2.4. Description du système et de la machine 35
2.2.4.1. Système 35
2.2.4.2. Unité d’analyse de lecture des résultats 35
2.2.5. Préparation des réactifs 36
2.2.5.1. Préparation du réactif intégral 36
2.2.5.2. Etalons 36
2.2.5.3. Contrôles 36
2.2.5.4. Tampon d’extraction 36
2.2.5.5. Substances interférentes 37
2.2.6. Méthodes d’extraction 37
2.2.6.1. Dispositif d’extraction de la calprotectine par device 37
2.2.6.2. Dispositif d’extraction de la calprotectine par pesée 38
2.2.7. Limites du procédé de dosage 39
2.2.8. Méthodologie actuelle 39
RESULTATS ET INTERPRETATIONS
3. Analyse de la population 40
4. Résultats 41
4.1. Comparaison des 2 méthodes d’extraction Diasorin – Statistique descriptive 42
4.1.1. Graphique de Bland-Altman 42
4.1.2. Diagramme à bâtonnets 43
4.1.3. Interprétation 44
4.2. Comparaison de 2 méthodes d’extraction Diasorin – Statistique inférentielle 45
4.2.1. Comparaison des résultats obtenus avec les deux méthodes d’extraction 45
4.2.2. Comparaison des résultats obtenus par la méthode d’extraction par pesée, entre les groupes « Crohn » et « contrôle » 46
4.2.3. Comparaison des résultats obtenus par la méthode d’extraction par device, entre les groupes « Crohn » et « contrôle » 46
4.3. Comparaison des 3 méthodes de dosage « device – pesée – Alere » 47
4.3.1. Comparaison des résultats des 3 méthodes de dosage 48
4.3.1.1. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « Alere » et« pesée » 48
4.3.1.2. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « Alere » et « device » 48
4.3.1.3. Comparaison des résultats des 2 méthodes de dosage « device » et « pesée » 49
4.3.2. Courbe ROC 49
4.4. Accord entre les méthodes prises deux par deux, pour cut-off pris à 50 µg/g 51
4.4.1. Accord entre les méthodes « device » et « Alere » 51
4.4.2. Accord entre les méthodes « device » et « pesée » 52
4.4.3. Accord entre les méthodes « pesée » et « Alere » 52
4.5. Avantages et inconvénients des différentes méthodes de dosage 54
CONCLUSION 55
LISTE DES FIGURES 56
LISTE DES TABLEAUX 57
LISTE DES ABREVIATIONS 58
BIBLIOGRAPHIE 59
LEXIQUE 64
ANNEXES
TABLE DES ANNEXES 66
RESUME
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=65239 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire