[article] 
inJournal de traumatologie du sport > Volume 33 numéro 1 (Mars 2016) . - p.20-30

Titre :	Spécificité et évaluation de la proprioception du genou
Titre original :	Knee joint proprioception: Assessment and norms
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	E. Laboute ; E. Verhaeghe ; P.L. Puig
Année de publication :	2016
Article en page(s) :	p.20-30
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	ligament croisé antérieur  proprioception  ligamentoplastie
Résumé :	Plusieurs moyens d’évaluation des capacités proprioceptives du genou existent. Ceux-ci sont basés sur l’évaluation du sens kinesthésique ou de la posture. Pour le sens kinesthésique, on retrouve 2 tests fréquemment utilisés et bien validés dans la littérature. Le Joint Position Sense (JPS) permet de mesurer en passif ou en actif la capacité à détecter la position d’un membre dans l’espace. Le Threshold for Detection Motion (TDPM) consiste à mesurer la capacité à ressentir le mouvement à partir d’une phase immobile. À travers la littérature et notre expérience, il nous semble que le TDPM est le test le plus pertinent pour le suivi de pathologies. Concernant l’évaluation de la posture, la plateforme proprioceptive apparaît être l’outil le plus adéquat. À partir de plusieurs études personnelles, nous avons précisé sa reproductibilité et redéfini des normes en position bipodale et monopodale. Nous avons également étudié l’impact du feedback visuel sur les résultats et comparé les valeurs normales avec une population ayant bénéficié d’une chirurgie du ligament croisé antérieur. La reproductibilité est satisfaisante mais variable en fonction des paramètres analysés. Le feedback visuel permet une stratégie d’adaptation avec une diminution de la surface de déplacement. On retrouve des différences significatives des profils posturaux entre la population saine et celle ayant bénéficié d’une chirurgie du ligament croisé antérieur. Par contre, il n’existe pas de différence entre la jambe saine et la jambe opérée, ce qui semble confirmer l’hypothèse de modifications centrales proprioceptives avec retentissement bilatéral d’une lésion unilatérale. Si la rééducation proprioceptive doit s’attacher à améliorer les capacités proprioceptives du membre lésé, elle ne doit donc pas oublier le membre considéré comme sain.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=42894

[article] Spécificité et évaluation de la proprioception du genou = Knee joint proprioception: Assessment and norms [texte imprimé] / E. Laboute ; E. Verhaeghe ; P.L. Puig . - 2016 . - p.20-30.
Langues : Français (fre)
in Journal de traumatologie du sport > Volume 33 numéro 1 (Mars 2016) . - p.20-30

Mots-clés :	ligament croisé antérieur  proprioception  ligamentoplastie
Résumé :	Plusieurs moyens d’évaluation des capacités proprioceptives du genou existent. Ceux-ci sont basés sur l’évaluation du sens kinesthésique ou de la posture. Pour le sens kinesthésique, on retrouve 2 tests fréquemment utilisés et bien validés dans la littérature. Le Joint Position Sense (JPS) permet de mesurer en passif ou en actif la capacité à détecter la position d’un membre dans l’espace. Le Threshold for Detection Motion (TDPM) consiste à mesurer la capacité à ressentir le mouvement à partir d’une phase immobile. À travers la littérature et notre expérience, il nous semble que le TDPM est le test le plus pertinent pour le suivi de pathologies. Concernant l’évaluation de la posture, la plateforme proprioceptive apparaît être l’outil le plus adéquat. À partir de plusieurs études personnelles, nous avons précisé sa reproductibilité et redéfini des normes en position bipodale et monopodale. Nous avons également étudié l’impact du feedback visuel sur les résultats et comparé les valeurs normales avec une population ayant bénéficié d’une chirurgie du ligament croisé antérieur. La reproductibilité est satisfaisante mais variable en fonction des paramètres analysés. Le feedback visuel permet une stratégie d’adaptation avec une diminution de la surface de déplacement. On retrouve des différences significatives des profils posturaux entre la population saine et celle ayant bénéficié d’une chirurgie du ligament croisé antérieur. Par contre, il n’existe pas de différence entre la jambe saine et la jambe opérée, ce qui semble confirmer l’hypothèse de modifications centrales proprioceptives avec retentissement bilatéral d’une lésion unilatérale. Si la rééducation proprioceptive doit s’attacher à améliorer les capacités proprioceptives du membre lésé, elle ne doit donc pas oublier le membre considéré comme sain.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=42894