Comparaison de deux appareils respiratoires à pression expiratoire positive oscillante (OPEP): Acapella et Aérobika / Caroline Ghion in Kinésithérapie, la revue, 168 (Décembre 2015)

Public ISBD [article]  inKinésithérapie, la revue > 168 (Décembre 2015) . - p.24-25 Titre : Comparaison de deux appareils respiratoires à pression expiratoire positive oscillante (OPEP): Acapella et Aérobika Titre original : Comparison of two oscillating positive expiratory pressure devices (OPEP): Acapella and Aerobika Type de document : texte imprimé Auteurs : Caroline Ghion, Auteur ; Gregory Reychler, Auteur Année de publication : 2015 Article en page(s) : p.24-25 Langues : Français (fre) Mots-clés : Appareil respiratoire à pression expiratoire  kinésithérapie Résumé : Introduction L’Acapella et l’Aérobika sont deux appareils respiratoires fonctionnant sur le principe de la pression expiratoire positive oscillante (OPEP). L’OPEP combine les effets de la PEP qui évitent le collapsus dynamique des voies aériennes avec des oscillations des voies aériennes en phase expiratoire qui facilitent le désencombrement. Méthode Un poumon artificiel à deux chambres (dual adult TTL, modèle 5600i, Michigan instrument) a été utilisé dans le but de simuler une respiration normale grâce à un respirateur mécanique. Le réglage de plusieurs paramètres tels que le volume courant, la fréquence respiratoire, le niveau d’oxygène sont possibles. D’autre part, le poumon artificiel a été relié à l’Acapella ou l’Aérobika. Entre le poumon et l’appareil a été connecté un capteur de pression (MP 100) (Fig. 1). Les données ont été analysées par le logiciel AcqKnowledge qui permet d’enregistrer les courbes de pression. Pour chaque appareil et trois niveaux de difficulté avec une fréquence respiratoire, un volume courant et un pourcentage d’oxygène donné, on a mesuré la pression maximum, le temps d’oscillation (seconde), la fréquence oscillatoire (Hz), le temps expiratoire (seconde), la pression maximum de chaque oscillation, le déclin de pression, l’amplitude oscillatoire (cm H2O) entre chaque oscillation, la différence action–repos, la PEP min, la différence de pressions (Fig. 2). Résultats L’Acapella est supérieur à l’Aérobika au niveau de la fréquence oscillatoire (6,9±1,7), du temps expiratoire (3,8±0,9), de la pression maximale (15,5±1,3), de la PEPmin (6,1±1,5), de la différence action–repos (15,4±1,3) et de la pression maximum de chaque oscillation (12,5±1,8). L’Aérobika est supérieur à l’Acapella au niveau du temps oscillatoire (2±0,3), de la différence de pression oscillatoire (10,9±1,4) et du déclin de pression (−5,3±0,7). Les amplitudes oscillatoires entre chaque oscillation sont similaires. Conclusion Les résultats ne nous permettent pas d’affirmer la supériorité d’un des deux appareils. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=40984 [article] Comparaison de deux appareils respiratoires à pression expiratoire positive oscillante (OPEP): Acapella et Aérobika = Comparison of two oscillating positive expiratory pressure devices (OPEP): Acapella and Aerobika [texte imprimé] / Caroline Ghion, Auteur ; Gregory Reychler, Auteur . - 2015 . - p.24-25. Langues : Français (fre) in Kinésithérapie, la revue > 168 (Décembre 2015) . - p.24-25 Mots-clés : Appareil respiratoire à pression expiratoire  kinésithérapie Résumé : Introduction L’Acapella et l’Aérobika sont deux appareils respiratoires fonctionnant sur le principe de la pression expiratoire positive oscillante (OPEP). L’OPEP combine les effets de la PEP qui évitent le collapsus dynamique des voies aériennes avec des oscillations des voies aériennes en phase expiratoire qui facilitent le désencombrement. Méthode Un poumon artificiel à deux chambres (dual adult TTL, modèle 5600i, Michigan instrument) a été utilisé dans le but de simuler une respiration normale grâce à un respirateur mécanique. Le réglage de plusieurs paramètres tels que le volume courant, la fréquence respiratoire, le niveau d’oxygène sont possibles. D’autre part, le poumon artificiel a été relié à l’Acapella ou l’Aérobika. Entre le poumon et l’appareil a été connecté un capteur de pression (MP 100) (Fig. 1). Les données ont été analysées par le logiciel AcqKnowledge qui permet d’enregistrer les courbes de pression. Pour chaque appareil et trois niveaux de difficulté avec une fréquence respiratoire, un volume courant et un pourcentage d’oxygène donné, on a mesuré la pression maximum, le temps d’oscillation (seconde), la fréquence oscillatoire (Hz), le temps expiratoire (seconde), la pression maximum de chaque oscillation, le déclin de pression, l’amplitude oscillatoire (cm H2O) entre chaque oscillation, la différence action–repos, la PEP min, la différence de pressions (Fig. 2). Résultats L’Acapella est supérieur à l’Aérobika au niveau de la fréquence oscillatoire (6,9±1,7), du temps expiratoire (3,8±0,9), de la pression maximale (15,5±1,3), de la PEPmin (6,1±1,5), de la différence action–repos (15,4±1,3) et de la pression maximum de chaque oscillation (12,5±1,8). L’Aérobika est supérieur à l’Acapella au niveau du temps oscillatoire (2±0,3), de la différence de pression oscillatoire (10,9±1,4) et du déclin de pression (−5,3±0,7). Les amplitudes oscillatoires entre chaque oscillation sont similaires. Conclusion Les résultats ne nous permettent pas d’affirmer la supériorité d’un des deux appareils. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=40984

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Document exclu du prêt - à consulter sur place Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)