Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Votre centre de documentation sera fermé du 28 octobre au 3 novembre
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Votre centre de documentation sera fermé du 28 octobre au 3 novembre
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur Åse Brandt |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Autonomy and Housing Accessibility Among Powered Mobility Device Users Tags: s , Vol. 69, . doi:10.5014/ajot.2015.015347 / Cecilia Pettersson in American Journal of Occupational Therapy, Vol. 69/5 (Septembre-Octobre 2015)
[article]
Titre : Autonomy and Housing Accessibility Among Powered Mobility Device Users Tags: s , Vol. 69, . doi:10.5014/ajot.2015.015347 Type de document : texte imprimé Auteurs : Cecilia Pettersson, Auteur ; Åse Brandt, Auteur ; Eva Månsson Lexell, Auteur Année de publication : 2015 Article en page(s) : p.6905290030p1-6905290030p9 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : Housing mobility aid spinal cord injurie Résumé : OBJECTIVE: To describe environmental barriers, accessibility problems, and powered mobility device (PMD) users’ autonomy indoors and outdoors; to determine the home environmental barriers that generated the most housing accessibility problems indoors, at entrances, and in the close exterior surroundings; and to examine personal factors and environmental components and their association with indoor and outdoor autonomy.
METHOD: This cross-sectional study was based on data collected from a sample of 48 PMD users with a spinal cord injury (SCI) using the Impact of Participation and Autonomy and the Housing Enabler instruments. Descriptive statistics and logistic regression were used.
RESULTS: More years living with SCI predicted less restriction in autonomy indoors, whereas more functional limitations and accessibility problems related to entrance doors predicted more restriction in autonomy outdoors.
CONCLUSION: To enable optimized PMD use, practitioners must pay attention to the relationship between client autonomy and housing accessibility problems.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=40875
in American Journal of Occupational Therapy > Vol. 69/5 (Septembre-Octobre 2015) . - p.6905290030p1-6905290030p9[article] Autonomy and Housing Accessibility Among Powered Mobility Device Users Tags: s , Vol. 69, . doi:10.5014/ajot.2015.015347 [texte imprimé] / Cecilia Pettersson, Auteur ; Åse Brandt, Auteur ; Eva Månsson Lexell, Auteur . - 2015 . - p.6905290030p1-6905290030p9.
Langues : Anglais (eng)
in American Journal of Occupational Therapy > Vol. 69/5 (Septembre-Octobre 2015) . - p.6905290030p1-6905290030p9
Mots-clés : Housing mobility aid spinal cord injurie Résumé : OBJECTIVE: To describe environmental barriers, accessibility problems, and powered mobility device (PMD) users’ autonomy indoors and outdoors; to determine the home environmental barriers that generated the most housing accessibility problems indoors, at entrances, and in the close exterior surroundings; and to examine personal factors and environmental components and their association with indoor and outdoor autonomy.
METHOD: This cross-sectional study was based on data collected from a sample of 48 PMD users with a spinal cord injury (SCI) using the Impact of Participation and Autonomy and the Housing Enabler instruments. Descriptive statistics and logistic regression were used.
RESULTS: More years living with SCI predicted less restriction in autonomy indoors, whereas more functional limitations and accessibility problems related to entrance doors predicted more restriction in autonomy outdoors.
CONCLUSION: To enable optimized PMD use, practitioners must pay attention to the relationship between client autonomy and housing accessibility problems.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=40875 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêtPsychometric properties of the NOMO 1.0 tested among adult powered-mobility users / Terje Sund in Canadian Journal of Occupational Therapy, 84(1) (février 2017)
[article]
Titre : Psychometric properties of the NOMO 1.0 tested among adult powered-mobility users Titre original : Propriétés psychométriques du NOMO 1.0 testées chez des adultes utilisant des aides à la mobilité motorisées Type de document : texte imprimé Auteurs : Terje Sund ; Åse Brandt ; Heidi Anttila ; Susanne Iwarsson Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 34-46 Langues : Anglais (eng) Mots-clés : technologie d'assistance réadaptation chaise roulante Résumé : Description.
L’instrument Nordic Mobility Related Outcome Evaluation of Assistive Device Intervention (NOMO 1.0) permet de déterminer l’efficacité des aides à la mobilité en évaluant la participation liée à la mobilité captée à l’aide de trois échelles (besoin d’aide, fréquence, et facilité/difficulté) et d’un index (répertoire de participation).
But.
Cette étude visait à explorer un éventail de propriétés psychométriques du NOMO 1.0 dans un échantillon d’adultes utilisant des aides à la mobilité motorisées (AMM).
Méthodologie.
Les données recueillies dans le cadre d’une étude de plus grande envergure auprès d’utilisateurs d’AMM (N = 248) au Danemark, en Finlande et en Norvège ont été analysées à l’aide de méthodes statistiques de pointe.
Résultats.
L’acceptabilité et l’applicabilité des items du NOMO 1.0 se situaient généralement dans les valeurs recommandées. Certains effets de plancher/plafonnement ont été mis en relief et la fiabilité était acceptable uniquement pour l’échelle de la fréquence. L’analyse des facteurs a permis d’identifier une composante pour l’échelle du besoin d’aide et six composantes pour l’échelle de la fréquence.
Conséquences.
Le NOMO 1.0 devrait être utilisé en recherche et non pas en pratique clinique. Une meilleure fiabilité devrait être établie pour les échelles du besoin d’aide et de la facilité/difficulté avant de poursuivre les essais psychométriques visant à établir la validité du NOMO 1.0.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=48415
in Canadian Journal of Occupational Therapy > 84(1) (février 2017) . - p. 34-46[article] Psychometric properties of the NOMO 1.0 tested among adult powered-mobility users = Propriétés psychométriques du NOMO 1.0 testées chez des adultes utilisant des aides à la mobilité motorisées [texte imprimé] / Terje Sund ; Åse Brandt ; Heidi Anttila ; Susanne Iwarsson . - 2017 . - p. 34-46.
Langues : Anglais (eng)
in Canadian Journal of Occupational Therapy > 84(1) (février 2017) . - p. 34-46
Mots-clés : technologie d'assistance réadaptation chaise roulante Résumé : Description.
L’instrument Nordic Mobility Related Outcome Evaluation of Assistive Device Intervention (NOMO 1.0) permet de déterminer l’efficacité des aides à la mobilité en évaluant la participation liée à la mobilité captée à l’aide de trois échelles (besoin d’aide, fréquence, et facilité/difficulté) et d’un index (répertoire de participation).
But.
Cette étude visait à explorer un éventail de propriétés psychométriques du NOMO 1.0 dans un échantillon d’adultes utilisant des aides à la mobilité motorisées (AMM).
Méthodologie.
Les données recueillies dans le cadre d’une étude de plus grande envergure auprès d’utilisateurs d’AMM (N = 248) au Danemark, en Finlande et en Norvège ont été analysées à l’aide de méthodes statistiques de pointe.
Résultats.
L’acceptabilité et l’applicabilité des items du NOMO 1.0 se situaient généralement dans les valeurs recommandées. Certains effets de plancher/plafonnement ont été mis en relief et la fiabilité était acceptable uniquement pour l’échelle de la fréquence. L’analyse des facteurs a permis d’identifier une composante pour l’échelle du besoin d’aide et six composantes pour l’échelle de la fréquence.
Conséquences.
Le NOMO 1.0 devrait être utilisé en recherche et non pas en pratique clinique. Une meilleure fiabilité devrait être établie pour les échelles du besoin d’aide et de la facilité/difficulté avant de poursuivre les essais psychométriques visant à établir la validité du NOMO 1.0.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=48415 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêt