[article] 
inAnnals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 52, n°2 (Mars 2009) . - pp.103-110

Titre :	Chronic neuropathic pain in spinal cord injury patients: What relevant additional clinical exams should be performed?
Titre original :	Douleur neuropathique chronique du blessé médullaire : quel bilan paraclinique?
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2009
Article en page(s) :	pp.103-110
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Objectif Étudier la place et le niveau de preuve des bilans paracliniques utilisés pour l’exploration de la douleur neuropathique chez le blessé médullaire. Méthode Revue de la littérature à partir de trois bases de données : PubMed, Embase, Pascal. Résultats Disparité et hétérogénéité des réponses fournies par les participants à la conférence d’expert et les personnes interrogées via Internet. Ce constat corrobore la pauvreté des données actuelles de la littérature sur ce sujet. De cette analyse, il ressort néanmoins que l’on peut affirmer le caractère indispensable de l’IRM médullaire pour le diagnostic de la syringomyélie post-traumatique cet examen peut être considéré comme un Gold Standard. De même, on peut également recommander l’utilisation de l’étude électrophysiologique dans le diagnostic des mononeuropathies compressives. En revanche, il n’est pas possible de conclure quant à l’intérêt même et à la place des examens complémentaires dans les douleurs radiculaires, les douleurs de désafférentation segmentaire, les douleurs de désafférentation centrale, ainsi que dans le syndrome douloureux régional complexe de type 1, dans ces derniers cas, il n’est possible que de formuler des recommandations d’experts eu égard aux insuffisances de la littérature. Conclusion Le bilan paraclinique des douleurs neuropathiques du blessé médullaire ne s’inscrit que dans la perspective d’un diagnostic étiologique.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=24410

[article] Chronic neuropathic pain in spinal cord injury patients: What relevant additional clinical exams should be performed? = Douleur neuropathique chronique du blessé médullaire : quel bilan paraclinique? [texte imprimé] . - 2009 . - pp.103-110.
Langues : Français (fre)
in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 52, n°2 (Mars 2009) . - pp.103-110

Résumé :

Objectif Étudier la place et le niveau de preuve des bilans paracliniques utilisés pour l’exploration de la douleur neuropathique chez le blessé médullaire. Méthode Revue de la littérature à partir de trois bases de données : PubMed, Embase, Pascal. Résultats Disparité et hétérogénéité des réponses fournies par les participants à la conférence d’expert et les personnes interrogées via Internet. Ce constat corrobore la pauvreté des données actuelles de la littérature sur ce sujet. De cette analyse, il ressort néanmoins que l’on peut affirmer le caractère indispensable de l’IRM médullaire pour le diagnostic de la syringomyélie post-traumatique cet examen peut être considéré comme un Gold Standard. De même, on peut également recommander l’utilisation de l’étude électrophysiologique dans le diagnostic des mononeuropathies compressives. En revanche, il n’est pas possible de conclure quant à l’intérêt même et à la place des examens complémentaires dans les douleurs radiculaires, les douleurs de désafférentation segmentaire, les douleurs de désafférentation centrale, ainsi que dans le syndrome douloureux régional complexe de type 1, dans ces derniers cas, il n’est possible que de formuler des recommandations d’experts eu égard aux insuffisances de la littérature. Conclusion Le bilan paraclinique des douleurs neuropathiques du blessé médullaire ne s’inscrit que dans la perspective d’un diagnostic étiologique.

Permalink :

./index.php?lvl=notice_display&id=24410